R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr. 8119/318/2012
INCHEIEREA nr. 1255
Sedinta publica de la 11 iunie 2012
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de petenta S. D. R., in contradictoriu cu intimatul N. P., avand ca obiect restituirea onorariului de expert achitat de petenta in dosarul nr. 16828/318/2008.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petenta, lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul asupra cererii.
Petenta solicita restituirea onorariului de expert achitat in dosarul nr. 16828/318/2008.
JUDECATA
Prin cererea formulata de petenta S. D. R. in dezbaterile ce au avut loc in sedinta publica din data de 21.05.2012, cu privire la dosarul nr. 16828/318/2008, a solicitat sa-i fie restituit onorariul achitat pentru expertiza dispusa a se efectua in dosarul nr. 16828/318/2008, in contul expertului N. P..
Instanta, din oficiu, a dispus atasarea dosarului nr. 16828/318/2008 al Judecatoriei Tg-Jiu, in care s-a dispus efectuarea expertizei tehnice si in care a fost achitat onorariul de expert ce face obiectul prezentei cereri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea de sedinta din data de 21.05.2009 pronuntata in dosarul nr. 16828/318/2008 al Judecatoriei Tg-Jiu, a fost numit expert d-l N. P. in vederea efectuarii expertizei tehnice dispuse in cauza, prin aceeasi incheiere fiind stabilite si obiectivele la care expertul urma sa raspunda. Totodata s-a stabilit si onorariu de expert in cuantum de 1000 lei, in sarcina reclamantei S. R. (fila 215 din dosarul nr. 16828/318/2008).
Se retine ca reclamanta a depus la dosar chitanta nr. 1701523/1 din 09.06.2009 privind onorariu expert in cuantum de 500 lei, achitat in favoarea expertului N. P. (fila 226 din dosarul nr. 16828/318/2008), iar la data de 23.09.2009 s-a depus si diferenta de onorariu pentru expert in valoare de 500 lei, conform chitantei nr. 1752389/1 din 14.07.2009 (fila 248).
Instanta retine deopotriva ca la data de 11.02.2010, expertul N. P. a inaintat la dosarul nr. 16828/318/2008 note de sedinta prin care a comunicat faptul ca partile au fost convocate pentru data de 14.07.2009 in vederea efectuarii expertizei, iar la data stabilita reclamanta nu a putut sa indice expertului informatii cu privire la terenurile forestiere solicitate prin actiune si nici ulterior nu a comunicat expertului date in acest sens, in scopul reprogramarii expertizei, expertul precizand ca nu are posibilitatea in aceasta situatie sa identifice terenurile si sa raspunda la obiectivele stabilite (fila 357).
Anexat notelor de sedinta, expertul a depus borderou recomandate postale in serie si proces verbal de sedinta (filele 358-359).
Ulterior, cauza a fost suspendata in temeiul art. 1551 C. pr. civ., intrucat reclamanta nu si-a indeplinit obligatiile procesuale stabilite de instanta, iar in sedinta publica din data de 21.05.2012 a fost invocata, din oficiu, exceptia perimarii cauzei, pe considerentul ca dosarul nr. 16828/318/2008 a ramas in nelucrare mai mult de un an, din vina partilor, ocazie cu care petenta a sustinut faptul ca a ajuns la o intelegere cu acestea, astfel incat nu a mai solicitat repunerea cauzei pe rol. Prin sentinta irevocabila nr. 7771/21.05.2012, pronuntata in cauza, a fost admisa exceptia respectiva si s-a constatat perimata actiunea.
Fata de aspectele expuse, instanta apreciaza intemeiata in parte cererea, urmand sa o admita in consecinta, in temeiul art. 336 alin. 1 C. pr. civ., si va obliga in echitate expertul N. P. sa restituie suma de 500 lei reclamantei, reprezentand jumatate din onorariul achitat de aceasta in dosarul nr. 16828/318/2008, retinand ca petenta detine culpa nefinalizari expertizei si a solutionarii dosarului, dar expertul nu poate beneficia de intreg onorariul, in conditiile in care raportul de expertiza nu s-a efectuat, in caz contrar fiind in prezenta unei situatii de imbogatire fara justa cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite in parte cererea formulata de petenta S. D. R., domiciliata in ...................., in contradictoriu cu intimatul N. P., domiciliat in .................
Obliga expertul N. P. sa restituie suma de 500 lei reclamantei, reprezentand jumatate din onorariul achitat de aceasta in dosarul nr. 16828/318/2008.
Executorie.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.06.2012.
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,
LACRAMIOARA GRIGORIE Red. A.N./Tehn. L.G.
4 ex. - 15 iunie 2012
1