Dosar nr. 14809/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 9943/2011
Sedinta publica de la 24 noiembrie 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S J U TG-JIU, in contradictoriu cu paratul V H. G D, avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, a raspuns paratul, lipsa fiind reprezentantul reclamantului.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza faptul ca a fost atasat dosarul nr. 6895/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu, dupa care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Paratul arata ca este de acord cu pretentiile reclamantului, insa solicita ca plata sa se faca esalonat, datorita situatiei sale materiale.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-.Jiu la data de 30.09.2011, sub nr. 14809/318/2011, reclamantul S J U Tg-Jiu a chemat in judecata paratul V H. G D, solicitand instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa fie obligat paratul la plata sumei de 3477 lei, plus dobanda legala aferenta, pana la data platii, reprezentand contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ocazionate de internarea numitului B L.
In motivare, s-a aratat ca in fapt, prin Rezolutia Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu, pronuntata in dosarul nr. /P/2010, in baza art. 228 alin. 6 rap. la art. 10 lit. h C. pr. pen, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de parat, privind savarsirea infractiunii prevazute de art. 180 alin. 2 Cod penal.
S-a mentionat ca din cuprinsul rezolutiei de neincepere a urmaririi penale rezulta ca in data de 18.10.2010, Politia mun. Tg-Jiu a fost sesizata de catre numitul B L cu privire la faptul ca in data de 16.09.2010 a fost agresat fizic de catre parat, in timp ce se afla in incinta unui bar situat pe str. 23 August si ulterior, in afara acestuia.
Totodata, cheltuielile de spitalizare efectuate de reclamanta, cu internarea persoanei vatamate, in perioada 17.09.2010-05.10.2010, s-au ridicat la suma de 3477 lei, suma ce reprezinta un prejudiciu produs unitatii reclamante.
In drept, au fost invocate dispozitiile 998-999 C. civ., art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, cu modificarile si completarile ulterioare.
Conform art. 112 C. pr. civ., s-au depus la dosar urmatoarele inscrisuri: adresa nr. 11519/2010, adresa nr. 6895/P/2010, rezolutia de neincepere a urmaririi penale din dosarul nr. 6895/P/2010, referat cu propunerea de a nu se incepe urmarirea penala (filele 5-11).
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In urma incidentului ce a avut loc la data de 16.09.2010, numitul B L a necesitat ingrijiri medicale, fiind internat la Spitalul Judetean de Urgenta Tg-Jiu in perioada 17.09.2010-05.10.2010, costul acestora ridicandu-se la suma de 3477 lei.
Partea vatamata a indicat autorul agresiunii, respectiv paratul V G D, insa in dosarul nr. 6895/P/2010, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Jiu a dispus neinceperea urmaririi penale fata de faptuitorul V G D pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 180 alin. 2 C. pen. (fila 7), ca urmare a retragerii plangerii formulate impotriva acestuia.
Paratul a recunoscut in schimb fapta, nemijlocit in fata instantei, constatandu-se astfel ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 998 Cod civil, ce reglementeaza institutia raspunderii civile delictuale, invocate de reclamant, potrivit carora orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara.
Instanta mai retine dispozitiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, care prevad ca au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata, persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane.
Asadar, pentru considerentele expuse, instanta urmeaza sa admita actiunea, sa oblige paratul sa achite reclamantului suma de 3477 lei si avand in vedere buna-credinta a acestuia, apreciaza ca paratul poate beneficia de termen de gratie, in conditiile art. 1101 alin. 2 Cod civil si art. 262 C. pr. civ., urmand sa achite esalonat, cate 579, 5 lei lunar, pe o perioada de 6 luni, incepand cu data pronuntarii prezentei sentinte definitive.
Instanta va obliga paratul, in temeiul O.G. nr. 9/2000, si la plata dobanzii legale aferente la data platii, in caz de intarziere in indeplinirea obligatiei, intrucat numai la data pronuntarii hotararii definitive paratul are cunostinta de valoarea prejudiciului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamantul S J U TG-JIU, cu sediul in ......................., jud. Gorj, in contradictoriu cu paratul V H. G D, domiciliat in ........................., jud. Gorj.
Obliga paratul sa achite reclamantului suma de 3477 lei, esalonat, cate 579, 5 lei lunar, pe o perioada de 6 luni, incepand cu data pronuntarii prezentei sentinte definitive si dobanda legala aferenta la data platii, in caz de intarziere in indeplinirea obligatiei.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.11.2011.
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,
LACRAMIOARA GRIGORIE Red. A.N./Tehn. L.G.
4 ex. - 22 decembrie 2011
1