Dosar nr. 21707/318/2010*
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 260/2012
Sedinta publica de la 16 ianuarie 2012
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulate de reclamantul S P T, impotriva paratului B I, avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns paratul, lipsind reprezentantul reclamantului.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza faptul ca la dosar s-a depus raportul de expertiza de catre expertul tehnic numit in cauza, un exemplar al acestuia fiind inmanat paratului, dupa care paratul invedereaza faptul ca renunta la audierea martorului incuviintat de instanta la termenul anterior si nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe exceptia prescriptiei invocata de parat, cat si pe fond.
Paratul arata ca este de acord cu suma mentionata de catre expert in raportul de expertiza intocmit in cauza.
INSTANTA
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, sub nr. 21707/318/2010, reclamantul S P T - prin director L P a chemat in judecata pe paratul B I, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acestuia la plata sumei de 5464, 18 lei reprezentand cheltuieli de intretinere restante, cu cheltuieli judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca paratul este proprietarul unui apartament situat in orasul Turceni, bl., sc., ap., judetul Gorj si are datorii restante la intretinere in cuantum de 5464, 18 lei, din care: apa - 2258, 67 lei, agent termic - 1481, 24 lei, canal - 744, 91 lei, salubritate - 979, 36 lei, pe perioada noiembrie 2007 - august 2010.
Reclamantul mai aratat ca desi a facut numeroase demersuri, paratul cu rea credinta a refuzat sa achite cheltuielile de intretinere pe care le avea fata de reclamant.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 46, 50 din Legea nr. 230/2007 si s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosar inscrisuri (filele 4- 7), reprezentand fisele de cheltuieli privind serviciile prestate in beneficiul paratului.
Paratul nu a formulat intampinare insa in sedinta publica din data de 01.02.2011 a precizat instantei ca este de acord cu plata sumei solicitata de reclamanta pentru serviciile de canalizare precum si cu plata serviciilor de salubritate pana in momentul infiintarii noii societati de salubritate.
In schimb a aratat ca nu este de acord cu plata celorlalte servicii intrucat si-a instalat centrala termica incepand cu anul 2005 pentru asigurarea agentului termic si ca nu a folosit apa potabila din reteaua publica, desi nu s-a debransat cu acte in regula.
Instanta a cordat termen pentru ca paratul sa depuna inscrisuri care sa ateste debransarea de la serviciile publice.
Prin sentinta civila nr. 2458/15.03.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 21707/318/2010 a fost admisa in parte actiunea formulata de reclamant, paratul fiind obligat sa plateasca reclamantei suma de 4463, 51 lei reprezentand cheltuieli de intretinere restante; a fost respinsa cererea privind acordarea cheltuielilor de judecata.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs paratul, iar prin decizia nr. 1547/16.06.2011 pronuntata de Tribunalul Gorj, a fost admis recursul declarat de parat, casata sentinta si trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta, dosarul fiind reinregistrat sub nr. 21707/318/2010*.
In cea de-a doua etapa procesuala, la solicitarea instantei, A de P nr. 1 T a depus la dosar inscrisuri cu privire la contractul de prestari servicii (filele 12-22,26) si a fost incuviintata efectuarea unei expertize tehnice de specialitate contabilitate, avand ca obiective: sa se stabileasca intinderea obligatiilor paratului, cuantumul debitului restant pentru agentul termic si apa, in raport de sustinerile paratului in sensul ca nu a beneficiat de serviciile referitoare la furnizarea in sistem centralizat a agentului termic si a apei; sa se stabileasca cate persoane au beneficiat de serviciile ce fac obiectul actiunii luand in calcul apararile facute in cauza, referitor la faptul ca unii membri ai familiei nu au locuit pe anumite perioade de timp efectiv in apartamentul in litigiu si inscrisurile atasate la dosar; sa se verifice daca a intervenit partial prescriptia pentru anumite sume reclamate prin actiune si in functie de toate aspectele analizate, sa se stabileasca debitul total datorat de parat reclamantului (filele 35-49).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Paratul B I, in calitate de locatar al blocului P, oras Turceni, a beneficiat de o serie de servicii de gospodarie comunala constand in livrarea de apa potabila, agent termic, precum si de servicii de canalizare si salubritate, intocmindu-se de catre reclamanta fise de cont privind cuantumul acestor sume datorate (filele 4-7).
Conform concluziilor raportului de expertiza intocmit in cauza, paratul datoreaza reclamantei suma de 772 lei, din care 642 lei reprezinta debit restant pentru apa potabila si 130 lei reprezinta debit pentru canalizare, iar agentul termic si salubritatea s-au asigurat din surse proprii, pentru restul sumelor solicitate intervenind prescriptia (fila 39).
Avand in vedere aceste aspecte, instanta va admite, in temeiul art. 3 din Decretul nr. 167/1958, exceptia prescriptiei dreptului la actiune cu privire la suma solicitata, aferenta perioadei noiembrie 2007 - 31.07.2008, invocata de parat.
In temeiul dispozitiilor art. 969 Cod civil, conform caruia conventiile legal incheiate au putere de lege intre partile contractante, instanta va admite actiunea in parte si va obliga paratul sa achite reclamantului suma de 772 lei, reprezentand debit restant, urmand a fi respinsa actiunea in pretentii cu privire la perioada noiembrie 2007-31.07.2008, ca prescrisa.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune cu privire la suma solicitata aferenta perioadei noiembrie 2007 - 31.07.2008, invocata de parat.
Admite in parte actiunea formulata de reclamantul S P T, cu sediul in oras Turceni, ..................., judetul Gorj, impotriva paratului B I, domiciliat in .............., judetul Gorj.
Obliga paratul sa achite reclamantului suma de 772 lei, reprezentand debit restant.
Respinge actiunea in pretentii cu privire la perioada noiembrie 2007-31.07.2008.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.01.2012.
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,
LACRAMIOARA GRIGORIE
Red. A.N./Tehn. L.G.
4 ex. - 27 ianuarie 2012