Dosar nr. 10166/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 10497/2011
Sedinta publica de la 08 decembrie 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantii C.I., C.N.N., U.N.M. si C.N.G., in contradictoriu cu paratii C.L.T., C.J., C.Z.N., C.M., C.Z.D., R.N.A. si B.M., avand ca obiect fond funciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta U.N.M. si avocat G.G. pentru paratii C.Z.N., C.M., C Z. D, R N-A si B M, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza faptul ca au fost atasate dosarele nr. 4713/318/2010 si nr. 804/318/2010 ale Judecatoriei Tg-Jiu, dupa care instanta pune in discutia partilor exceptia puterii lucrului judecat, invocata prin intampinare.
Reclamanta solicita respingerea exceptiei, intrucat, desi instantele s-au mai pronuntat cu privire la aceasta chestiune, a formulat singura actiunea, nu impreuna cu toti reclamantii.
Avocat G G pentru paratii C Z. N, C M, C Z. D, R N-A si B M solicita admiterea exceptiei invocate si in consecinta respingerea actiunii, cu cheltuieli de judecata, pentru considerentele aratate in intampinare.
Instanta ramane in pronuntare cu prioritate asupra exceptiei, conform art. 137 alin. 1 C. pr. civ.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 24.06.2011, sub nr. 10166/318/2011, reclamantii C N. I, C N. N, U N. M si C N. G au chemat cu paratii C L T pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, C J G pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, C Z. N, C M, C Z. D, R N-A si B M, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta partiala a titlului de proprietate nr. 1354206/19.08.2004 pentru suprafetele de: 1187 m.p., situata in tarlaua 99, parcela, 3, 3657 m.p. situata in tarlaua 97, parcela 3/1 si 1161 m.p. situata in tarlaua 98, parcela 3/2, precum si nulitatea absoluta partiala a actelor premergatoare acestui titlu de proprietate, respectiv procesul verbal de punere in posesie. De asemenea, s-a solicitat obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, s-a aratat ca prin sentinta civila nr. 5774/10.09.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 6192/318/2010, definitiva si irevocabila s-a admis actiunea acestora si s-a dispus obligarea C L de fond funciar T sa intocmeasca si sa inainteze documentatia in vederea eliberarii titlului de proprietate in favoarea lor pentru suprafata de 2, 004 ha, validata conform HCJ nr. 42/1991, tabel anexa, la pozitia 116.
Reclamantii au mai aratat ca in mod eronat pentru suprafata de 0, 6005 ha a fost emis titlul de proprietate mostenitorilor lui C I. Z, desi aceasta suprafata a apartinut autorului lor, C I. N. C I. Z a fost fratele autorului lor C I. N, iar suprafetele descrise mai sus au apartinut autorului acestora si nu fratelui sau.
Reclamantii au precizat ca prin HCJ nr. 42/1991 a fost validata intreaga suprafata de 2, 004 ha in favoarea lor, in calitate de mostenitori ai autorului C I. N.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile Legii nr. 1/2000, Legii nr. 169/1997, art. 1 din primul Protocol aditional la Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale si art. 274 C. pr. civ.
Conform art. 112 C. pr. civ., reclamantii au depus la dosar urmatoarele inscrisuri: sentinta civila nr. 5774/10.09.2010 a Judecatoriei Tg-Jiu, imputernicire avocatiala, titlul de proprietate nr. 13543206/19.08.2004, sentinta civila nr. 5774/10.09.2010 a Judecatoriei Tg-Jiu (filele 4-9).
La data de 13.11.2011 paratii C Z. N, C M, C Z. D, R N-A si B M au formulat intampinare, solicitand respingerea actiunii, precum si obligarea reclamantilor la plata cheltuielilor de judecata, apreciind ca in cauza exista putere de lucru judecat, intrucat legalitatea si temeinicia titlului de proprietate, a documentatiei premergatoare care a stat la baza intocmirii si eliberarii acestuia, dar si a HCJ nr. 42/1991, anexa 1, pozitia 115 au fost analizate in mod definitiv si irevocabil prin sentintele civile nr. 7724/19.11.2010 si nr. 8373/2011 ale Judecatoriei Tg-Jiu (fila 60).
Atasat intampinarii s-au depus copii dupa urmatoarele inscrisuri: decizia nr. 1012/2011 a Tribunalului Gorj - Sectia civila si sentintele civile nr. 7724/19.11.2010, 8373/20.10.2011 ale Judecatoriei Tg-Jiu.
La data de 22.11.2011 si reclamanta U N. M a mai atasat la dosar nota informativa, adresa, schite terenuri (filele 67-71).
Ceilalti reclamanti au depus la dosar note de sedinta la data de 24.11.2011, aratand ca sunt de acord ca procesul sa fie judecat in lipsa lor, deoarece acest pamant este al surorii U M.
La ultimul termen de judecata, dupa ramanerea in pronuntare a cauzei, reclamantii au depus prin fax, raspuns la intampinare, semnat de aparator (filele 74-75).
Analizand exceptia puterii lucrului judecat invocata prin intampinare, cu prioritate, conform art. 137 alin. 1 C. pr. civ., instanta apreciaza ca aceasta este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Paratilor C Z. N, C M, C Z. D, R N-A si B M, in calitate de mostenitori ai defunctului C Z, li s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafata de 2, 5285 ha, situata pe raza satului Somanesti, comuna Telesti, jud. Gorj (fila 7), pe baza actelor premergatoare intocmite de comisiile de fond funciar abilitate.
Instanta retine ca prin sentinta civila nr. 7724/19.11.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 4713/318/2010 s-a respins ca nefondata cererea formulata de U M in contradictoriu cu aceiasi parati, avand ca obiect modificare HCJ, constatandu-se in considerentele sentintei ca autorii C Z si C I. N au avut roluri separate la registrul agricol, s-au inscris separat in CAP si tot separat li s-a reconstituit dreptul de proprietate, in mod corect fiind validat C Z cu suprafata de 3, 06 ha si C N cu suprafata de 2, 04 ha, in procesul de reconstituire a dreptul de proprietate nestrecurandu-se nici o greseala (fila 63 verso).
Sentinta mentionata a ramas irevocabila prin respingerea ca nefondata a recursului declarat impotriva acesteia de reclamanta, astfel incat instanta apreciaza ca in ceea ce priveste hotararea de validare adusa in discutie exista putere de lucru judecat cu privire la chestiunile analizate.
Totodata, prin sentinta civila nr. 8373/20.10.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 804/318/2010, ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare, s-a respins actiunea formulata de reclamantii U M, C N. N si C N. G impotriva acelorasi parati, prin care s-a solicitat rectificarea titlului de proprietate nr. 13543206/19.08.2004 si a procesului verbal de punere in posesie, eliberate pe numele autorului C Z pentru suprafata de 2, 5285 ha teren agricol, in sensul de a se inscrie la rubrica autor C C. I in loc de C Z, iar la rubrica persoane indreptatite, pe langa mostenitorii C M, B M, R N A, C D, C N si pe U N. M, C N. Nicolae si C N. G (filele 65-66).
Instanta mai retine si faptul ca prin sentinta civila nr. 3082/24.04.2009, irevocabila, pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 2358/318/2009 (filele 32-34 din dosarul nr. 804/318/2010 atasat la prezenta cauza) s-a respins actiunea formulata de reclamanta U M, in contradictoriu cu paratii C L T pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, C J G pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, C Z. N, C M, C Z. D, R N-A si B M, prin care s-a solicitat sa se constate nulitatea absoluta partiala a titlului de proprietate nr. 13543206/19.08.2004 si a actelor premergatoare acestuia.
Din considerentele sentintei rezulta ca eliberarea titlului de proprietate s-a realizat in mod corect si ca, in consecinta, paratii sunt persoane indreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate, in calitate de mostenitori ai autorului C Z, acest autor justificand intinderea dreptului de proprietate cu fila din registrul agricol, potrivit art. 11 din Legea nr. 18/1991.
Asadar, instanta constata ca in ceea ce priveste litigiul dedus judecatii s-a pronuntat o sentinta irevocabila cu efect de putere de lucru judecat si retine ca obiectul si cauza sunt identice cu obiectul si cauza cererii inregistrata sub nr. 10166/318/2011, respectiv dosarul de fata, iar partile sunt aceleasi, cu exceptia reclamantilor C N. I, C N. N si C N. G, care sunt nominalizati in actiunea din dosarul nr. 10166/318/2011 al Judecatoriei Tg-Jiu, semnata de aparator.
Prin urmare, desi nu se constata identitate perfecta de parti, instanta apreciaza ca art. 1201 C. civ. are in vedere si puterea de lucru judecat in rem, intrucat reclamanta U M a actionat in calitate de mostenitor al defunctului C I. N si, deci, ca gestor de afaceri pentru ceilalti mostenitori, reclamanti in cauza de fata, retinandu-se ca in cazul admiterii actiunilor descrise mai sus, modificarea sau anularea actelor de proprietate ale paratilor ar fi profitat tuturor mostenitorilor, validarea fiind pe numele autorului si nu pe numele reclamantei.
Fata de considerentele expuse, instanta urmeaza sa admita exceptia puterii lucrului judecat, invocata prin intampinare, in temeiul 166 C. pr. civ. si art. 1201 Cod civil si sa respinga actiunea, in consecinta.
In temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. civ. instanta va obliga reclamantii in solidar sa achite paratilor C N, C D, C M, R N si B M, suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia puterii lucrului judecat, invocata prin intampinare.
Respinge actiunea formulata de reclamantii C N. I, C N. N, U N. M si C N. G, toti cu domiciliul in .................., jud. Gorj, in contradictoriu cu paratii C L T PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991, C J G PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C Z. N, C M, C Z. D, toti cu domiciliul in .................., jud. Gorj, R N-A, domiciliata in ..............., jud. Gorj si B M, domiciliata in ...................., jud. Gorj.
Obliga reclamantii in solidar sa achite paratilor C N, C D, C M, R N si B M, suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.12.2011.
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,
LACRAMIOARA GRIGORIE
Red. A.N./tehn. L.G.
13 ex. - 13 decembrie 2011
1