Dosar nr. 23523/318/2010
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA Nr. 1845
Sedinta publica de la 28 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect revendicare, formulata de reclamantul ..., in contradictoriu cu paratii ..., Comisia Locala pentru aplicarea L 18/1991 Pades si Comisia Judeteana Gorj pentru aplicarea L 18/1991.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul, lipsa fiind celelalte parti, paratul ... fiind reprezentat de avocat ...
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a luat o precizare reclamantului, care a fost consemnata si atasata la dosar, dupa care nemaifiind alte cereri si probe de administrat s-a acordat cuvantul pe fond partilor prezente.
Reclamantul a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata si ulterior precizata.
Avocat Trusca Dumitru pentru paratul ..., a solicitat respingerea actiunii cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 23523/318/2010 reclamantul ... a chemat in judecata Comisia locala de Fond Funciar Pades si pe paratul .... solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie anulata hotararea judecatoreasca pe care a obtinut-o numitul ..., anulat procesul verbal si titlu de proprietate emise de Primaria Pades.
Reclamantul a mai solicitat obligarea Primariei Pades sa depuna la dosar copie de pe sentinta, proces verbal de punere in posesie si titlu de proprietate.
In motivarea cererii reclamantul a aratat ca paratul Corjan M Iulica a solicitat in instanta un teren cu vegetatie forestiera in locul numit ,, Intre Plaiuri,,(La maracine) pe care l-a si castigat in instanta , dar terenul nu-i apartine acestuia intrucat el detine acte care dovedesc ca terenul este al sau.
In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar actul de partaj incheiat de bunicul sau ... in favoarea fiicelor acestuia la data de 23.10.1943.
Paratul ... a formulat o intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii reclamantului si obligarea acestuia la cheltuieli de judecata in baza disp.art.274 CPC.
In sedinta publica din 28.02.2011 reclamantul si-a precizat cererea in sensul ca intelege sa revendice un teren situat in punctul " La Maracine" avand suprafata de 6500 mp.
In drept reclamantul s-a intemeiat precizarea la actiune pe disp.art 480 Cod civil.
Reclamant a sustinut ca a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate la Primaria Comunei Pades, deoarece apartine de aceasta comuna , fiind invalidata cererea sa , iar pe acest teren a fost pus in posesie paratul .A adaugat reclamantul ca in prezent nu detine nici proces verbal de punere in posesie, nici titlu de proprietate pentru terenul pe care il revendica, decat actul de partaj incheiat la data de 23.12.1943.
Din oficiu instanta a dispus atasarea la dosarul cauzei a hotararii judecatoresti cu privire la parat, fiind atasate sc. nr. 4696/25.06.2009 a Judecatoriei Tg-Jiu si decizia nr. 2238/15.10.2009 a Tribunalului Gorj.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca terenul pe care-l revendica reclamantul are suprafata de 6500 mp este situat in punctul ,, Intre Plaiuri,,(La Maracine) pe raza Com. Pades asa cum sustine reclamantul si a formulat cerere de reconstituire pentru acesta, dar s-a procedat la invalidare, deci in concluzie reclamantul nu detine titlu de proprietate pentru acest teren eliberat in baza Legii 18/1991.
Fata de aceasta situatie si avand in vedere dispozitiile deciziei nr. I din 30.11.1997 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti, urmeaza a se respinge actiunea formulata de reclamant, acesta nedovedind ca este titularul dreptului de proprietate cu privire la terenul revendicat.
In baza art.274 CPC urmeaza a fi obligat reclamantul la 600 lei cheltuieli de judecata fata de parat reprezentand onorariu avocat conform chitantei depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Respinge actiunea, pentru revendicare formulata de reclamantul .... domiciliat in ..., in contradictoriu cu paratii ..., domiciliat in ..., Comisia Locala pentru aplicarea L 18/1991 si Comisia Judeteana Gorj pentru aplicarea L 18/1991.
Obliga reclamantul la 600 lei cheltuieli de judecata fata de paratul .....
Cu recurs
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Februarie 2011
PRESEDINTE GREFIER
D.I. 09.03.2011.
6exp.