Dosar nr. 14502/318/2009 operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU, JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA Nr. 1304/2011
Sedinta publica de la 14 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul ... si pe paratul ..., avand ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal facut in sedinta publica au fost prezente partile, reclamantul fiind asistat de avocat ... iar paratul fiind asistat de avocat ....
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se ia un interogatoriu comun partilor, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata acordand partilor cuvantul pe fond.
Avocat ... pentru reclamant lasa solutia la aprecierea instantei.
Avocat ... pentru parat solicita respingerea actiunii, fara cheltuieli de judecata.
INSTANTA
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr.14502/318/2009, reclamantul ... a chemat in judecata pe paratul ... solicitand rezilierea partiala a contractului de intretinere autentificat sub nr.429/24.11.2000 la BNP ...., fara cheltuieli de judecata.
In motivare arata ca prin actul amintit mai sus a instrainat in favoarea numitei ..., fiica sa, teren de 1536 mp impreuna cu o casa din trei camere si sala inchisa, pe beci cu doua incaperi, o anexa gospodareasca compusa dintr-o magazie si fanar cu doua incaperi si o alta anexa din trei camere si sala deschisa, teren de 3200 mp in punctul ,, La Biriboasa", 2431 mp in punctul ,, La Radu", 630 mp in punctul ,, La Popa", 1080 mp in punctul ,, Gugu", ca acest act a fost incheiat impreuna cu sotia reclamantului, ca fiica sa a decedat iar unic mostenitor este paratul, fiul acesteia, ca doar fata de reclamant , paratul nu si-a indeplinit obligatiile.
In drept isi intemeiaza cererea pe disp.art.1639 c.civ.
In dovedire depune contractul de intretinere, adresa 20337/2009, certificat deces ...., taxa de timbru aferenta cererii.
Reclamantul isi precizeaza actiunea in sensul ca solicita rezolutiunea intregului contract de intretinere (fila 14).
Paratul depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii, aratand ca mama sa a decedat in anul 2006, ca paratul a continuat sa asigure hrana, imbracaminte, tratament medicamentos, ca paratul locuieste in aceeasi curte cu reclamantul unde a si edificat un alt imobil, ca terte persoane il influenteaza pe reclamant, atasand certificatul de deces al mamei reclamantului, certificatul de nastere al paratului, cartea de identitate in copie a paratului.
In cauza s-a administrat proba cu interogatoriu partilor.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamantul impreuna cu sotia sa au incheiat cu mama paratului un contract de intretinere autentificat sub nr.429/24.11.2000 la BNP .... In schimbul intretinerii, sotii ....au instrainat numitei .... teren de 1536 mp impreuna cu o casa din trei camere si sala inchisa, pe beci cu doua incaperi, o anexa gospodareasca compusa dintr-o magazie si fanar cu doua incaperi si o alta anexa din trei camere si sala deschisa, teren de 3200 mp in punctul ,, La Biriboasa", 2431 mp in punctul ,, La Radu", 630 mp in punctul ,, La Popa", 1080 mp in punctul ,, Gugu".
Sotia reclamantului a decedat in anul 2001 iar mama paratului, in calitate de intretinatoare a decedat in anul 2006. Pana la acest litigiu, niciuna din parti nu a solicitat rezolutiunea contractului de intretinere.
Contractul de intretinere are la baza o obligatie indivizibila chiar daca a fost contractata de un singur debitor (....), deoarece in cazul mortii sale, mostenitorii sai, respectiv, paratul va fi obligat pentru tot in baza art.1063 si 1065 c.civ, daca creditorul intretinerii, reclamantul, accepta iar paratul intelege sa execute obligatia pentru a impiedica desfiintarea contractului din cauza neexecutarii fortuite a intretinerii de catre debitorul initial obligat intuitu personae. Prin insasi formularea prezentei actiuni cu motivarea solicitarii pe considerentul ca paratul nu-si indeplineste obligatiile contractuale, instanta apreciaza aceasta motivare ca o acceptare a derularii contractului cu mostenitorul numitei ...., insa se solicita rezolutiunea contractului pentru neexecutarea obligatiilor.
Pe de alta parte, instanta are in vedere faptul ca , in baza art.1169 c.civ, cel ce formuleaza o pretentie trebuie sa o si dovedeasca. Reclamantul, la interogatoriu nu a solicitat nici un fel de proba, fiind consemnat acest lucru, marturisind spontan faptul ca paratul chiar a vrut sa renoveze casa batraneasca, insa acesta s-a impotrivit pe considerentul ca fiind o constructie veche, nu are rost sa fie renovata si nu pentru ca refuza ajutorul paratului. Se mai retine si faptul ca reclamantul nu a aratat concret la ce perioada se refera , respectiv, care este perioada in care paratul nu si-a indeplinit obligatiile contractuale.
Instanta are in vedere atitudinea procesuala a partilor care au raspuns la un interogatoriu in aceeasi sedinta de judecata, retinand ca reclamantul este o persoana mai dificila si datorita varstei pe care o are dar si faptul ca ceilalti nepoti ai sai nu l-au mai vizitat de 5-6 ani.
Fata de cele aratate mai sus, in baza art.1020-1021 c.civ, tinand cont de faptul ca reclamantul nu a facut dovada celor sustinute in actiune, instanta urmeaza sa respinga actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea formulata de reclamantul ... in contradictoriu cu paratul ...., ambii domiciliati in ...., judetul Gorj .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 14 Februarie 2011, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU
.