Dosar nr. 20123/318/2010
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 3220/2011
Sedinta publica de la 07 aprilie 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA BOBOC
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe reclamantul SPT, in contradictoriu cu paratul PG, avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca reclamanta a depus la dosar relatiile solicitate si a formulat cerere de repunere pe rol, astfel incat instanta, in temeiul art. 245 C. pr. civ., repune cauza pe rol, constatandu-se ca nu mai subzista motivele suspendarii.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat si probatorii de administrat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare, avand in vedere solicitarea reclamantului de judecare a cauzei si in lipsa.
JUDECATA
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 24.09.2010, sub nr. 20123/318/2010, reclamantul SPT a chemat in judecata paratul PG, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligat acesta din urma la plata sumei de 1788, 71 lei, reprezentand cheltuieli de intretinere restante pe care le are fata de SPT; obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, reclamantul a aratat ca paratul este proprietarul unui apartament situat in orasul ................ si are datorii restante la intretinere in cuantum de 1788, 71 lei, din care apa - 388, 48 lei, canal - 78, 58 lei, salubritate 299, 81 lei, agent termic 1091, 84 lei, pentru perioada septembrie 2007 - 2010.
Reclamantul a mai aratat ca desi a facut numeroase demersuri, paratul cu rea - credinta refuza sa achite cheltuielile de intretinere pe care le are fata de acesta.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 46, 50 din Legea nr. 230/2007, solicitandu-se judecarea cauzei si in lipsa.
Conform dispozitiilor art. 112 C. pr. civ., reclamanta a depus la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: dovada de comunicare, somatie de plata, contracte cadru nr. 19/01.08.2005 (filele4-11).
La data de 17.02.2011, instanta a dispus suspendarea judecarii cauzei in temeiul art. 1551 C. pr. civ., intrucat la dosar nu s-au depus fisele sau facturile ce au stat la baza debitului datorat de parat.
In urma solicitarii reclamantei, s-a dispus repunerea cauzei pe rol la termenul din data de 07.04.2011, constatandu-se ca atasat acesteia s-au depus fisele solicitate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Intre partile litigiului s-au incheiat contractele cadru nr. 19/01.08.2005 de prestari servicii publice salubrizare pentru utilizatori casnici si asociatii de proprietari/locatari si de bransare/racordare si utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apa si canalizare, prin care reclamantul s-a obligat sa asigure paratului prestarea serviciilor publice de salubrizare in schimbul tarifului de 15, 60 lei/U.M. si sa asigure serviciile publice de alimentare cu apa si de canalizare, in conformitate cu prevederile legale in vigoare, in schimbul tarifului fara TVA/m.c. pentru apa - 0, 50 lei si pentru canal 0, 8 lei (filele 9-11).
Potrivit fiselor atasate la dosar, paratul datoreaza suma reclamata creditorului si, desi a fost legal citat in fata judecatoriei pentru a se prezenta la interogatoriu, acesta nu s-a prezentat in fata instantei si nu a combatut prin intampinare sustinerile din actiune, astfel incat instanta va da eficienta dispozitiilor art. 225 C. pr. civ., in sensul aprecierii imprejurarilor expuse ca o marturisire deplina in folosul partii potrivnice.
Prin urmare, in temeiul dispozitiilor art. 969 Cod civil, conform caruia conventiile legal incheiate au putere de lege intre partile contractante, instanta va admite in parte actiunea civila formulata de reclamant si va obliga paratul sa achite reclamantului suma de 1788, 71 lei, reprezentand debit restant.
In ceea ce priveste cererea formulata de reclamant privind obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata, instanta urmeaza sa respinga aceasta cerere, intrucat reclamantul nu a facut dovada efectuarii de cheltuieli ocazionate de prezentul litigiu, conform art. 1169 Cod civil.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte actiunea civila formulata de reclamantul SPT, cu sediul in ...................., in contradictoriu cu paratul PG, cu domiciliul in ...........................
Obliga paratul sa achite reclamantului suma de 1788, 71 lei, reprezentand debit restant.
Respinge cererea formulata de reclamant, privind obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.04.2011.
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,
LACRAMIOARA BOBOC
Red. A.N./Tehn. L.B.
2 ex. - 09 mai 2011