Dosar nr. 26318/318/2010
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 2356
Sedinta publica de la 11 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier Pe rol fiind judecarea actiunii formulata de catre reclamantii V. D. A., H. A. si S. D. Ion in contradictoriu cu paratul Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit reclamantii, paratul fiind reprezentat de catre consilier juridic D.C.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care consilier juridic D.C. pentru paratul Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice depune la dosar intampinare si constatandu-se procesul in stare de judecata, s-a acordat cuvantul in fond.
Consilier juridic D.C. pentru paratul Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice a solicitat instantei respingerea actiunii reclamantilor.
JUDECATA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 26318/318/2010, reclamantii V. D. A., H. A. si S. D. Ion au solicitat instantei ca in contradictoriu cu paratul Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice, sa se dispuna obligarea paratului la plata sumei de 5005 lei reprezentand cheltuieli de judecata efectuate de catre reclamanti in dosarele nr. 8962/318/2009 si 3735/318/2008 al Judecatoriei TJ.
In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca s-au judecat cu paratul intr-o actiune avand ca obiect revendicare mobiliara care a fost admisa prin sentinta civila nr. 6515/26.10.2009 a Judecatoriei TJ, actiune in cadrul careia nu s-a formulat un capat de cerere privind obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata, motiv care a impus introducerea prezentei actiuni.
Ca, initial in dosarul nr. 3735/318/2008 al Judecatoriei TJ reclamantii au achitat sumele de 500 lei, 480 lei si 884 lei cu titlu de taxa de timbru, precum si suma de 200 lei reprezentand onorariu de expert. Dupa efectuarea expertizei s-a dispus completarea taxei de timbru ca urmare a majorarii pretentiilor motiv pentru care reclamantii au completat taxa de timbru cu suma de 1941 lei, iar in calea de atac a recursului s-a mai achitat suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
In faza recursului s-a admis recursul, s-a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond unde s-a format dosarul nr. 8962/318/2009 al Judecatoriei TJ unde reclamantii au mai achitat suma de 500 lei cu titlu de onorariu de avocat rezultand astfel cheltuielile de judecata in cuantum de 5005 lei, paratul cazand in pretentii.
In drept, reclamantii si-au intemeiat cererea pe disp. art. 998-999 C.civ.
In dovedirea actiunii, reclamantii au depus in copie la dosar sentinta civila nr. 6515/26.10.2009 pronuntata de Judecatoria TJ in dosarul nr. 8962/318/2009 ramasa definitiva prin decizia nr. 60/01.03.2010 pronuntata de Tribunalul G in dosarul nr. 8962/318/2009 si irevocabila prin decizia nr. 593/26.04.2010 pronuntata de Curtea de Apel C. in dosarul nr. 8962/318/2009.
Instanta a dispus din oficiu atasarea la dosarul cauzei a dosarelor nr. 3735/318/2008 al Judecatoriei TJ si nr. 8962/318/2009 al Judecatoriei TJ.
Prin intampinarea depusa la dosar paratul nu a contestat cuantumul cheltuielilor de judecata solicitate ci a contestat faptul ca actiunea reclamantilor este neintemeiata cu motivarea ca aceste cheltuieli trebuiau solicitate in cursul procesului in care acestea s-au efectuat, reclamantii mentionand expres ca nu s-a formulat un capat de cerere privind obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
Analizand actele si probele administrate la dosar, instanta constata ca intr-adevar ca cheltuielile de judecata solicitate de catre reclamanti si efectuate in dosarele nr. 3735/318/2008 al Judecatoriei TJ si nr. 8962/318/2009 al Judecatoriei TJ sunt in cuantum de 5005 lei, cheltuieli de judecata la care trebuie sa fie obligat paratul fiind in culpa procesuala potrivit art. 274 C.proc.civ., admitandu-se in mod definitiv si irevocabil actiunea reclamantilor in contradictoriu cu paratul, fiind obligat acesta la plata sumei de 147.311,63 lei catre reclamanti reprezentand contravaloare bunuri.
Capatul de cerere privind obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanti in cele doua dosare mentionate mai sus poate fi introdus si pe cale separata fiind independent de faptul daca reclamantii au solicitat sau nu obligarea paratului la cheltuieli de judecata in cele doua dosare in care s-a judecat cu reclamantii, cu conditia introducerii prezentei actiuni in termenul legal de prescriptie de 3 ani prev. de Decretul 167/1958 pentru orice actiune patrimoniala, toate conditiile enuntate mai sus fiind indeplinite in prezenta cauza.
In consecinta, instanta va admite actiunea reclamantilor si va obliga paratul sa plateasca acestora suma de 5005 lei cheltuieli de judecata efectuate de reclamanti in dosarele nr. 3735/318/2008 si nr. 8962/318/2009 ale Judecatoriei TJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de catre reclamantii V. D. A., domiciliata in ..., H. A. si S. D. Ion, domiciliati in ..., in contradictoriu cu paratul Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice, cu sediul in ...
Obliga paratul sa plateasca reclamantilor suma de 5005 lei cheltuieli de judecata efectuate de reclamanti in dosarele nr. 3735/318/2008 si nr. 8962/318/2009 ale Judecatoriei TJ.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 11.03.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.
PRESEDINTE, GREFIER, Red. . /Tehn. 06 Aprilie 2011
6 ex.
1