operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 7535
Sedinta publica de la 15 Noiembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul Consiliul Local al Orasului ......si pe paratul ......, avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat paratul, reclamantul fiind reprezentat de consilier juridic .......
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, reprezentanta reclamantului depune la dosar calculul penalitatilor , paratul depune nota de sedinta prin care arata ca actiunea a ramas fara obiect, atasand in copie chitantele din care rezulta plata sumei de 8280 lei dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si constatand cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Consilier juridic ......., pentru reclamant solicita admiterea actiunii, asa cum a fost formulata.
Paratul solicita respingerea actiunii, intrucat nu a fost notificat si a platit 480 lei cu titlu de majorari de intarziere.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr.17016/318/2010, reclamantul Consiliul Local al Orasului..........a chemat in judecata pe paratul......., solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligat paratul la plata sumei de 6554 lei reprezentand penalitati de intarziere la plata obligatiilor contractuale conform art.7 din contractul nr. 6098/11.05.2009.
In motivarea cererii s-a aratat ca urmare a HCL nr. 28/04.05.2009, a incheiat cu paratul un contract de pasunat pe o perioada de un an, expirand de drept la 10.05.2010, ca urmare a acestuia contract paratul trebuia sa plateasca la expirarea contractului suma de 7800 lei , in caz contrar, sa plateasca o majorarea de intarziere de 5% pe zi intarziere si ca in baza art.10 din contract neplata atrage dupa sine executarea silita fara punerea in intarziere sau indeplinirea vreunei alte formalitati prealabile.
In drept isi intemeiata actiunea pe disp. art. 1073 si urm. cod civil.
In dovedire depune la dosar in copie contractul nr. 6098/11.05.2009, taxa de timbru in cuantum de 504 lei.
Reprezentanta reclamantului depune la dosar calculul penalitatilor, iar paratul depune nota de sedinta prin care arata ca actiunea a ramas fara obiect, atasand in copie chitantele din care rezulta plata sumei de 8280 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Intre parti s-a incheiat contractul nr. 6098/11.05.2009, pe o perioada de un an, data expirarii contractului fiind 10.05.2010. Paratul era obligat sa achite 10% din valoarea contractului la data incheierii acestuia, diferenta de pret , respectiv suma de 7800 lei, urmand sa o achite pana in 10.05.2010, in caz contrar pentru depasirea acestui termen se percepe o majorare de 5% pe zi intarziere asupra sumei restante pana la achitarea integrala a debitelor.
Paratul efectueaza urmatoarele plati: in 02.04.2010 suma de 2000 lei, in 27.04.2010 suma de 500 lei si in 11.05.2009 suma de 780 lei. Din totalul sumei de 7800 lei ramane de plata suma de 4520 lei. Aceasta suma o achita in data de 08.06.2010 , incluzand in chitanta emisa de catre primarie penalitati in cuantum de 480 lei. Instanta constata ca la momentul efectuarii acestei plati, paratul achitand la sediul reclamantei suma de bani ramasa restanta, reclamanta putea sa-l notifice ca in contabilitatea primariei mai este inregistrat cu un debit in cuantum de 6554 lei ca si penalitati neplatite. Acest lucru nu se intampla, dimpotriva reclamanta in mod unilateral inscrie pe chitanta penalitati 480 lei, nerezultand in nici un fel ca paratul a luat la cunostinta de faptul ca mai are o alta suma de platit, cu atat mai mult cu cat 480 lei a rezultat dintr-un calcul facut de catre primarie si nu facut de parat.
Instanta constata ca acest contract nu reprezinta titlu executoriu in sensul legii asa cum se precizeaza la articolul 372 C.p.c coroborat cu art.374 C.p.c, motiv pentru care reclamanta recunoaste acest aspect si formuleaza prezenta actiune. Tot potrivit legii ,respectiv art. 1079 cod civil debitorul este pus in intarziere printr-o notificare. Cu toate ca in contract partile au inclus faptul ca acest inscris se pune in executare fara punerea in intarziere sau indeplinirea vreunei alte formalitati prealabile, instanta retine ca reclamanta nu intelege ca acest contract este un titlu executoriu in sensul pactului comisoriu incheiat de parti si formuleaza actiunea de fata. Raspunderea contractuala se refera la indeplinirea obligatiilor in totalitate de catre ambele parti, instanta neputand considera o atitudine corecta a reclamantei fata de parat in sensul ca intelege sa puna in executare doar jumatate din clauzele contractuale, adica pe de-o parte contractul nu este titlul executoriu si-l actioneaza pe parat in instanta, iar pe de alta parte intelege sa se foloseasca de nepunerea in intarziere a paratului. Nu este de neglijat nici faptul ca paratul atunci cand a achitat suma de bani la sediul primariei nu i s-a mai amintit ca ar mai avea o alta suma restanta de plata, cu atat mai mult cu cat plata facuta de acesta este la data de 08.06.2010, cu doua luni si jumatate inainte de formularea acestei actiuni. De altfel initial reclamanta solicita ca paratul sa fie obligat sa plateasca suma de 6554 lei penalitati de intarziere si la solicitarea instantei in sensul de a se defalca calculul penalitatilor, aceasta precizeaza ca de fapt suma ramasa de achitat este 6074 lei, concluzionandu-se ca in contabilitatea reclamantei nu s-a inregistrat plata penalitatilor platite de catre parat.
Avand in vedere faptul ca paratul a achitat suma ce i s-a solicitat a fi achitata de catre reclamanta, la momentul 08.06.2010 solicitandu-i-se penalitati doar in cuantum de 480 lei, tinand cont de faptul ca aceasta plata a fost efectuata inainte de introducerea actiunii, in baza art. 1073 si urm. Cod civil, instanta urmeaza sa respinga actiunea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea formulata de reclamantul Consiliul Local al Orasului ......, cu sediul in .......... impotriva paratului ...........,domiciliat in ................
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 15 Noiembrie 2010 la Judecatoria Targu Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU Red.L.C./tehn. MS/ 18 Noiembrie 2010
Nr. ex.4