operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU;TARGU JIU
SENTINTA COMERCIALA Nr. 172
Sedinta publica de la 01 Martie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta de judecata din 15.02.2010,cand instanta a amana pronuntarea cauzei la 22.02.2010 si, respectiv la 01.03.2010, asupra cauzei comerciale formulata de reclamanta ..... in contradictoriu cu parata ....., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita din ziua dezbaterilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care instanta deliberand pronunta urmatoarea sentinta.
INSTANTA
In motivarea actiunii reclamanta a aratat parata a incheiat cu reclamanta doua contracte de asigurare facultativa, respectiv contractul seria A, nr. 297215/13.04.2007 si seria A, nr. 326518/15.09.2007. A mai aratat reclamanta ca prima de asigurare stabilita la incheierea primului contract a fost de 1300 EURO din care parata la incheierea asigurarii a achitat 442 RON restul urmand a fi achitat in 10 rate lunare ce avea scadenta stabilita de parata, scadentarul fiind consemnat pe polita de asigurare , ultima rata avand scadenta la 13.01.2008 , ca in data de 05.05.2007 parata a avariat autoturismul asigurat prin contractul de asigurare mentionat mai sus si in urma acestui incident s-a intocmit dosarul de dauna A118GJ/2007 si reclamanta in baza politei de asigurare a achitat pentru reparatia autoturismului GJ21WYP suma de 951,4 RON, ca anterior achitarii reparatiei parata a incetat achitare aratelor conform scadentarului depus la dosar si conform acestuia mai avea de achitat suma de 908,21 EURO( 3059,26 RON).
Mai arata ca pentru cel de-al doilea contract seria A nr. 326518 prima de asigurarea a fost de 2370 EURO, iar parata a achitat 1350 lei urmand sa achite restul in 10 rate lunare, ca in 16.11.2007 parata a avariat autoturismul asigurat si in instrumentarea dosarului de dauna A 83GJ/2007 s-a platit suma de 4246,8 lei, ca anterior achitarii reparatiei parata a incetat achitarea ratelor lunare ramanand rest de plata 1687,87 EURO , respectiv 6161, 4 lei .
Reclamanta invoca disp. art.9 si 15 din Legea nr. 136/1995 precizand ca prima de asigurare se achita anticipat, iar plata primei se face integral , ca ratele lunare au reprezentat doar o facilitate acordata asiguratului care nu elimina obligatia acestuia sa plateasca integral prima de asigurare si chiar daca protectia prin asigurare inceteaza din initiativa-culpa sa , daca in baza contractului respectiv asiguratorul a platit despagubiri, ca prin adresele 3259/2008 si 4167/2008 parata a fost convocata la conciliere insa nu s-a conformat.
In drept isi intemeiaza cererea pe disp. art.1073 cod civil si urm., art. 31 alin. 4 din Conditiile de Asigurare solicitand judecarea in lipsa.
In dovedire depune dovada achitarii dosarelor de dauna, scadentarul ratelor restante, actele din care rezulta producerea accidentelor, contractele de asigurare seria A nr. 297215 si seria A nr. 326518, convocarile la conciliere si conditiile de asigurare ale politei CASCO, cu plata taxei de timbru aferenta cererii.
Parata legal citata depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii aratand ca in anul 2007 a achitat suma de 675 lei , 806 lei, 849,47 lei in total 2330,47 lei si nu 1350 lei cum precizeaza reclamanta, ca s-a achitat ca dauna suma de 4246, 8 lei si 4753,62 lei cum precizeaza reclamanta , ca art. 9 si 15 din Legea 136/1995 nu au nicio legatura cu obiectul cauzei, ca cele doua autoturisme ce faceau obiectul asigurarii facultative din cele doua polite de asigurare au fost vandute de societate si de aceea ratele nu au mai fost platite ,intrucat in baza art.25 din Legea 136/1995 asiguratul trebuie sa aiba un interes cu privire la bunul asigurat , ne mai existand un raport valabil intre parti dupa momentul vanzarii celor doua autovehicule. Cu privire la conditiile de asigurare parata precizeaza ca aceste conditii nu au fost primite la incheierea politelor si ca nu sunt semnate si stampilate de catre parata, astfel incat nu se poate retine ca acele conditii de asigurare depuse la dosar de catre reclamanta sunt acelasi cu conditiile care fac parte integranta din politele de asigurare amintite in actiune. In dovedire depun e factura fiscala 8742573/2007, 8742576/2007,jurnal cartea mare detaliat perioada 01.04.2007-31-12-2007,chitanta 1299886/2007, OP 369/2007, chitanta 0109685/2007.
Reclamanta depune note de sedinta prin care raspunde la intampinare aratand ca pentru polita de asigurare seria A 326518 parata a platit la incheierea politei suma de 1350 lei, iar restul de 10 rate lunare nu le-a mai achitat, ca nu are nicio relevanta ce despagubire s-a platit pentru autoturismul avariat intrucat se solicita contravaloarea ratelor restante si nu contravaloarea reparatiei, ca art. 9 prevede obligatia de plata anticipata a primei de asigurare , iar art.14 se refera la achitarea integrala a primelor de asigurare , ratele lunare reprezentand doar o facilitate pentru parata, ca riscul s-a produs deja inainte de vanzarea autovehiculelor , iar cu privire la conditiile de asigurare parata a semnat pe contract ca este de acord cu faptul ca a primit aceste conditii ce oricum veneau atasate la fiecare contract , anexand conditiile de asigurare pentru cele doua polite si confirmarea de primire a convocarii la conciliere 3348/2007.
Reclamanta depune note de sedinta prin care precizeaza ca, conditiile de asigurare se modifica in functie de decizia conducerii , ca in aceste conditii se face precizarea sa se achite integral ratele, ca pentru polita de asigurare seria A 326518 debitul restant este 6161,4 lei si ca indiferent daca parata ar fi avut dauna in valoare de 100 lei, conform clauzelor contractuale tot ar fi fost obligata la plata ratelor restante.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, respectiv, conditiile de asigurare la politele de asigurare existente la filele 89-117, jurnal carte mare perioada 01.12.2007-31.12.2007, balanta de verificare din 2007,angajament de plata 2921/09.11.2009, proba testimoniala fiind ascultat martorul AIO.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Conform art. 15 din Legea nr. 136/1995 asiguratul este obligat sa plateasca primele de asigurare la termenele stabilite in conditiile de asigurare, plata primelor de asigurare urmand a se face integral sau in rate platibile la termenele scadente prevazute in contract, conform negocierii partilor, la sediul asiguratorului sau al imputernicitilor sai, in lipsa unei clauze diferite stabilite in contractul de asigurare de catre parti.
Conform art. 48 din Legea nr. 136/1995 persoanele fizice sau juridice care au in proprietate vehicule supuse inmatricularii/inregistrarii in Romania, precum si tramvaie au obligatia sa se asigure pentru cazurile de raspundere civila ca urmare a pagubelor produse prin accidente de vehicule in limitele teritoriale de acoperire si sa mentina valabilitatea contractului de asigurare prin plata primelor de asigurare.
Coroborand dispozitiile legale mentionate cu prevederile conventiilor incheiate de parti instanta retine ca intr-adevar detinatorii de autovehicule sunt obligati sa se asigure pentru cazurile de raspundere civila ca urmare a pagubelor produse prin accidente de vehicule in limitele teritoriale de acoperire si sa mentina valabilitatea contractului de asigurare prin plata primelor de asigurare, ceea ce in speta presupune achitarea de catre parata a primei de asigurare.
Intre parti s-au incheiat doua contracte de asigurare seria A 297215 din 13.04.2007 si seria A 326518 din 15.09.2007, ambele contracte avand determinata suma asigurata .Partile de comun acord au convenit ca aceasta prima de asigurare, desi conform art.9 si 15 din Legea 136/1995 ar fi trebuit sa fie achitata anticipat si integral, parata sa le plateasca esalonat in 10 rate lunare cu scadenta stabilita la fel de comun acord. Din actele depuse la dosar se constata ca parata pentru ambele contracte a achitat partial prima de asigurare. In perioada derularii celor doua contracte parata a avariat autoturismele avariate si prin instrumentarea dosarelor de dauna reclamanta a achitat catre parata contravaloarea reparatilor in cuantum de 951,4 lei respectiv 4246,8 lei. Dupa producerea avariilor parata si-a instrainat autoturismele, insa acest aspect nu are nici o relevanta intrucat riscul asigurat s-a produs inainte de instrainarea autoturismelor ,parata fiind obligata in continuare la plata ratelor pana la achitarea integrala a primelor de asigurare.
Toate aceste conditii se regasesc atat in contractele incheiate de parti, cat si in conditiile de asigurare ce au fost atasate la contractele de asigurare. Nu se poate retine ca pertinenta sustinerea paratei in sensul ca nu a avut cunostinta de conditiile de asigurare , intrucat pe contracte parata a semnat ca a primit conditiile de asigurare aspect intarit de martorul AIO. Acest martor a fost reprezentantul societatii ce a incheiat contractele de asigurare cu parata, atat in anul 2007 cat si inainte de acest an si ca in prezent lucrand la Astra parata a incheiat contract tot cu acelasi reprezentant ,martor in cauza de fata, precizand acesta ca parata cunoaste ca trebuie sa plateasca restul ratelor la primele de asigurare.
Fata de cele aratate mai sus, instanta retine ca parata trebuie sa plateasca restul ratelor, astfel incat in baza art. 1073 si urmatoarele cod civil, art.9 , 14, 15 din Legea 136/1995 si art. 31 alin. 4 din conditiile de asigurare, instanta urmeaza sa oblige parata la plata sumei de 9220,66 lei cu aplicarea dobanzii legale conform OG 9/2000 la data platii efective, catre reclamanta reprezentand debit restant.
Vazand si disp. art. 274 C.p.c, potrivit carora cel ce cade in pretentii va fi obligat si la plata cheltuielilor de judecata , instanta urmeaza sa oblige parata la plata sumei de 667,24 lei catre reclamanta reprezentand cheltuieli de judecata, potrivit chitantei existente la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamanta ......., cu sediul in .... in contradictoriu cu parata ......., cu sediul in .......
Obliga parata la plata sumei de 9220,66 lei cu aplicarea dobanzii legale conform OG 9/2000 la data platii efective, catre reclamanta reprezentand debit restant.
Obliga parata la plata sumei de 667,24 lei catre reclamanta reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 01 Martie 2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU
Red. LC/tehn.M.S. 04 Martie 2010
Nr. ex.4