Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Pretentii Sentinta civila nr. 256 din data de 22.03.2010
pronunțată de Judecatoria Targu Jiu

Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
Sentinta Comerciala nr. 256
Sedinta publica de la 22 Martie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale, privind pe reclamanta SC ....SA TG-JIU si pe parata SC..... SRL TG-JIU, avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a trecut la solutionarea cauzei pe fond.


INSTANTA

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu sub nr. 16532/318/2009, reclamanta SC .... SA TG-JIU a chemat in judecata parata SC .... SRL TG-JIU, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei la plata sumei de 38.466,37 lei reprezentand contravaloarea facturilor neachitate, 60.973,32 RON reprezentand penalitati de intarziere, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare reclamanta a aratat ca in baza contractului de novatie, SC ... SA a livrat paratei materiale de constructii constand in agregate minerale pentru care s-au intocmit mai multe facturi fiscale in valoare totala de 40.344,99 lei.
De asemenea, intre societatea reclamanta si parata a fost incheiat contractul de livrare nr.7/ 27.02.2008, iar conform cap. V art.10 din contract, parata avea obligatia de a face plata in termen de 30 de zile de la livrare, neplata la scadenta generand penalitati de intarziere de 1 % pe zi din valoarea facturilor.
A mai aratat reclamanta ca, desi a intervenit in repetate randuri pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila, procedand si la concilierea directa prevazuta de art. 720 indice 1 CPC, parata intarzie in continuare sa achite, astfel incat a fost nevoita sa o cheme in judecata in vederea recuperarii sumei de mai sus
In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 969, 1361 Cod Civil si art. 43 Cod Comercial, art. 274 C.p.civ.
In dovedirea actiunii a atasat la dosarul cauzei contractul de novatie, contractul de livrare nr. 7/2008, facturile fiscale si avizele de insotire a marfii, adresa pentru conciliere nr. 648/20.03.2009, calculul penalitatilor conform contractului de novatie.
Cererea a fost timbrata cu suma de 3236 lei, conform chitantelor depuse la dosar si timbru judiciar de 2 lei.
Desi legal citata, parata nu s-a prezentat la judecata si nu a depus intampinare, ceea ce poate conduce , in conditiile prevazute de art. 225 C.p.civ., la prezumtia unei recunoasteri a pretentiilor reclamantei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca intre parti s-a incheiat contractul de livrare nr.7/27.02.2008, prin care reclamanta a livrat paratei materiale de constructii constand in agregate minerale, pentru care s-au intocmit mai multe facturi fiscale, in valoare totala de 40.344,99 lei RON, iar conform cap. V art.10 din contract, parata avea obligatia de a face plata in termen de 30 de zile de la livrare, neplata la scadenta generand penalitati de intarziere de 1 % pe zi din valoarea facturilor.
Din probatoriile administrate rezulta ca parata nu si-a indeplinit obligatiile de plata, ramanand de achitat suma de 38.466,37 lei RON, reprezentand contravaloarea facturilor neachitate si suma de 60.973,32 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Se mai retine faptul ca parata nu s-a prezentat nici la concilierea incercata de reclamanta.
Avand in vedere dispozitiile art. 969 C civil, potrivit carora "Conventiile legal incheiate cu putere de lege intre parti", coroborate cu dispozitiile art. 1073 Cod civil care recunoaste partii dreptul de a obtine prestatia intocmai cum s-au inteles partile si raportat la art.46 Cod comercial, instanta urmeaza sa admita actiunea si sa oblige parata sa achite reclamantei suma de 38.466,37 lei RON, reprezentand contravaloarea facturilor neachitate si suma de 60.973,32 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Vazand si dispozitiile art. 274 Cod Civil , va fi obligata parata si la plata cheltuielilor de judecata ce constau in taxa de timbru in suma de 3236 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Admite cererea formulata de reclamanta SC .... SA TG-JIU, cu sediul in Tg Jiu, str. Componenta Birsesti nr.138, jud Gorj, in contradictoriu cu parata SC ... SRL cu sediul in Tg Jiu, judetul Gorj.
Obliga parata la plata sumei de 38.466,37 lei catre reclamanta reprezentand contravaloare facturi neachitate, 60.973,32 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Obliga aceeasi parata la 3236 lei catre reclamanta cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 22.03.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
PRESEDINTE,
DORINA IVANISI

GREFIER,
ELENA CARBUNESCU Red. D.I.
Tehn. E.C./ 4 ex.
02.04.2010

1

Sursa: Portal.just.ro