operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
Sentinta civila nr. 4318
Sedinta publica de la 07 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile, formulata de reclamantul ....., in contradictoriu cu parata Comisia Locala pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Turceni, avand ca obiect actiune in constatare si obligatie de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-au prezentat avocat Sirbu Adina pentru reclamant, fiind lipsa parata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, aparatoarea reclamatului a depus la dosar : chitanta privind achitarea sumei de 9 lei, cu titlu de taxa de timbru pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, recipisa CEC privind achitarea sumei de 501, 70 lei, reprezentand onorariu expert si nemaifiind alte cereri de formulat, s-a acordat cuvantul pe fond partii prezente.
Avocat Sirbu Adina pentru reclamant, a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, fara cheltuieli de judecata.
JUDECATA
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 11491/318/2009, reclamantul ....., a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si in contradictoriu cu parata Comisia Locala pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Turceni, sa se constate ca este proprietarul terenului in suprafata de 7600 m.p. situat in satul Jilt punctul " Curele".
De asemenea, reclamantul a mai solicitat sa fie obligata Comisia Locala pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Turceni, sa-i elibereze titlu de proprietate pentru suprafata de 7600 m.p.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca terenul la care se refera, are forma unui dreptunghi avand o lungime de aproximativ 300 de metri si o latime variabila intre 25 si 30 metri , total suprafata fiind de 7600 metri, iar cureaua de teren este sectionata de paraul Jilt in doua bucati.
A precizat reclamantul ca prima bucata de teren are suprafata de 5000 m.p., respectiv lungimea de 200 m. si latimea de 25 m., cu vecini la N.- drumul de tarla, S.- raul Jilt, E- Bratu Maria si la V. - ....: a doua bucata de teren are suprafata de 2600 m.p. avand lungimea de 100 m. la V., 80 m. la E., o latime de 27 m. la N. iar la S. 30 m.cu vecini la N. Piriul Jilt, la E. teren viran, S. Racea Marius sa la V. Panescu Aristotel, acelasi reclamant a sustinut ca desi in registrul agricol din perioada anilor 1959- 1963, figureaza trecut doar cu suprafata de 2600 m.p. in punctul " Curele", in realitate el este proprietarul unei suprafete de 7600 m.p.
A mai sustinut reclamantul ca prin cererea adresata Comisiei Locale pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Turceni si inregistrata sub nr. 81 din 15 martie 1991, a solicitat la punctul 7 sa-i fie reconstituit dreptul de proprietate in punctul " Curele" pentru suprafata de 0,75 ha, iar printr-o alta cerere inregistrata la Primaria Turceni, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,75 ha, aratand ca poate proba cu martorii .... si ...., faptul ca in realitate este proprietarul de fapt al acestei suprafete, ci nu doar al suprafetei de 0,26 ha.
In drept, reclamantul si-a intemeiat cererea pe disp. art. 111 C.P.C si 171 C.Civ.
In dovedirea cereri, reclamantul a depus la dosar cele doua cereri de reconstituire pe care le-a formulat si prin care a solicitat sa-i fie atribuita suprafata de 0,75 ha teren, situata in punctul " Curele", fila din registrul agricol din care reiese ca figureaza inscris in perioada anilor 1956- 1958 cu suprafata de 0,26 ha in punctul " Curele".
Ulterior, reclamantul a depus la fila 16 din dosar, o cerere prin care a specificat ca solicita doar constatarea proprietatii terenului in suprafata de 7600 m.p. , renuntand la capatul de cerere privind obligatia de a face si respectiv a timbrat cu suma de 19 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Parata Comisia Locala pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Turceni, a formulat intampinare prin care a precizat ca reclamantul figureaza inscris in registrul agricol cu suprafata de 2600 m.p. in punctul " Curele", este indreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate pentru aceasta suprafata, insa restul suprafetei de 5000 m.p. nu este dovedita cu acte de proprietate de reclamant.
In dovedirea celor sustinute in intampinare, parata a depus la dosar cererea de reconstituire formulata de reclamant prin care a solicitat suprafata de 0,75 ha, tabelul nominal cu membrii cooperatori care au adus pamant in cooperativa, de unde reiese ca la pozitia 12 este trecut si reclamantul, registrul agricol cu pozitia reclamantului unde apare trecut punctul " Curele" cu 26 arii.
Trecand la administrarea probelor, instanta a incuviintat proba cu martori pentru reclamant, precum si proba cu expertiza, iar reprezentanta paratei nu s-a opus la probele solicitate de reclamant.
Martorii ... si .... au fost audiati in sedinta publica din 23 noiembrie 2009, declaratiile acestora fiind atasate la filele nr. 29 si 30 , cu adresa nr. 41623 din 7 decembrie 2009 O.C.P.I Gorj, a inaintat instantei certificatul de sarcini ce priveste terenul in litigiu situat in punctul " Curele " din cuprinsul caruia reiese ca pana in prezent nu s-au gasit inregistrari.
Cu adresa 16216 din 11 ianuarie 2010, Primaria Turceni, a comunicat instantei ca terenul in litigiu in suprafata de 7600 m.p., nu este liber, fiind cerut si de alti proprietari, astfel incat nu i se poate recunoaste reclamantului calitatea de proprietar, insa Comisia Locala a fost de acord ca acestuia sa i se constituie dreptul de proprietate doar pentru suprafata de 0,26 ha teren cu care figureaza in registrul agricol.
Raportul de expertiza a fost depus de catre expert Iordache Dumitru, prin Serviciul Registratura la data de 12 aprilie 2010 si s-a constatat ca partile nu au formulat obiectiuni la acesta iar cu ocazia individualizarii expertul a gasit o suprafata de teren ce se afla in litigiu situata in punctul " Curele2 compusa din doua parcele: prima avand 5339 m.p., iar cea de a doua 2596 c.p. cu vecinii trecuti in cuprinsul raportului de expertiza.
Acelasi expert a subliniat ca terenul identificat de el, este lucrat de reclamant si a fost solicitat prin cererea de reconstituire cu nr. 81 din 15 martie 1991, depusa la Comisia Locala Turceni.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca in speta de fata nu sunt indeplinite disp.art.111 C.P.C, deoarece actiunea in constatare este admisibila numai in situatia in care reclamatul nu ar avea la indemana, calea actiunii in realizare.
Este de retinut ca in speta de fata , reclamantul din moment ce a formulat cerere de reconstituire prin care a solicitat sa-i fie atribuita suprafata de 0,75 ha situata in punctul " Curele", are la indemana calea actiunii in realizare, respectiv sa solicite obligarea Comisiei Locale Turceni sa inainteze documentatia in vederea reconstituirii dreptului de proprietate pe aceasta suprafata, precum si obligarea Comisiei Judetene Gorj sa elibereze titlu de proprietate, dupa primirea acestei documentatii, motivat si de faptul ca terenul este situat in zona fost cooperativizata.
Mai retine instanta, ca din moment ce parata Comisia Locala Turceni, a recunoscut prin adresa ca reclamantul este indreptatit sa primeasca 0,25 ha in punctul " Curele", acesta daca era nemultumit cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate,putea sa formuleze si plangere impotriva hotararii Comisiei Locale sau refuzului acestei comisii de a-i atribui intreaga suprafata.
Din moment ce reclamantul are la indemana calea actiunii in realizare de care poate uza in baza legii 18 /1991 si anume obligatie de a face, actiunea in constatare este inadmisibila si urmeaza a fi respinsa .
In baza art. 246 C.P.C, urmeaza a se lua act ca reclamantul a renuntat la judecarea capatului de cerere privind obligatia de a face.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Respinge actiunea civila in constatare formulata de reclamantul ... domiciliat in comuna Turceni, sat Jilt, jud. Gorj, in contradictoriu cu parata Comisia Locala pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar de pe langa Primaria Turceni.
Ia act ca reclamantul a renuntat la judecarea capatului de cerere privind obligatia de a face.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 7 iunie 2010, la Judecatoria Tg Jiu.
PRESEDINTE,
DORINA IVANISI
GREFIER
ELENA CARBUNESCU
Red. D. I.
Tehn. / E.V. 25.06.2010/ 4 ex.