Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA COMERCIALA Nr. 386
Sedinta publica de la 26 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta SC ROVEGO SA ROVINARI prin lichidator judiciar ... si pe paratul....., avand ca obiect pretentii
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat ca prin incheierea de sedinta din data de 27.10.2008 judecarea cauzei a fost suspendata in temeiul art. 155 C.p.c., cauza fiind repusa pe rol in vederea constatarii perimarii.
Constatand cauza in stare de judecata, instanta a trecut la solutionare.
J U D E C A T A
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 23.07.2008, sub nr. 10221/318/2008, reclamanta SC ROVEGO SA ROVINARI prin lichidator judiciar SIOMAX SPRL a chemat in judecata pe paratul ......, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata sumei de 179,78 lei reprezentand contravaloare servicii de gospodarire comunala (apa, canal, salubritate), prestate de SC Rovego SA, conform facturii fiscale nr. 2730912/18.11.2005.
In motivarea cererii, s-a aratat ca SC Aquaterm SA Tg-Jiu a prestat servicii de gospodarire comunala pentru parat, emitand factura mentionata pentru trimestrul 4 al anului 2005 in cuantum de 179,78 lei.
Prin incheierea de sedinta din data de 27.10.2008 instanta a dispus suspendarea judecarii cauzei in temeiul art. 1551 C.p.c., intrucat procedura de citare a paratului nu s-a putut realiza, avand in vedere ca reclamanta nu a inainta actele solicitate de instanta. S-a constatat ca de la data de 27.01.2008, dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni.
In conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de 6 luni in materie comerciala, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
Avand in vedere ca in prezenta cauza nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii de mai mult de 6 luni, instanta urmeaza a constata perimata actiunea de fata.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii cererii.
Constata perimata actiunea formulata de reclamanta SC ROVEGO SA ROVINARI prin lichidator judiciar SIOMAX SPRL cu sediul Tg Jiu, str. Unirii P plus E, bl.3, jud. Gorj, in contradictoriu cu paratul ....., domiciliat in Rovinari, bl.G6, sc.3, ap.48, jud.HGorj.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 26.04. 2010, la Judecatoria Targu-Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. D.I.
Tehn./ C.E. /05.05. 2010
4 ex.