Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 4322
Sedinta publica de la 07 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile, privind pe reclamantul ...... si pe parata SC reprezentata prin...., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat reclamantul, lipsind parata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat faptul ca nu s-a depus chitanta cu plata taxei de timbru in valoare de 1213, 5 EUR si timbrul judiciar, instanta considerand ca acest aspect este prioritar, in lipsa timbrarii cererii instanta nefiind legal investita pentru a se pronunta cu privire la orice alta cerere.
Reclamantul a declarat ca nu timbreaza prezenta actiune, declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosar.
Din oficiu, instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii si a trecut la solutionare pe baza acesteia.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tg.-Jiu sub nr. 7426/318/2010 reclamantul ...a chemat in judecata pe SC ..... reprezentata prin ......, solicitand instantei sa dispuna obligarea acesteia la plata lipsei de folosinta a unui teren intravilan(curti constructii) in sp. de 360 mp , situat in comuna Balanesti, jud Gorj, in suma de 1213,5 EUR, respectiv 180 EUR/ luna, incepand cu data de 31.08.2009 pana la data de 23.03.2010, calcul fiind conform raportului de expertiza tehnica aflat la dosar si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca pentru acest caz, in prezent s-au obtinut cinci sentinte civile definitive, iar de la data pronuntarii ultimei sentinte, 31.08.2009 si pana la data de 23.03.2010, data deschiderii procedurii falimentului impotriva debitoarei SC ... parata a folosit in continuare terenul , astfel ca solicita sa fie obligata parata la plata lipsei de folosinta a terenului.
Cererea nu a fost timbrata, astfel ca pentru primul termen de judecata reclamantul a fost citat cu mentiunea de a timbra cererea, citatia fiind primita de reclamant in termenul legal de cinci zile, inaintea termenului de judecata.
In sedinta publica din data de 07.06.2010, reclamantul s-a prezentat in instanta si a declarat ca nu timbreaza prezenta actiune, declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei.
Procesul civil este, de regula, un proces al intereselor private si, desi in sistemul nostru de drept este prevazuta gratuitatea justitiei, desfasurarea procesului civil implica o serie de cheltuieli care se avanseaza de reclamant sau de partea care formuleaza cererea, cheltuieli care, in cele din urma, se suporta de partea cazuta in pretentii, potrivit art.274-277 C.pr.civila.
O componenta importanta a cheltuielilor de judecata o reprezinta taxele de timbru.
In conformitate cu dispozitiile Legii 123/1997 si Legii 146/1997 actiunile si cererile introduse la instantele de judecata se timbreaza fiscal si judiciar anticipat, neindeplinirea acestei obligatii, in lipsa unei scutiri legale, fiind sanctionata cu anularea.
Instanta a apreciat ca exceptia netimbrarii se examineaza prioritar conform dispozitiilor art.137 Cod proc. civila, avand obligatia de a se pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura inaintea oricarei alte cereri.
In acest sens, instanta are in vedere faptul ca pentru a dispune asupra oricarei alte cereri, inclusiv de suspendare, cum este cererea formulata de catre parati, instanta trebuie sa fie mai intai legal investita, acest aspect realizandu-se, printre altele, si prin plata taxei de timbru.
In literatura si practica de specialitate in mod unanim si constant s-a retinut ca si daca se face dovada imposibilitatii de prezentare, cei carora le revine obligatia timbrarii , aceasta imposibilitate nu este de natura sa dispenseze partea de obligatia de a achita taxele de timbru deoarece sarcina timbrarii este prioritara, asa cum rezulta din disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997, ceea ce inseamna ca instanta nu poate admite o cerere a partilor anterior satisfacerii acestei cerinte a timbrajului legal ( C.A.Bucuresti, sectia a IV a civila, dec.nr.385/2002, C.A. Bucuresti, sectia a IX a civila si proprietate intelectuala dec. nr. 92/2005, G. Boroi si O. Spineanu Matei, Codul de procedura civila adnotat, Editura All Beck, pag. 248 si urm. ).
Cum la dosarul cauzei nu exista dovada achitarii taxei de timbru, desi reclamantul a fost citat cu mentiunea expresa a timbrarii cererii, iar in sedinta publica din data de 07.06.2010 acesta a declarat ca nu timbreaza prezenta actiune, instanta urmeaza ca, potrivit art. 20 alin.3 din Legea 146/1997, sa anuleze cererea de fata ca fiind netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Anuleaza cererea ca netimbrata de reclamantul ...., domiciliat in Tg Jiu, str. Aleea Smardan, bl.22, ap.7, jud. Gorj, impotriva paratei SC .... reprezentata prin ..... cu sediul in comuna Balanesti, jud. Gorj
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica azi, 07.06.2010 la Judecatoria Tg.-Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. D.I.
Tehn. E.C. 18 Iunie 2010
4 ex.