Urmărește dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Pretentii. Sentinta civila nr. 385 din data de 26.04.2010
pronunțată de Judecatoria Targu Jiu

Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA COMERCIALA Nr. 385
Sedinta publica de la 26 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU


Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta SC ... SA ROVINARI prin lichidator judiciar ....si pe parata .... avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat ca prin incheierea de sedinta din data de 27.10.2008 judecarea cauzei a fost suspendata in temeiul art. 242 CPC, cauza fiind repusa pe rol in vederea constatarii perimarii.
Constatand cauza in stare de judecata, instanta a trecut la solutionare.

J U D E C A T A


Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 08.01.2008, sub nr. 225/318/2008, reclamanta SC ROVEGO SA ROVINARI prin lichidator judiciar SIOMAX SPRL a chemat in judecata pe parata ...., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata sumei de 297,80 lei reprezentand contravaloare servicii de gospodarire comunala (apa, canal, salubritate), prestate de SC Rovego SA, conform facturii fiscale nr. 2730849/18.11.2005.
In motivarea cererii, s-a aratat ca SC Aquaterm SA Tg-Jiu a prestat servicii de gospodarire comunala pentru parat, emitand factura mentionata pentru trimestrul 4 al anului 2005 in cuantum de 297,80 lei.
Prin incheierea de sedinta din data de 27.10.2008 instanta a dispus suspendarea judecarii cauzei in temeiul art. 242 cpc., intrucat s-a constatat lipsa partilor nejustificata.
De asemenea, s-a constatat ca de la data de 27.10.2008, dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni.
In conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de 6 luni in materie comerciala, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
Avand in vedere ca in prezenta cauza nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii de mai mult de 6 luni, instanta urmeaza a constata perimata actiunea de fata.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite exceptia perimarii cererii.
Constata perimata actiunea formulata de reclamanta SC ROVEGO SA ROVINARI prin lichidator judiciar SIOMAX SPRL cu sediul Tg Jiu, str. Unirii P plus E, bl.3, jud. Gorj, in contradictoriu cu parata ...., domiciliata in Rovinari, bl.F3, sc.2, ap.7, jud. Gorj.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 26.04. 2010, la Judecatoria Targu-Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. D.I.
Tehn./ C.E
Red. 05.05. 2010/ 4 ex.

Sursa: Portal.just.ro