Dosar nr. _______/318/2009 Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
Sentinta civila Nr. 124
Sedinta publica de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de petitionarul T.S. in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Ciuperceni de fond funciar, Comisia Locala Matasari de fond funciar, Comisia Judeteana Gorj de fond funciar, Directia Silvica Tg-Jiu si a cererilor de interventie in interes propriu formulate de intervenientii T.I., T.C. si T.A..
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petentul si intervenientul T.C. in nume propriu si in calitate de mostenitor al intervenientului T.I., lipsa fiind intimatele si intervenienta T.A..
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, petitionarul T.S. a depus la dosar note de sedinta si certificatul de deces al numitei T.D., intervenientul T.C. a depus la dosar certificatul sau de nastere si certificatul de deces al intervenientului T.C., s-a luat o precizare acestuia, dupa care constatandu-se dosarul in stare de judecata, partile prezente precizand ca nu doresc efectuarea altor probatorii, s-a acordat cuvantul pe fond.
Petentul T.S. a solicitat admiterea cererii in sensul reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafata de teren de 3,60 ha identificata in raportul de expertiza intocmit in dosarul nr.1057.3/263/2007 si respingerea cererilor de interventie.
Intervenientul T.C. a solicitat admiterea cererii de interventie si reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la toti mostenitorii lui T.P..
JUDECATA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Motru sub nr. 1057/263/2007, petitionarul T.S. a chemat in judecata intimatele Comisia Locala de fond funciar Ciuperceni, Comisia Judeteana Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si Directia Silvica Tg-Jiu, solicitand instantei, ca prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna anularea hotararii Comisiei Judetene Gorj nr. 4136/14.07.2006, obligarea intimatelor la validarea dreptului de proprietate si eliberarea titlului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera de 36.000 m.p. pentru care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate .
Motivandu-si cererea, petitionarul a aratat ca a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera de 36.000 m.p., situat in comuna Ciuperceni, punctul "Bujorascu Mic" si a facut dovada dreptului de proprietate cu declaratiile de martori, conform punctului 8 , art.1,3 din Titlul VI din Legea 247/2005, privind reforma in domeniile proprietatii si justitie, precum si unele masuri adiacente.
A precizat petitionarul ca, fara a tine seama de declaratiile de martori depuse de el si de prevederile Legii 247/2005, Comisia Judeteana Gorj , prin hotararea nr. 4136/14.07.2006 i-a invalidat dreptul de proprietate.
In drept, au fost invocate dispozitiile Capitolului IV, art. 27, pct.8 din Regulamentul privind procedura de constituire, atributiile si functionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenului aprobat prin H.G. nr.890/2005.
In dovedirea cererii, petitionarul a depus la dosar, in copie, HCJ nr. 4136/14.07, tabelul anexa, adresa nr.2490/114/15.10.2006 cu care i-a fost comunicata hotararea si fila din registrul agricol privind pe autorul T.P..
Prin sentinta civila nr. 1053/10.04.2007, pronuntata de Judecatoria Motru, a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg.-Jiu.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub acelasi numar, respectiv 1057/263/2007.
Instanta a solicitat relatii Comisiei Locale Ciuperceni de aplicare a Legii 18/1991 cu privire la documentatia ce a stat la baza emiterii HCJ nr.4136/14.07.2006, cu adresa nr. 2609/09.07.2007, emisa de Primaria comunei Ciuperceni, fiind inaintate, in copie, actele ce au stat la baza hotararii contestate, respectiv cererea de reconstituire nr.4496/24.11.2005, declaratia data de petitionar la data de 20.02.2005, certificatul de deces al autoarei T.M. (Sperlea), certificatul de nastere al petitionarului, extras din buletinul de identitate al petitionarului, certificatul de nastere si certificatul de casatorie ale autoarei , declaratiile date de martorii-proprietari vecini, Merei C. Nicolae si Gorun C. Gheorghe, schita intocmita de petitionar la data de 10.09.2005, adresa nr.2490/114/15.10.2006 cu care a fost comunicata hotararea contestata petitionarului si confirmarea de primire, precum si adresa nr. 4496/30.01.2006, emisa de Primaria Ciuperceni.
Comisia Locala de fond funciar Ciuperceni a invocat exceptia de tardivitate a plangerii formulate de petitionarul T.S..
Prin sentinta civila nr. 4917/09.07.2007 a Judecatoriei Tg.-Jiu a fost admisa exceptia de tardivitate invocata de Comisia Locala de fond funciar Ciuperceni si a fost respinsa plangerea ca fiind tardiv introdusa.
Prin decizia nr.2372/27.09.2007, a Tribunalului Gorj, a fost admis recursul declarat de petitionarul T.S. impotriva sentintei mai sus mentionate , a fost casata sentinta si a fost trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta, pentru solutionarea cauzei pe fond.
Dosarul a fost reinregistrat pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr.1057.3/263/2007.
Cu prilejul rejudecarii, instanta a incuviintat proba testimoniala solicitata de petitionar, fiind audiati in acest sens martorii M.N., B.N. si B.G. si s-a dispus efectuarea in cauza a unei expertize tehnice de specialitate topografica.
In cauza au formulat cereri de interventie in interes propriu intervenientii T.I., T.C. si T.A., care au fost incuviintate in principiu de catre instanta.
In motivarea cererilor, intervenientii au precizat ca terenul a apartinut autoarei T.M., mama petitionarului si a intervenientei T.A., dar si defunctei T.D., autoarea intervenientilor T.I. si T.C. si au solicitat ca reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului in litigiu sa se faca si in favoarea lor.
Intervenientii au depus la dosar acte de stare civila si cererea de reconstituire din 21.03.1991 formulata de catre T.D..
In urma probelor administrate, Judecatoria Tg.-Jiu prin s.c. nr. 2582/03.04.2008 a admis in parte plangerea formulata, a anulat in parte HCJ nr. 4136/14.07.2006 in ceea ce priveste pe petitionar-pozitia 114 din tabelul anexa, a dispus reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petitionarului cu privire la suprafata de teren cu vegetatie forestiera de 3,6 ha pe un alt amplasament, respingand totodata cererile de interventie formulate de catre intervenientii T.I., T.C. si T.A..
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs intimata recurenta Directia Silvica Tg-Jiu si intervenientii T.I. si T.C. criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
In motivarea cererii de recurs intimata Directia Silvica Tg.Jiu a aratat ca nu s-a facut dovada proprietatii cu acte doveditoare, ca martorii nu au facut dovada cu acte ca sunt proprietari vecini pe toate laturile terenului, ca expertiza efectuata in dosar nu are la baza acte de proprietate, ca proba cu martori fara acte de proprietate se face in conditiile art. 27 alin.2 din L.18/1991 si ca terenul este ocupat de lucrarile miniere caz in care se aplica art. 2 din L.1/2000.
In motivarea cererii de recurs recurentii intervenienti au aratat ca autorea T.D. a formulat cerere la 21.03.1991 in sensul ca, la sfarsitul acestei cereri pe langa terenul arabil, s-a solicitat si terenul forestier precizand ca acest teren este in continuare.
Tribunalul Gorj prin decizia nr. 1938/23.06.2008 a admis recursul declarat de Directia Silvica Tg-Jiu modificand sentinta in sensul ca a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pe 0,94 ha teren forestier in loc de 3,6 ha, mentinandu-se restul dispozitiilor sentintei, respingandu-se recursul intervenientilor T.I. si T.C. ca nefondat.
Comisia Locala Ciuperceni pentru aplicarea Legii 18/1991 a formulat cerere de revizuire a acestei decizii, invocand dispozitiile art.322, pct.5 C.proc.civ., respectiv descoperirea unor inscrisuri doveditoare noi, care, daca ar fi fost cunoscute de instanta de judecata, ar fi condus la respingerea actiunii petentului.
A sustinut revizuienta ca mostenitorilor autorului T.P. le-a fost reconstituit dreptul de proprietate de catre Comisia Locala de fond funciar Matasari pentru suprafata de 0,9490 ha teren cu vegetatie forestiera, conform datelor din registrul agricol al autorului, iar aceasta suprafata a fost instrainata catre SC Complexul Energetic Turceni conform promisiunii bilaterale de vanzare-cumparare autentificata la data de 03.04.2008.
Prin decizia civila nr.3217/19.11.2008 pronuntata in dosarul nr.12378/95/2008, Tribunalul Gorj a admis cererea de revizuire, a schimbat decizia civila nr.1938/23.07.2008 pronuntata in dosarul nr.1057.3/263/2007 in sensul admiterii recursului declarat de intimata Directia Silvica Tg-Jiu si intervenientii T.I. si T.C., a casat sentinta civila nr.2582/03.04.2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu si a trimis cauza spre rejudecare.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr.16504/318/2008.
Judecatoria Tg-Jiu a solicitat Comisiei Locale Ciuperceni de aplicare a Legii 18/1991 relatii cu privire la suprafata de teren de 36.000 mp teren cu vegetatie forestiera situat in pct. "Bujorescu mic", prin adresa nr.478/05.02.2009 comunicandu-se instantei faptul ca potrivit registrului agricol al autorului T.P., acesta a detinut doar o suprafata de 0,94 ha teren forestier pe raza comunei Matasari.
La randul sau, Comisia Locala Matasari, cu adresa nr.664/03.02.2009 a comunicat faptul ca petentului T.S. i-au fost eliberate acte de proprietate pentru terenurile situate pe raza comunei Matasari.
In cauza s-a efectuat o noua expertiza tehnica, fiind identificate atat terenul in suprafata de 0,9490 ha situat pe raza comunei Matasari, cat si terenul de 3,60 ha solicitat de petitionar pe teritoriul administrativ al comunei Ciuperceni.
Prin sentinta civila nr.3445/08.05.2009, Judecatoria Tg-Jiu a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Motru, constatand ca terenul cu vegetatie forestiera de 0,94 ha se afla pe teritoriul administrativ al comunei Matasari.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petitionarul T.S., considerand ca in mod gresit instanta a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Motru, intrucat terenurile solicitate de el se afla pe raza comunei Ciuperceni.
Tribunalul Gorj, prin decizia nr.1660/24.06.2009 a admis recursul, a casat sentinta si a trimis cauza spre solutionare Judecatoriei Tg-Jiu, unde dosarul a fost inregistrat sub nr.8969/318/2009.
Petitionarul T.S. si intervenientul T.C. au depus la dosar memorii, iar instanta a solicitat relatii la Comisia Locala de fond funciar Matasari cu privire la documentatia ce a stat la baza emiterii HCJ nr.1647/1995, actele solicitate fiind inaintate la dosar.
Pe parcursul solutionarii cauzei, intervenientul T.I. a decedat, respectiv la data de 24.12.2009, aspect ce rezulta din certificatul aflat la fila 171 din dosar, cererea sa fiind continuata de mostenitorul sau, T.C..
Analizand probatoriul administrat in cauza, instanta constata ca atat actiunea reclamantului, cat si cererile de interventie formulate in cauza sunt neintemeiate, pentru urmatoarele considerente:
Petitionarul T.S. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetatie forestiera de 36.000 m.p. , situat in comuna Ciuperceni, cererea fiind inregistrata sub nr. 4496/24.11.2005.
Prin hotararea Comisiei Judetene Gorj nr. 4136/14.07.2006 , s-a aprobat propunerea Comisiei Locale privind invalidarea reconstituirii dreptului de proprietate in favoarea petitionarului T.S. , in calitate de mostenitor al autoarei S.M., pentru suprafata de teren cu vegetatie forestiera de 3,6 ha.
Petitionarul a sustinut ca face dovada dreptului de proprietate cu privire la acest teren si ca in mod gresit cele doua comisii au respins cererea pentru stabilirea dreptului de proprietate.
In dosarul nr.1057.3/263/2007 instanta a incuviintat proba testimoniala solicitata de petent si a procedat la audierea martorilor M.N., B.N. si B.G.. In primul rand, s-a constatat faptul ca martorul B.N. nu se invecineaza cu terenul solicitat de reclamant, aspect ce rezulta chiar din declaratia sa. In ceea ce priveste ceilalti doi martori audiati in cauza, niciunul dintre ei nu detine acte de proprietate pentru terenul solicitat.
Pe de alta parte, in fila de BAP a carei copie se afla la fila 73 din dosar, autorul T.P. apare inregistrat cu suprafata de 0,94 ha padure.
In conformitate cu disp. art.61, alin.3 din Legea 1/2000, proba cu martori este suficienta in reconstituirea dreptului de proprietate, cand reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente, iar martorii sunt proprietari vecini sau mostenitori ai acestuia pe toate laturile terenului pentru care s-a cerut reconstituirea, in situatia in care nu mai exista inscrisuri doveditoare.
In cazul de fata, exista inscrisuri doveditoare pentru suprafata de 0,94 ha ce apare inscrisa in registrul agricol al autorului T.P. in perioada 1948-1951. Nu poate fi primit argumentul petitionarului in sensul ca suprafata de 3,60 ha nu apare inscrisa in BAP-ul autorului T.P., deoarece se afla pe raza comunei Ciuperceni, in cuprinsul borderoului fiind inregistrate, atat suprafetele de teren aflate pe raza localitatii unde autorul domicilia, cat si pe raza altor localitati.
Prin urmare, instanta apreciaza ca s-a facut dovada indreptatirii reconstituirii dreptului de proprietate in favoarea autorului T.P. doar cu privire la suprafata de 0,94 ha, suprafata ce a fost validata prin HCJ nr.1647/1995, anexa 15, Comisia Locala Matasari procedand la punerea in posesie a mostenitorilor autorului, potrivit procesului verbal nr.132/16.01.2007, intrucat terenul se afla situat pe raza acestei localitati.
Prin urmare, instanta va respinge contestatia formulata de catre petitionar impotriva HCJ nr. 4136/14.07.2006, apreciind ca nu a fost facuta dovada ca autorul petitionarului era indreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 3,60 ha situata in extravilanul localitatii Ciuperceni.
De asemenea, vor fi respinse si cererile de interventie in interes propriu formulate de catre intervenientii T.I., T.C. si T.A., avand in vedere faptul ca acestia au solicitat sa se constate ca, alaturi de petitionar, sunt indreptatiti la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul provenit de la autorul T.P. situat pe raza comunei Ciuperceni, iar instanta a apreciat ca o astfel de dovada, respectiv ca autorul T.P. a detinut teren cu vegetatie forestiera pe raza localitatii Ciuperceni, nu a fost facuta.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge contestatia formulata de petitionarul T.S., domiciliat in ___________, jud. Gorj, in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Ciuperceni de fond funciar, Comisia Locala Matasari de fond funciar, Comisia Judeteana Gorj de fond funciar, Directia Silvica Tg-Jiu.
Respinge cererile de interventie formulate de intervenientii T.I. si continuata de mostenitorul sau, T.C., TC si T.A., ambii domiciliati in _______________, jud. Gorj.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 14.01.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
Grefier,
Red.____-./Tehn.________.
9 ex. 19 Ianuarie 2010