Numar operator 2445
DOSAR NR. - transformare amenda -
R O M A N I A
JUDECATORIA TG - JIU, JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA NR. 8246
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE: 08.12.2009
PRESEDINTE: - JUDECATOR
GREFIER :
Pe rol solutionarea cererii de inlocuire amenda formulata de petenta IPJ G.- Serviciul Politiei Rutiere G. in contradictoriu cu intimatul C I D, domiciliat in comuna ....
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cererea in stare de judecata si o retine spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei N. la data de 03.08.2009, sub nr. ...., petenta IPJ G. - Serviciul Politiei Rutiere G.a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea ce o va pronunta in contradictoriu cu intimatul C. I. D. sa dispuna inlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 78 lei aplicata acestuia prin procesul verbal de contraventie seria PCA nr. 1215372 incheiat la data de 12.07.2007 cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In motivarea cererii petenta a aratat ca intimatul nu a achitat in termenul prevazut de lege amenda contraventionala ce i-a fost aplicata prin procesul verbal de contraventie mentionat.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 9, alineat 3 din OG nr. 2/2001.
A fost anexat procesul verbal de contraventie seria PCA nr. 1215372 incheiat la data de 12.07.2007 de catre IPJ G. - Serviciul Politiei Rutiere G..
Prin sentinta civila nr. ....pronuntata de Judecatoria N.in dosarul nr. . in temeiul art. 9, alineat 3 si art. 391, alineat 1 din OG nr. 2/2001, a fost declinata competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei T.
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.11.2009, sub nr. ...
Analizand cererea formulata de petenta IPJ G.- Serviciul Politiei Rutiere G. constata ca aceasta este neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 9 din OG nr. 2/2001, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 352/2006, prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi stabilita numai prin lege, sanctiunea se stabileste alternativ cu amenda, iar in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
De asemenea conform art. 1 din OG nr. 55/2002 sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii poate fi prevazuta numai in legi sau ordonante ale Guvernului prin care se stabilesc si se sanctioneaza anumite fapte ce constituie contraventii, sanctiunea stabilindu-se intotdeauna alternative cu amenda.
Conform art. 391 din OG nr. 2/2001 in situatia in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite se va sesiza instanta in circumscriptia careia s-a savarsit contraventia in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Avand in vedere ca in art. 391 din OG nr. 2/2001 se face referire la sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, interpretand dispozitiile legale mentionate si tinand seama si de principiul legalitatii sanctiunilor contraventionale rezulta ca poate fi inlocuita sanctiunea amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii numai in situatia in care pentru sanctionarea contraventiei retinuta in sarcina petentului legea a prevazut, alternativ, cele doua sanctiuni contraventionale.
Analizand actul normativ in temeiul caruia a fost sanctionat intimatul C.I. D. instanta constata ca pentru contraventia retinuta in sarcina acestuia legiuitorul nu a prevazut posibilitatea aplicarii sanctiunii contraventionale constand in prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Avand in vedere cele aratate instanta urmeaza sa respinga cererea formulata de petenta IPJ G.- in contradictoriu cu intimatul C I D ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge cererea formulata de petenta IPJ G. in contradictoriu cu intimatul C I D, domiciliat in ......
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 08.12.2009.
PRESEDINTE, GREFIER,
S. M. C. I.
RED SM/THRED SM/
4 EX/ 18.12.2009