Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
Sentinta civila Nr
Sedinta publica de la 02 Decembrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE .....
Grefier .....
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N.B.S si pe parata B.I.L. in contradictoriu cu autoritatea tutelara P. TG-JIU, avand ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul asistat de avocat P.O., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, a fost luata o declaratie reclamantului, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul pe fond.
Avocat P.O., pentru reclamant a solicitat admiterea actiunii cu precizarea ulterioara.
INSTANTA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, sub nr. ..., reclamantul N.B.S a chemat in judecata pe parata B.I.L.,solicitand instantei ca, in contradictoriu cu autoritatea tutelara P. TG-JIU, sa fie obligata parata sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minora N.B.D.A.nascuta la data de 21.10.1998.
In motivare, reclamantul a aratat ca a fost casatorit cu parata, iar din casatorie a rezultat minora N.B.D.A.nascuta la data de 21.10.1998, care i-a fost incredintata spre crestere si educare paratei, care interzice reclamantului sa aiba legaturi personale cu minora,motiv pentru care solicita instantei obligarea paratei sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minora, in sensul de a lua minora la domiciliul sau, a doua si a patra saptamana din luna, de sambata ora 9.00 pana duminica ora 18.00, in vacanta de Craciun si in vacanta de vara - o luna si jumatate.
In drept actiunea a fost intemeiata pe disp. art. 43 alin.3 rap. la art. 97 C. fam.
Pentru dovedire, reclamantul a depus la dosar sentinta civila nr. ... pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, cartea sa de identitate, adeverintele nr. .. si nr. .., raspuns la intampinarea formulata de parata, dovada achitarii pensiei de intretinere pe lunile martie,aprilie si mai 2009, adeverinta nr. 10/2009 emisa de ...., copii de pe cartea sa de munca, copie din jurnalul minorei.
Legal citata, parata a fost prezenta in instanta si a formulat intampinare prin care a aratat ca nu s-a opus ca minora sa aiba legaturi personale cu tatal sau, insa doreste ca minora sa fie luata la domiciliul reclamantului numai pe timpul zilei.
Instanta a dispus efectuarea in cauza a unei anchete sociale la domiciliul reclamantului, raspunsul fiind comunicat cu adresa nr. ...
La termenul din data de 2.12.2009, reclamantul si-a precizat actiunea aratand ca solicita sa aiba legaturi personale cu minora in sensul de a o lua la domiciliul sau in vacanta de vara, respectiv in ultima saptamana din iunie, ultimele doua saptamani din iulie, ultimele doua saptamani din august si prima saptamana din septembrie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. ... pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. ... a fost desfacuta casatoria incheiata intre parti, a fost incredintata minora N.B.D.A.nascuta la data de 21.10.1998, spre crestere si educare mamei reclamante, iar paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in favoarea minorei in cuantum de 125 lei lunar.
Potrivit art. 43 alin.3 C. fam parintele divortat caruia nu i s-a incredintat minorul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si dreptul de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala.
Conform practicii judiciare, dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu minorul se realizeaza in doua modalitati: vizitarea minorului la domiciliul parintelui caruia i-a fost incredintat minorul sau luarea minorului , de catre parintele caruia nu i-a fost incredintat , la domiciliul sau. Cele doua modalitati se stabilesc, fie prin acordul partilor, incuviintat de instanta, fie prin hotarare judecatoreasca, pe baza probelor administrate.
In speta, din probatoriul administrat, respectiv declaratii de martori, ancheta sociala si declaratia minorei, instanta retine ca este in interesul minorei sa locuiasca si in domiciliul reclamantului la sfarsitul saptamanii si in vacantele scolare, parintii avand drepturi egale in cresterea si educarea copiilor lor minori ( art. 97 C. fam),modalitate cu care, de altfel, a fost de acord si parata. Insa aceasta, prin intampinare, a precizat ca doreste ca minora sa locuiasca la reclamant numai pe timpul zilei, motivat de faptul ca reclamantul nu are un loc de munca stabil, nu are o locuinta proprie si ca nu exista o relatie afectiva intre tata si fiica.
Pentru a solicita ca modalitate de a avea legaturi personale cu minora numai vizita scurta a acesteia la domiciliul tatalui, fara a locui la sfarsitul saptamanii sau in vacante, parata trebuia sa dovedeasca faptul ca , interesul minorei este afectat, ca-i este pusa in pericol viata, sanatatea,etc. Or, din probele administrate in cauza, instanta apreciaza ca reclamantul are conditii materiale si morale pentru a veghea la cresterea si educarea fiicei sale.
Astfel, din declaratiile martorilor R.A si B.L.,propusi de reclamant si insusiti de parata, reiese ca minora este atasata de tatal sau, fiind ajutata la pregatirea temelor atat de reclamant, cat si de mama si sora acestuia, care sunt cadre didactice si impreuna cu care locuieste reclamantul.
De asemenea, din declaratiile martorilor, instanta retine ca parata locuieste cu concubinul sau si cu minora si ca acesta din urma i-ar fi interzis minorei sa discute cu reclamantul. Acest lucru reiese si din declaratia minorei care precizeaza ca " persoana cu care locuieste mama mea se supara cand vorbesc cu tata la telefon".
Este adevarat ca si minora a declarat ca vrea sa-si viziteze tatal din doua in doua saptamani, dar sa nu locuiasca noaptea, motivat de faptul ca o iubeste mai mult pe mama. Insa, din aceasta declaratie, instanta apreciaza ca minora este influentata de parata pentru ca si fata de tata este atasata afectiv, dovada fiind inscrisul depus la dosar ( fila 40).
Sustinerile paratei din intampinare in sensul ca reclamantul nu are un loc de munca si ca nu are locuinta , nu au fost dovedite . Astfel, din adeverinta nr. .. emisa de SC AVANTIN Consulting SRL Tg-Jiu reiese ca acesta este angajat la aceasta societate,iar cu privire la locuinta , acesta locuieste efectiv la locuinta mamei sale, unde ii poate asigura minorei conditii corespunzatoare pentru a locui perioade mai indelungate, avand in vedere ca mama si sora reclamantului sunt cadre didactice ,iar fiica surorii reclamantului este in aceeasi clasa cu minora.
Referitor la sustinerea paratei in sensul ca, daca minora ar ramane peste noapte la reclamant ar trebui sa doarma in camera cu acesta, instanta apreciaza ca este un motiv neintemeiat pentru a nu lasa minora la domiciliul acestuia. Din ancheta sociala reiese ca apartamentul in care locuieste reclamantul cu mama si sora sa are trei camere, minora putand sa locuiasca in camera cu bunica sau cu verisoara primara, colega de clasa cu ea.
Nici motivele invocate de parata in intampinare referitoare la participarea minorei la Revelion, alaturi de tatal sau si alte familii cu minori, precum si participarea la un gratar nu sunt de natura sa puna in pericol educatia minorei, martorul R.A. declarand ca minora a stat impreuna cu alti minori, in camera lor.
Cu aceste considerente, instanta va admite in parte actiunea si va obliga parata sa-i permita reclamantului sa aiba legaturi personale cu minora, luand-o la domiciliul sau prima si a treia saptamana ,de sambata ora 9.00 pana duminica ora 18.00, in vacanta de Craciun, de Pasti si o luna in vacanta de vara, esalonat cate o saptamana in luna.
Fata de solicitarea reclamantului de a lua minora in vacanta de vara, cate doua saptamani in fiecare luna, instanta apreciaza ca o perioada de o luna, in vacanta de vara, esalonata in cate o saptamana pe luna, este suficient pentru ca minora sa locuiasca cu reclamantul, cate doua saptamani pe luna fiind o perioada prea mare in care minora nu ar locui cu parata.
Cu aceste considerente, instanta va admite in parte actiunea si va obliga parata sa-i permita reclamantului sa viziteze minora dupa programul precizat mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamantul N.B.S impotriva paratei B.I.L. in contradictoriu cu autoritatea tutelara P TG-JIU.
Dispune obligarea paratei sa-i permita reclamantului sa aiba legaturi personale cu minora N.B.D.A.nascuta la data de 21.10.1998, in urmatoarea modalitate:
- in a doua si a patra saptamana din luna , de sambata ora 9.00 pana duminica ora 18.00;
- in vacanta scolara de Craciun;
- in vacanta de vara, in ultima saptamana din lunile iunie, iulie, august si prima saptamana din septembrie, minora fiind luata de reclamant la domiciliul acestuia.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Decembrie 2009.
PRESEDINTE GREFIER
1