Dosar nr.
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
GORJ
SENTINTA CIVILA Nr. .............
Sedinta publica de la ...............
Completul compus din:
PRESEDINTE:
Grefier:
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamanta B. O impotriva paratelor C L I pentru aplicarea L.18/1991si CJG pentru aplicarea Legii 18/1991 si a cererii de interventie in interes personal formulata de intervenienta T A .
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile , reclamanta fiind reprezentata de avocat O M , intervenienta fiind reprezentata de avocat NM.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, avocat N M a depus la dosar solutia pronuntata in dosarul nr. 13884/318/2008 , ce priveste aceleasi parti , dupa care, avocat O M a solicitat suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea cererii de stramutare de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie , acordarea unui termen mai lung , respectiv dupa solutionarea cererii de stramutare si efectuarea unei expertize tehnice de specialitate in vederea solutionarii cauzei.
Au fost puse in discutie cererile formulate , avocat NM solicitand respingerea acestora.
Instanta apreciind asupra cererilor formulate , retine urmatoarele:
Cererile referitoare la suspendarea judecarii cauzei si acordarea unui termen dupa solutionarea cererii de stramutare au mai fost formulate de catre acelasi aparator in sedinta publica din 08.10.2009 , care , dupa ce au fost puse in discutie , au fost respinse cu motivarea aratata in cuprinsul incheierii de sedinta din data respectiva.
Pentru aceleasi considerente, cererile formulate se resping , retinandu-se ca litigiile avand ca obiect aplicarea dispozitiilor Legii fondului funciar se solutioneaza cu celeritate , iar asupra suspendarii judecarii cauzei, in cazul in care se formuleaza o cerere de stramutare, se poate pronunta numai Inalta Curte de Casatie si Justitie , asa cum prevede art.40 C.p.civ.
In ceea ce priveste cererea de probatorii, constand in efectuarea unei expertize de specialitate cu privire la identificarea amplasamentului terenului , instanta constata ca aceasta cerere a mai fost formulata in sedinta publica din data de 15.10.2009 , iar instanta a respins-o , apreciind ca administrarea acestui probatoriu nu este utila solutionarii cauzei, astfel ca se respinge cu aceeasi motivare.
Constatand cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul in fond:
Avocat O M a solicitat admiterea actiunii , asa cum a fost formulata , in sensul obligarii Comisiei locale la intocmirea documentatiei premergatoare emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 0,15 ha , cu vecinatatile mentionate .
Avocat N M a solicitat admiterea actiunii in parte , aratand ca pentru suprafata de 200 mp, ce face parte din suprafata totala de 0,15 ha, s-a pronuntat sentinta civila nr. 7082 /2009 prin care s-a constatat nulitatea absoluta a HCJ nr. 88/1992 , a adeverintei de proprietate nr. 551/2000 si a procesului verbal de punere in posesie din data de 11.10.2000 .
J U D E C A T A
Prin actiunea inregistrata sub nr.... reclamanta B O a chemat in judecata paratele C L I pentru aplicarea L.18/1991 si C J G pentru aplicarea Legii 18/1991, solicitand ca prin sentinta ce va pronunta sa oblige paratele sa intocmeasca documentatia premergatoare eliberarii titlului de proprietate si sa o inainteze organului judetean pentru suprafata de 0,15 ha. teren situat in ---
In motivare, reclamanta a aratat ca este proprietara suprafetei de teren individualizata mai sus si, desi s-au depus acte doveditoare, cele doua comisii refuza sa procedeze la intocmirea documentatiei necesara la emiterea titlului de proprietate.
In drept, reclamanta a invocat disp.art. 16 , 27 , 44/1 , 44/15 , art. 93 din L.18/1991 si art. 6 lit.h si art. 35 alin. 1 din HG 131/1991.
In dovedirea actiunii , reclamanta a depus la dosar HCJ nr. 88/1992 , adeverinta nr. 551/11.10.2000, certificat de mostenitor, plan de amplasament, contract de vanzare - cumparare , proces verbal de punere in posesie , autorizatie de construire , declaratie.
Instanta a solicitat relatii Comisiei locale de aplicare a Legii 18/1991 Ionesti , iar cu adresa nr. 1352/20.05.2009 s-a comunicat instantei ca documentatia solicitata de reclamanta nu a fost intocmita pana in prezent.
In cauza , a formulat cerere de interventie numita T A , aratand ca prin sentinta civila nr. 7082/2008 s-a constatat nulitatea absoluta partiala a HCJ nr. 88/1992 , a adeverintei de proprietate nr. 551/11.10.2000 si a procesului verbal de punere in posesie pentru suprafata de 200 mp , astfel ca reclamanta nu poate solicita emiterea titlului de proprietate si pentru aceasta suprafata .
Intervenienta a depus la dosar adeverinta nr. 754/26.06.2009, proces verbal de punere in posesie din 26.06.2009, sentinta civila nr. 1713/2008 , sentinta civila nr. 7082/2008, sentinta civila nr. 3268/2009.
Cererea de interventie a fost incuviintata in principiu prin incheierea de sedinta din data de 18.06.2009.
Fata de cererea de interventie formulata , instanta a solicitat din nou relatii Comisiei Locale Ionesti de aplicare a legii 18/1991 cu privire la terenul in litigiu, iar prin adresa nr. 1688/08.07.2009 s-a precizat faptul ca intervenienta a fost pusa in posesie cu suprafata de 200 mp , suprafata ce face parte din suprafata totala de 1478 mp pentru care s-a emis adeverinta nr. 551/2000 , iar pentru diferenta de 1278 mp nu s-a intocmit documentatia necesara emiterii titlului de proprietate.
Instanta , analizand actele si lucrarile dosarului , retine urmatoarea stare de fapt :
Prin HCJ nr. 88/1992 , reclamanta a fost validata cu suprafata de 0,81 ha , iar la data de 11.10.2000 a fost pusa in posesie cu suprafata de 1478 mp, teren situat in vatra satului Ionesti , fiind eliberata si adeverinta de proprietate nr. 551/11.10.2000.
Actele eliberate in favoarea reclamantei au fost contestate de intervenienta , iar prin sentinta civila nr. 7082/03.10.2008 , irevocabila prin decizia nr. 826/2009 , s-a constatat nulitatea absoluta partiala a HCJ nr. 88/1992, a adeverintei nr. 551/2000 si a procesului verbal de punere in posesie din 11.10.2000 , pentru suprafata de 200 mp, teren situat in ---
Pentru diferenta de teren de 1278 mp Comisia Locala Ionesti nu a intocmit documentatia necesara la emiterea titlului de proprietate .
Prin actiunea de fata , reclamanta solicita obligarea Comisiei locale de aplicare a Legii 18/1991 Ionesti sa intocmeasca documentatia necesara la emiterea titlului de proprietate pentru suprafata totala de 0,15 ha , aratand ca este indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate pentru acest teren.
Fata de cele retinute mai sus , instanta constata ca actiunea este intemeiata in parte .
S-a facut dovada ca actele eliberate in procedura Legii 18/1991 in beneficiul reclamantei s-au constatat nule pentru suprafata de 200 mp , suprafata care a fost atribuita ulterior intervenientei , astfel ca in punctul ----reclamanta este indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate numai pentru suprafata de 1278 mp.
Cum , Comisia locala de aplicare a legii 18/1991 Ionesti nu a procedat pana in prezent la intocmirea documentatiei necesara la emiterea titlului de proprietate in beneficiul reclamantei pentru restul de teren pentru care nu s-au anulat actele eliberate , contrar obligatiilor ce ii revin potrivit art. 5 din HG 890/2005, instanta va admite in parte actiunea .
Va fi admisa cererea de interventie formulata de intervenienta , aceasta facand dovada ca suprafata de 200 mp , pentru care reclamanta solicita emiterea titlului de proprietate , ii apartine.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite, in parte, actiunea civila formulata de reclamanta B O impotriva paratelor CL I pentru aplicarea L.18/1991 si C J Gpentru aplicarea Legii 18/1991.
Admite cererea de interventie formulata de intervenienta TA.
Obliga parata C L I pentru aplicarea L.18/1991 sa intocmeasca documentatia in vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de teren mentionata in adeverinta de proprietate nr. 551/11.10.2000 si in procesul verbal de punere in posesie din 11.10.2000, mai putin terenul in suprafata de 200 mp, ce a facut obiectul sentintei civile nr. 7082/03.10.2008.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din .............la Judecatoria Tg.Jiu. Presedinte Grefier