Dosar nr. operator 2445
Divort fara copii
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
Sentinta civila nr.
Sedinta publica de la 29 Iunie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE : ..........
Grefier: ........
Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta MP si pe paratul MC, avand ca obiect desfacerea casatoriei.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta personal si martorii A I si UN, lipsind paratul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta a procedat la audierea martorilor prezenti sub prestare de juramant, declaratiile acestora fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei.
Reclamanta a depus la dosar, in copie, cartile de identitate ale celor doi martori.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta a solicitat desfacerea casatoriei din vina sotului parat si revenirea la numele de "U". Cu privire la culpa pentru desfacerea casatoriei, reclamanta a lasat solutia la aprecierea instantei.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de ..... sub numarul, reclamanta MP a solicitat in contradictoriu cu paratul MC desfacerea casatoriei.
In motivare, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la ...... si a preluat numele acestuia. A mai aratat reclamanta ca de la data incheierii casatoriei cu paratul si pana la data formularii prezentei actiuni, acesta a avut o comportare necorespunzatoare, urmata de altercatii, amenintari si lovituri. Reclamanta a precizat ca la data de 12.02.2009 a parasit definitiv domiciliul conjugal de la resedinta paratului, si-a luat o parte din bunurile pe care le avea si l-a anuntat pe acesta ca intentioneaza sa formuleze actiune pentru desfacerea casatoriei. A mai invederat reclamanta ca din casatoria cu paratul nu au rezultat copii.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 36 alin. 2 si art. 38 Cod fam.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
In dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, in copie, certificatul de casatorie, certificatul de nastere al reclamantei, sentinta civila nr. .........., adresa nr. 83595/11.11.2008 emisa de Politia orasului ...... si cartile de identitate ale martorilor AI si UN.
In adresa nr. 2339/02.06.2009 emisa de Directia Comunitara Judeteana de Evidenta a Persoanelor Gorj (fila 22) s-a precizat ca paratul locuieste in orasul ............., adresa care corespunde cu cea indicata de reclamanta in cererea de chemare in judecata si la care a fost citat paratul.
Desi legal citat paratul nu s-a prezentat la judecata si nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de ......., casatoria acestora fiind inregistrata in registrul starii civile al Primariei ....sub numarul ............. Dupa casatorie, si-au stabilit domiciliul comun in ........, la locuinta paratului. Din casatorie nu au rezultat copii.
Potrivit art. 38 alin. 1 Cod fam., instanta poate desface casatoria prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Se retine din probele administrate in cauza (declaratiile martorilor UN si A I, filele 29 si 30), ca de-a lungul timpului, datorita faptului ca paratul consuma bauturi alcoolice si a geloziei nejustificate pe care acesta o manifesta, conflictele dintre reclamanta si sotul sau au devenit tot mai violente verbal, ducand uneori si la violente fizice, fapt ce a dus la deteriorarea grava a relatiei dintre ei, culminand cu separarea in fapt a sotilor. In aceste conditii, instanta apreciaza ca starea conflictuala dintre soti pune in pericol stabilitatea familiei, iar aceasta casatorie nu-si mai atinge menirea de a reprezenta acea forma de familie unita, in care respectul si afectiunea reciproca asigura o buna stabilitate cuplului si un mediu propice in care sotii sa-si acorde unul altuia sprijin moral si material.
In consecinta, constatand ca relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate, datorita comportamentului violent al sotului parat, astfel incat continuarea casatoriei nu mai este posibila, urmeaza ca instanta, constatand intrunite conditiile prevazute de art. 38 Cod fam. sa dispuna desfacerea casatoriei din culpa sotului parat.
Cu privire la capatul de cerere referitor la nume, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. ............. pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu (fila 19) s-a dispus desfacerea casatoriei reclamantei de numitul V M, incuviintandu-se acesteia sa pastreze numele dobandit la incheierea acestei casatorii, respectiv "V". La incheierea casatoriei cu paratul MC, reclamanta a luat numele de familie al acestuia, respectiv "M....".
Potrivit art. 40 alin. 3 Cod fam. "daca nu a intervenit o invoiala sau daca instanta nu a dat incuviintarea, fiecare dintre fostii soti va purta numele ce avea inainte de casatorie". Prin urmare, avand in vedere ca intre soti nu a intervenit nicio invoiala in acest sens, reclamanta exprimandu-si dorinta de a nu ramane cu numele de "M....", instanta va dispune revenirea acesteia la numele avut anterior incheierii acestei casatorii, respectiv "V...", nume dobandit in urma casatoriei cu V M.
Prin cererea de chemare in judecata, reclamanta a solicitat revenirea la numele pe care l-a dobandit la nastere, respectiv "U...". Fata de cele expuse anterior, instanta nu poate incuviinta revenirea la numele dobandit prin nastere, respectiv "U.....", intrucat s-ar aduce atingere celor stabilite cu putere de lucru judecat prin anterioara sentinta de divort prin care s-a dispus in mod definitiv si irevocabil ca reclamanta sa poarte numele de "V....".
In aceste conditii, reclamanta are posibilitatea de a solicita schimbarea numelui pe cale administrativa, urmand procedura speciala prevazuta de OG nr. 41/2003 privind dobandirea si schimbarea pe cale administrativa a numelor persoanelor fizice. Astfel, potrivit art. 4 din OG nr. 41/2003, cetatenii romani pot obtine, pentru motive temeinice, schimbarea pe cale administrativa a numelui de familie si a prenumelui sau numai a unuia dintre acestea, in conditiile prezentei ordonante, iar potrivit alin. 3 al aceluiasi articol se apreciaza justificata printre altele si cererea de schimbare a numelui in situatia in care in urma divortului un fost sot revine la numele de familie purtat anterior si care provine dintr-o alta casatorie, de asemenea desfacuta prin divort, si doreste sa poarte numele dobandit la nastere.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta M P, domiciliata in .... in contradictoriu cu paratul MC, domiciliat in oras ......
Declara desfacuta casatoria partilor, incheiata la data de ...... si trecuta la nr. ...... in registrul starii civile al Primariei ....., din vina sotului-parat.
Reclamanta revine la numele purtat anterior incheierii casatoriei, acela de "V....".
Ia act ca nu se solicita plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 29.06.2009.
PRESEDINTE, GREFIER, Red. /tehnored.
4ex. /20 Iulie 2009