Dosar nr. Cod operator 2444
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA PENALA Nr.
Sedinta publica de la 07 Iulie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ....................................., din
cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu.
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatii V. N., si S. L.-C., trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu, nr........., pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3 C.pen. si art.291 C.pen. cu aplic.art.41 alin2. C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen., respectiv art.215 alin.1,2,3 C.pen.si art.291 C.pen. cu aplic.art. 33 lit.a C.pen.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au lipsit inculpatii si reprezentantul partii civile, inculpatul V. N. fiind reprezentat de avocat din oficiu B. C. si inculpatul S. L. C., fiind reprezentat de avocat din oficiu P. N.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta si constatandu-se cercetarea judecatoreasca incheiata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Reprezentantul Parchetului dupa ce a expus starea de fapt, a formulat concluzii de condamnare a inculpatilor , iar in ceea ce priveste pe inculpatul V. N. de anulare a suspendarii conditionate privind pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p. ........ a Judecatoriei Tg-Jiu si obligarea inculpatilor la plata despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare statului.
Avocat B. C., pentru inculpatul V. N. a solicitat instantei aplicarea unei pedepse cu orientare spre minimul prevazut de lege.
Avocat P.N., pentru inculpatul S.L. C., a solicitat instantei aplicarea dispozitiilor art. 74-76 C.p. prin aplicarea unei pedepse cu suspendarea conditionata a executarii acesteia.
JUDECATA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu, nr........., au fost trimisi in judecata inculpatii V. N. si S. L.-C., pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.215 alin.1,2,3 C.pen. si art.291 C.pen. cu aplic.art.41 alin2. C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen., respectiv art.215 alin.1,2,3 C.pen.si art.291 C.pen. cu aplic.art. 33 lit.a C.pen., retinandu-se in sarcina lor urmatoarele:
Prin plangerea adresata organelor de urmarire penala, S.C......... - Sucursala ..., a sesizat ca inculpatii au incheiat contractul de credit dobandind diverse sume de bani, in baza unor adeverinte de salariat necorespunzatoare realitatii.
In urma cercetarilor s-a stabilit ca la data de 15.11.2005, inculpatul V. N. a incheiat contractul de credit nr.RC087416355844 la S.C....... SA - Sucursala ....., in baza caruia a fost creditat cu suma de 7336,75 lei, cu ajutorul careia a achizitionat mai multe bunuri de la S.C.F.O.SA TG-JIU.
La incheierea contractului de credit inculpatul V. N. a utilizat adeverintele de salariat nr.73/11.11.2005 si 26/09.11.2005,eliberate de S.C.M. S. TG-JIU, administrata de numitul P. M. V., in care era consemnat in mod neadevarat ca acesta era angajat ca maistru cu un salariu net de 1080 lei/luna.
Am mai rezultat ca inculpatul V. N. nu a fost angajat la S.C.M. SRL TG-JIU, in acest sens facandu-se verificari la I.T.M.G., stabilindu-se ca societatea comerciala mentionata nu a fost inregistrata in baza de date.
Cu privire la inculpatul S. L.-C. s-a stabilit cu ocazia acelorasi verificari ca la data de 11.11.2005 acesta a incheiat contractul de credit nr.RC08741635707 la SC R. B..SA - Sucursala G., in baza caruia a dobandit suma de 5183,71 lei, cu ajutorul careia a achizitionat produse electronice de la S.C.F. S.A TG-JIU.
La incheierea contractului de credit inculpatul a utilizat adeverinta de salariat nr.114/08.11.2005, eliberata de S.C.M..SRL TG-JIU, in care in mod neadevarat era consemnat ca acesta era angajat ca fierar betonist cu un salariu net de 900 lei/luna.
Starea de fapt a fost dovedita cu declaratiile inculpatilor ce au recunoscut ca nu aveau calitatea de angajat la S.C.M. SRL TG-JIU, cu declaratiile martorului P. M.-V., cu rapoartele de expertiza criminalistica nr.21760/10.04.2008 si nr.18792/06.04.2007, copii ale contractelor de credit, adresa nr.20822/13.10.2006 a I.T.M.G. si dosarele de creditare ridicate de la unitatea bancara.
Mai retine instanta ca in urma constatarilor stiintifice facute prin cele doua rapoarte de expertiza a rezultat ca nici unul din inculpati nu este autorul mentiunilor si semnaturilor din cele trei adeverinte si cel mai probabil apartin numitului P. M.-V. (administratorul societatii), de altfel, materialul de urmarire penala fiind disjuns, cu privire la acesta, in vederea efectuarii de cercetari sub aspectul infractiunii prev.de art.290 C.pen.
Prin s.p. nr. ........ a Judecatoriei Tg-Jiu cei doi inculpati au fost condamnati la cate 6 luni inchisoare fiecare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei , iar prin decizia penala nr. ....a Tribunalul Gorj - Sectia penala a admis recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu , a desfiintat sentinta penala cu numarul de mai sus si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond.
S-a retinut in considerentele deciziei de casare ca pedepsele aplicate inculpatilor pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 215 alin. 1,2 si 3 C.p. sunt nelegale si in cauza se impunea anularea suspendarii conditionare a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului V. N. prin s.p. nr. .......... a Judecatoriei Tg-Jiu.
De asemenea, s-a mai retinut de catre instanta de control judiciar ca instanta de fond trebuie sa aiba in vedere si motivele invocate de apelanta parte civila R. BANK Bucuresti.
Dupa casare, cauza a fost inregistrata sub nr........pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu si desi legal citati la mai multe termene de judecata, inclusiv prin procedura speciala, inculpatii nu s-au prezentat in fata instantei de judecata, din verificarile efectuate de catre organele de politie rezultand ca acestia sunt plecati in strainatate, la adrese necunoscute.
In drept faptele inculpatului V. N., care in baza aceleasi rezolutii infractionale,de a utiliza un inscris sub semnatura privata despre cunostea ca este fals, in vederea producerii de consecinte juridice, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.291 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. si de a induce in eroare societatea bancara, uzand de cele doua inscrisuri, la incheierea unui contract de creditare uzand de cele doua inscrisuri, la incheierea unui contract de creditare, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.215 alin.1,2,3 C.p. texte de lege in baza carora inculpatul urmeaza a fi condamnat, iar la individualizarea pedepsei se va avea in vedere dispozitiile art. 72 C.p, cat si persoana inculpatului care a mai fost condamnat anterior la o pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea conditionata, instanta apreciind ca scopul preventiv si educativ al pedepsei nu poate fi atins decat prin aplicarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani inchisoare in conditiile prevazute de art. 33-34 C.p. urmand a se constata ca prezentele fapte penale sunt concurente cu cele ce au format obiectul dosarului nr. ....... al Judecatoriei Tg-Jiu si care prin s.p. nr....... a condamnat inculpatul V. N. la o pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii acesteia pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 215 alin. 1,2 si 4 C.p.
In baza art. 85 C.p. se va dispune anularea suspendarii executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.470/2008 a Judecatoriei Tg-Jiu si contopirea acestei pedepse cu prezenta pedeapsa, in pedeapsa de 3 ani,pe care o sporeste cu 3 luni, inculpatul V. N. urmand sa execute pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare.
Se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 lit. a teza a-II-a si b Cod penal, pe durata prevazuta de art.71 Cod penal.
Faptele inculpatului S. L.-C. de a folosi adeverinta de salariu despre care cunostea ca nu reprezinta realitatea, pentru a induce in eroare aceeasi societate bancara la incheierea unui contract de creditate, intrunesc de asemenea, elementele constitutive ale infractiunilor prev.de art.215 alin.1,2,3 C.pen. si art.291 C.pen., texte de lege in baza carora inculpatul urmeaza a fi condamnat , iar la individualizarea pedepsei aplicate se vor avea in vedere dispozitiile art. 72 C.p. conjunctura in care au fost savarsite faptele penale, atitudinea sincera a inculpatului, lipsa antecedentelor penale, astfel ca acestuia urmeaza a i se retine circumstantele atenuante prevazute de art. 74 C.p. urmand a i se aplica o pedeapsa de 2 ani inchisoare in conditiile concursului de infractiuni , iar la modalitate de executare se apreciaza ca scopul preventiv si educativ al pedepsei poate fi atins si prin suspendarea conditionata a executarii acesteia, interzicandu-i inculpatului exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 lit. a teza a-II-a si b Cod penal, pe durata prevazuta de art.71 Cod penal. cu aplicarea art. 75 alin. 1 C.p.
Inculpatii urmeaza a fi obligati la plata despagubirilor civile catre partea civila SC R. Bank Bucuresti reprezentand creditul plus dobanda restanta astfel: inculpatul V. N. la plata a 12698,70 lei si inculpatul S. L. C. la plata a 8494,04 lei cu dobanzile legale aferente,pana la achitare integrala a debitelor,catre partea civila SC R. Bank Bucuresti.
Se vor anula adeverintele nr........., .........si ........... eliberate de SC M. SRL Tg-Jiu, precum si actele subsecvente folosite de catre inculpati in activitatea infractionala.
Vazand si dispozitiile art.191 alin. 2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
In baza art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal condamna inculpatul V. N. , fiul lui P. si I. nascut la ........., in comuna T., judetul D., cu domiciliul in comuna T., judetul D., cu resedinta in comuna C., sat A., jud. Gorj, C.N.P.............., la 3 ani inchisoare.
In baza art.291 Cod penal cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal, condamna inculpatul V. N., la 3 luni inchisoare.
In baza art.33, 34 Cod penal contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare.
Constata ca prin sentinta penala nr....... a Judecatoriei Tg-Jiu, pronuntata in dosarul nr........, inculpatul V. N. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.215 alin.1, 2 si 4 Cod penal.
In baza art.85 Cod penal, dispune anularea suspendarii executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr...... a Judecatoriei Tg-Jiu si contopirea acestei pedepse cu prezenta pedeapsa, in pedeapsa de 3 ani,pe care o sporeste cu 3 luni, inculpatul V. N. urmand sa execute pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art.64 lit. a teza a-II-a si b Cod penal, pe durata prevazuta de art.71 Cod penal.
In baza art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.74-76 Cod penal, condamna inculpatul S. L. C., fiul lui C. si M., nascut la ........ in Tg-Jiu, judetul Gorj, cu domiciliul in comuna R., C.N.P. ....., la 2 ani inchisoare.
In baza art.291 Cod penal cu aplicarea art.74-76 Cod penal, condamna inculpatul S. L. C., la 2 luni inchisoare.
In baza art. 33, 34 Cod penal contopeste pedepsele in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata indicata de art. 82 Cod penal, punand in vedere inculpatului disp.art.83 Cod penal.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art.64 lit. a teza a-II-a si b Cod penal, pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal, cu aplicarea art.71 alin.5 Cod penal.
Obliga inculpatul V. N. la plata a 12698,70 lei despagubiri civile si inculpatul S. L. C. la plata a 8494,04 lei despagubiri civile, cu dobanzile legale aferente,pana la achitare integrala a debitelor,catre partea civila SC R. Bank Bucuresti.
Anuleaza adeverintele nr............ eliberate de SC M............... SRL Tg-Jiu, precum si actele subsecvente.
Obliga inculpatii la plata a cate 1000 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de cate 300 lei onorariu avocat oficiu se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica din data de 07.07.2009, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte, Grefier,
4