Dosar nr. ___/318/2009 Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
GORJ
SENTINTA CIVILA
Sedinta publica de la 14 Mai 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de reclamanta B.A. impotriva paratilor Comisia Locala D. pentru aplicarea L.18/1991, presedintele acestei comisii R.E., Comisia Judeteana Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, B.E.E. , B.D.D., B.A., S.I. si B.C. si a cererii de interventie in interes propriu formulata de intervenientul B.G..
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta, intervenientul Bican B.G., consilier juridic I.D.E. , reprezentand Comisia Locala D. pentru aplicarea Legii 18/1991 si presedintele acestei comisii, parata S.I., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, intervenientul B.G. a depus la dosar, in copie titlul de proprietate nr.1332134/20.09.2006 , procesul verbal de punere in posesie incheiat la data de 06.02.2006, procesul verbal ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.1332134/1996, titlul de proprietate nr.13475245/07.02.2005, procesul - verbal de punere in posesie nr. 1070/16.11.2004, sentinta civila nr. 6361/23.10.2006 a Judecatoriei Tg-Jiu, decizia nr. 363/22.02.2006 a Tribunalului Gorj, sentinta civila nr.6983/13.11.2003 a Judecatoriei Tg-Jiu, decizia nr. 231/31.01.2007 a Tribunalului Gorj, titlul de proprietate nr. 1507188/11.05.2007, parata S.I. a depus la dosar copia declaratiei privind suprafetele de teren din 20.01.1998, dupa care , constatandu-se dosarul in stare de judecata, partile declarand ca nu mai au alte probe de administrat, s-a acordat cuvantul pe fond.
Reclamanta B.A. a solicitat admiterea cererii, in sensul obligarii Comisiei Locale D. de aplicare a Legii 18/1991 sa intocmeasca documentatia necesara emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 0,42 ari aflata in punctul "Vatra Satului" si sa inainteze aceasta documentatie Comisiei Judetene Gorj in vederea eliberarii titlului de proprietate mostenitorilor defunctilor B.G. si B.M. sub sanctiunea unor daune cominatorii in cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de intarziere , incepand cu data ramanerii definitive a deciziei civile nr.416/A/2004 a Tribunalului Gorj. A solicitat admiterea cererii de interventie formulata de intervenientul B.G..
Intervenientul B.G. a solicitat admiterea cererii de interventie in interes propriu si admiterea cererii reclamantei, in sensul obligarii Comisiei Locale D. sa intocmeasca documentatia necesara emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de teren mentionata in cererea de chemare in judecata .
Parata S.I. a solicitat admiterea celor doua cereri.
Consilier juridic I.D.E. , reprezentand Comisia Locala D. pentru aplicarea Legii 18/1991 si pe presedintele acesteia R.E. a solicitat respingerea actiunii principale si a cererii de interventie in interes propriu, cu motivarea ca parata Comisia Locala D. si-a indeplinit obligatiile stabilite in sarcina sa.
JUDECATA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.___/318/2009, asa cum a fost precizata ulterior, reclamanta B.A. a chemat in judecata paratii Comisia Locala D. pentru aplicarea L.18/1991, presedintele acestei comisii R.E., Comisia Judeteana Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, B.E.E. , B.D.D., B.A., S.I. si B.C., solicitand instantei ca prin sentinta ce va pronunta, sa fie obligata Comisia Locala D. sa intocmeasca documentatia necesara emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 4200 mp teren arabil situat in punctul "Vatra Satului" , tarlaua 23, parcela 370, sa inainteze aceasta documentatie Comisiei Judetene Gorj in vederea emiterii titlului de proprietate, sub sanctiunea obligarii paratului R.E. , presedintele Comisiei Locale D. la plata de daune cominatorii in cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de intarziere incepand de la data ramanerii definitive a hotararii si pana la data eliberarii titlului de proprietate .
In motivarea cererii , reclamanta a aratat ca este mostenitoarea defunctilor B.G. si B.M., iar prin decizia civila nr. 416/A/2004 a Tribunalului Gorj s-a dispus anularea titlului de proprietate nr.1347583/2002 si emiterea unui nou titlu de proprietate in conformitate cu actele premergatoare.
A precizat reclamanta ca la cererea inregistrata sub nr. 259/16.01.2007 , Comisia Locala D. a eliberat titlul de proprietate nr. 1507188/11.05.2007 , insa nu au fost respectate prevederile deciziei civile nr. 416/A/2004 a Tribunalului Gorj, in sensul ca in loc sa fie eliberat titlul de proprietate pentru o suprafata de 931 mp s-a eliberat pentru suprafata de 391 mp.
A mai aratat reclamanta ca a formulat o cerere pentru indreptare eroare materiala cu privire la aceste aspecte , insa prin decizia nr. 371/22.04.2008 a Curtii de Apel Craiova s-a apreciat ca nu este vorba de o eroare materiala si de critici de fond ce ar trebui solutionate intr-o noua judecata.
A mai sustinut reclamanta ca terenul de 0,42 ha se regaseste in registrul agricol al defunctilor, astfel ca mostenitorii defunctilor B.G. si B.M. sunt persoane indreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie, decizia civila nr. 416/A/2004 a Tribunalului Gorj, decizia nr. 1780/11.05.2006 a Curtii de Apel Craiova, decizia civila nr. 371/22.04.2008 a Curtii de Apel Craiova, raportul de expertiza intocmit in dosarul nr.3535/2003 al Judecatoriei Tg-Jiu, cerere inregistrata sub nr. 259/16.01.2007 la Comisia Locala D., cererea inregistrata sub nr. 847/19.02.2007 la aceeasi institutie , titlul de proprietate nr.1347583/18.11.2002, procesul verbal de punere in posesie din 08.11.2002, titlul de proprietate nr.13475113/31.10.2003, procesul verbal de punere in posesie din 16.11.2000, procesul verbal de punere in posesie nr.994/20.10.2003.
In cauza a formulat cerere de interventie in interes propriu intervenientul B.G., invocand faptul ca are calitatea de mostenitor al defunctilor B.G. si B.M. si prin urmare, este indreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,42 ha teren agricol.
A depus la dosar , in copie, titlul de proprietate nr.1332134/20.09.2006 , procesul verbal de punere in posesie incheiat la data de 06.02.2006, procesul verbal ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.1332134/1996, titlul de proprietate nr.13475245/07.02.2005, procesul - verbal de punere in posesie nr.1070/16.11.2004, sentinta civila nr. 6361/23.10.2006 a Judecatoriei Tg-Jiu, decizia nr.363/22.02.2006 a Tribunalului Gorj, sentinta civila nr.6983/13.11.2003 a Judecatoriei Tg-Jiu, decizia nr. 231/31.01.2007 a Tribunalului Gorj, titlul de proprietate nr. 1507188/11.05.2007.
Instanta a solicitat Comisiei Locale D. pentru aplicarea L.18/1991 relatii cu privire la modul de solutionare a cererii formulate de reclamanta cu privire la suprafata de 4200 mp, raspunsul la aceste relatii fiind comunicat cu adresa nr.933/03.03.2009.
De asemenea, Comisia locala D. a inaintat instantei copia deciziei nr. 416/A/06.iul.2004 a Tribunalului Gorj si procesul verbal de punere in posesie nr. 2416/2007 .
Instanta a dispus atasarea dosarului nr.3535/2003 al Judecatoriei Tg-Jiu.
Analizand probatoriul administrat in cauza, instanta constata ca atat actiunea reclamantei B.A. , cat si cererea de interventie in interes propriu formulata de catre intervenientul B.G. sunt neintemeiate , pentru urmatoarele considerente:
Prin cererea introductiva, reclamanta B.A. a solicitat obligarea Comisiei Locale D. sa intocmeasca documentatia necesara emiterii titlului de proprietate pentru o suprafata de 0,42 ha , situata in punctul "Vatra Satului" din comuna Danesti.
La randul sau, intervenientul B.G. a solicitat instantei obligarea Comisiei locale D. sa intocmeasca documentatia necesara emiterii titlului de proprietate pentru aceeasi suprafata de teren.
Cei doi au invocat faptul ca sunt mostenitori ai defunctilor B.G. si B.M., ca aceasta suprafata de teren de 4200 mp se regaseste in registrul agricol al autorilor lor, astfel incat se impune emiterea titlului de proprietate tuturor mostenitorilor defunctilor , acestia fiind reclamanta, intervenientul si paratii B.E.E., B.D.D., B.A. , S.I. si B.C..
Drept temei al cererilor formulate a fost invocata decizia civila nr. 416/A/06 iul.2004 pronuntata de Tribunalul Gorj.
Instanta retine:
Prin decizia civila nr. 416/A/06 iulie 2004 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr.786/2004 a fost admis apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei civile nr. 5933/29.09.2003 a Judecatoriei Tg-Jiu pronuntata in dosarul nr.3535/2003, sentinta a fost schimbata, in sensul ca a fost admisa parte actiunea formulata de reclamanta, a fost anulat titlul de proprietate nr. 1347583/2002 si s-a dispus emiterea unui nou titlu de proprietate in conformitate cu actele premergatoare.
S-a retinut din cuprinsul acestei decizii faptul ca titlul de proprietate ce a facut obiectul controlului judiciar, respectiv titlul de proprietate nr.1347583/2002 nu corespunde intocmai actelor premergatoare, iar aceasta conditie este ceruta in mod imperativ de prevederile art.53 din Legea 18/1991.
Decizia mentionata mai sus este irevocabila.
Reclamanta B.A. a formulat cerere de indreptare a erorii materiale strecurata in decizia civila nr. 416/A/06 iulie 2004 a Tribunalului Gorj , in sensul inscrierii suprafetei de 931 mp in loc de suprafata de 391 mp.
Prin incheierea pronuntata in Camera de Consiliu la data de 29.01.2008, Tribunalul Gorj a admis cererea si a lamurit intelesul dispozitivului deciziei nr.416/A/06 iulie 2004 , in sensul ca s-a dispus emiterea unui nou titlu de proprietate in conformitate cu actele premergatoare, respectiv cu procesele verbale de punere in posesie din 16.11.2000 si respectiv din 07.04.2001.
S-a retinut in aceasta incheiere ca reclamanta a solicitat in mod expres anularea titlului de proprietate si eliberarea unui nou titlu in conformitate cu procesele verbale de punere in posesie .
Impotriva acestei incheieri, reclamanta a formulat recurs, acest recurs fiind insa respins , prin decizia nr. 371 din 22.04.2008 a Curtii de Apel Craiova .
S-a retinut in considerentele acestei decizii faptul ca prin actiunea civila inregistrata sub nr. 3535/2003 la Judecatorie Tg-Jiu , reclamanta a solicitat anularea titlului de proprietate nr. 1347583/2002 si emiterea unui nou titlu de proprietate care sa corespunda procesului verbal de punere in posesie din 16.11.2002 si procesului verbal de punere in posesie din 07.04.2001, astfel incat sustinerile reclamantei referitoare la mentionarea unor suprafete de teren sunt critici ce vizeaza solutionarea actiunii formulata de petenta in anul 2003 , critici ce puteau fi invocate numai in caile de atac exercitate de petenta .
Reclamanta si intervenientul s-au considerat indreptatiti sa promoveze o noua cerere in fata instantelor de judecata pentru suprafata de 4200 mp, tocmai avand in vedere decizia civila nr. 1171/22.04.2008 a Curtii de Apel Craiova.
Instanta observa insa ca prin decizia mentionata reclamanta si intervenientul nu au fost indrumati de catre instanta de recurs sa formuleze o noua cerere de chemare in judecata, ci, din contra , s-a observat faptul ca cererea reclamantei viza critici de fond in ceea ce priveste modul de solutionare a cererii formulate sub nr.3535/2003 si ca, aceste critici puteau fi valorificate doar prin formularea caii de atac a recursului impotriva deciziei civile nr.416/A/2004.
Instanta retine ca prin aceasta decizie, al carei dispozitiv a fost lamurit prin incheierea pronuntata la data de 29.01.2008, s-a dispus emiterea unui nou titlu de proprietate in favoarea mostenitorilor lui B.G. si B.M., in conformitate cu procesele verbale intocmite la data de 16.11.2000 si respectiv la 07.04.2001, iar cele hotarate au intrat in puterea lucrului judecat conform art. 1200 alin.4 C.civ.
Aceasta inseamna ca dispozitiile cuprinse intr-o hotarare judecatoreasca irevocabila nu mai pot forma obiectul unei noi judecati, prezumandu-se in mod absolut faptul ca hotararea judecatoreasca irevocabila reflecta adevarul.
Prin cererile formulate, reclamanta si intervenientul urmaresc eludarea acestor dispozitii, solicitand intocmirea documentatiei in vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 0,42 ha cu toate ca prin decizia civila nr. 416/A/2004 a Tribunalului Gorj, s-a dispus emiterea titlului de proprietate conform actelor premergatoare ce existau la acel moment , astfel ca insasi reclamanta solicitase . Prin urmare, instanta nu a stabilit vreo obligatie in sarcina Comisiei locale D. in vederea intocmirii documentatiei necesare emiterii titlului de proprietate pentru alte suprafete de teren decat cele mentionate in procesele verbale din 16.11.2000 si respectiv 07.04.2001.
Din contra, titlul de proprietate va trebui intocmit in concordanta deplina cu aceste procese verbale ce constituie documentatia premergatoare.
Avand in vedere cele retinute, instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.64 din Legea 18/1991, dat fiind faptul ca mostenitorilor defunctilor B.G. si B.M. nu le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 0,42 ha prin decizia civila nr. 416/A/2004 a Tribunalului Gorj, motiv pentru care cererea principala formulata de catre reclamanta B.A. si cererea de interventie in interes propriu formulata de B.G. urmeaza a fi respinse ca neintemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Respinge cererea formulata de reclamanta B.A., in contradictoriu cu paratii Comisia Locala D. pentru aplicarea L.18/1991, presedintele acestei comisii R.E., Comisia Judeteana Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, B.E.E. , B.D.D., B.A., S.I. si B.C. si cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenientul B.G..
Cu drept de recurs in 15 de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 14.05.2009, la Judecatoria Targu-Jiu. Presedinte,
Grefier,
18 Mai 2009, Ex.12
1