ACTIUNE IN STABILIRE LEGATURI PERSONALE CU MINOR
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu, reclamantul L.I.L. a solicitat in contradictoriu cu parata B.E.F. si autoritatea tutelara de pe langa Consiliul Local Stanesti si Consiliul Local Targu-Jiu ca, prin sentinta ce va pronunta , sa fie obligata parata sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minorul L.F.I., nascut la data de 07.01.2004 ,la domiciliul sau in urmatoarea modalitate: in fiecare saptamana, de sambata de la ora 11:00 pana duminica la ora 18:00, a doua zi de Craciun si a doua zi de Paste, doua saptamani in vacanta de vara si o saptamana in vacanta de iarna, de ziua minorului 5 ore, de ziua sa in 24 martie ,de la ora 11:00 la ora 18:00 si sa-i permita sa participe la evenimentele festive din viata minorului, fara cheltuieli de judecata. Se arata ca pastrarea legaturilor cu minorul nu pot avea loc in prezenta mamei parate, intrucat aceasta genereaza conflicte, conflicte ce il afecteaza pe minor.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca din relatiile de casatorie cu parata a rezultat minorul L.F.I., nascut la data de 07.01.2004, ce a fost incredintat mamei spre crestere si educare prin sentinta de divort, cu obligarea reclamantului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului. A mai aratat reclamantul ca parata refuza sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minorul, motiv pentru care a promovat prezenta cerere.
In drept actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 43 alin. 3 rap. la art. 97 Cod Familiei.
In dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosar, in xerocopie, sentinta civila nr. 6041/21.09.2007 a Judecatoriei Tg-Jiu, pronuntata in dosarul nr. 5656/318/2007.
In cauza, parata a depus intampinare prin care a aratat ca este de acord cu admiterea in parte a actiunii reclamantului, in sensul de a-i permite acestuia sa aiba legaturi personale cu minorul in fiecare prima si a treia saptamana din luna, intre orele 11:00 si 16:00 in prezenta mamei, in cea de-a doua zi de Paste si Craciun intre orele 11:00 si 14:00 in prezenta mamei parate, de ziua minorului 2 ore ,intre orele 11:00 si 13:00 ,precum si la celelalte evenimente festive din viata minorului, avand in vedere varsta acestuia ,faptul ca este dependent de mama si starea de sanatate a minorului. S-a precizat ca nu este de acord cu luarea minorului in vacanta deoarece acesta este mic, este o fire sensibila din punct de vedere medical si nu este in interesul acestuia sa fie scos in mediul extern pentru mult timp. S-a mentionat ca ziua de nastere a reclamantului cade intr-o zi lucratoare cand minorul este la gradinita, astfel ca nu este de acord cu vizitarea lui in aceasta zi. Parata a invederat ca de mai multe luni reclamantul nu si-a achitat obligatia de intretinere cu privire la minor.
Reclamantul a formulat raspuns la intampinare prin care a invederat ca de fiecare data cand a dorit sa-l vada pe minor sau sa-l ia cateva ore, parata fie gasea motive sa nu-i permita acest lucru, fie provoca scandal. S-a mentionat ca intre el si minor exista relatii de afectiune si ca doreste ca legaturile dintre el si fiul sau sa fie unele firesti, normale intre parinte si copil si sa aiba loc intr-un climat de liniste la domiciliul sau, lucru imposibil de realizat in prezenta paratei.
Instanta, fata de disp. art. 42 alin.1 C.Fam., a dispus efectuarea in cauza a unor referate de ancheta sociala, atat la domiciliul reclamantului cat si la domiciliul paratei, acestea fiind inaintate cu adresele 1527/07.04.2008 si 24843/20.06.2008.
La solicitarea partilor instanta a incuviintat proba testimoniala.
Analizand probatoriile administrate in cauza, instanta a apreciat ca actiunea reclamantului este intemeiata, din urmatoarele considerente:
Potrivit art.14 din Legea 272/2002, nu numai parintele este indreptatit la a avea legaturi personale cu copilul sau, ci si copilului ii este recunoscut dreptul de a mentine legaturi cu ambii parinti, cu rudele si cu persoanele fata de care a dezvoltat relatii apropriate, atat timp cat asemenea legaturi nu sunt contrare interesului sau.
Potrivit disp. art. 97 alin.1 C.Fam., unul din principiile de baza in cadrul ocrotirii parintesti consta in deplina egalitate in drepturi si indatori a parintilor fata de copiii lor minori.
Drepturile parintesti, in cazul parintilor divortati, se exercita de catre parintele caruia i s-a incredintat copilul spre crestere si educare, urmand ca celalalt parinte sa pastreze dreptul de a avea legaturi personale cu minorul si de a veghea la cresterea, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia, potrivit art.43 C.Fam.
Din analiza depozitiilor martorilor, s-a retinut ca in prezent reclamantul se afla intr-o relatie de concubinaj, iar in momentul in care se intalnesc, intre cele doua parti, intervin certuri. De asemenea ,martorii au mentionat ca ambele parti sunt parinti responsabili, iar reclamantul nu consuma bauturi alcoolice in exces, fiind preocupat de cresterea si ingrijirea minorului si foarte atasat de acesta.
Avand in vedere ca dreptul reclamantului de a vizita pe fiul sau minor este prevazut de lege si ca acesta nu a fost decazut din drepturile parintesti, instanta urmeaza sa oblige pe parata sa-i permita reclamantului sa aiba legaturi personale cu fiul sau, minorul L.F.I. in urmatoarea modalitate: in prima si a treia sambata din luna, in intervalul orar 11:00 - 18:00 la domiciliul reclamantului, in parc sau alte locuri destinate agrementului minorului, a doua zi de Craciun si a doua zi de Paste la domiciliul tatalui reclamant, de ziua minorului in intervalul orar 11:00-14:00 la domiciliul reclamantului, precum si sa i se permita sa participe la evenimentele festive din viata minorului (serbari gradinita, scoala).
In ceea ce priveste modalitatea de exercitare a acestui drept de catre reclamant, instanta a apreciat ca este in interesul minorului sa fie luat la domiciliul reclamantului, avand in vedere ca intre parti se creeaza stari conflictuale care pot sa-l afecteze pe minor. Relatiile tensionate dintre cei doi parinti se concretizeaza in efectele negative pe care le marcheaza in stabilitatea emotionala a copilului, astfel ca este de dorit ca derularea relatiilor dintre copil si tata, tinand seama si de varsta copilului, de preocuparile si activitatile specifice acestei etape a dezvoltarii sale sa aiba loc gradual.
La alegerea programului de vizitare a minorului, s-au avut in vedere urmatoarele aspecte: faptul ca reclamantul este proprietarul unui apartament modern mobilat si intretinut, potrivit referatului de ancheta sociala intocmit, atasamentul tatalui fata de minor, precum si faptului ca , in prezent, intre parata si reclamant exista relatii tensionate.
Pe langa aceste considerente de fapt si de drept particulare spetei, s-au avut in vedere si dispozitiile art.8 din Conventia privind apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale ce reglementeaza dreptul persoanei la viata de familie, precum si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului creata in aplicarea acestor dispozitii. Este in interesul copilului, dar si al parintelui de a avea o viata de familie, deziderat ce se poate realiza numai prin mentinerea legaturilor personale in mod efectiv si fara nici o ingerinta din partea mamei minorului.
Judecatoria Targu-Jiu, judetul Gorj