Dosar nr.
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta civila Nr. 3079/2012
Sedinta publica de la 17 Octombrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE N M P
Grefier A P Pe rol solutionarea cauzei civile formulate de contestatorul C I, in contradictoriu cu intimata Administratia Finantelor Publice Tg- C, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica la ordinea de pe lista ,atat la prima cat si la a doua apelare a cauzei ,au lipsit partile .
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca prin serviciul registratura, contestatorul a depus nota de sedinta (in trei exemplare) prin care a solicitat suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea definitiva a cauzei penale inregistrate sub nr. 370/P/2012, fiind depuse si urmatoarele inscrisuri: adresa nr. 27418/19.06.2012 emisa de DGFP Gorj si decizia nr. 139/19.06.2011.
Intrucat nu s-a depus dovada ca in dosarul nr. 370/P/2012 s-a inceput urmarirea penala, instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod de procedura civila, urmand a fi respinsa cererea de suspendare formulata de contestator.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare. INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 25.07. 2012 sub nr.2919/317/2012, contestatorul C I, in contradictoriu cu intimata Administratia Finantelor Publice Tg- C a formulat contestatie la executare impotriva titlului executoriu nr. 18404001292423/03.07.2012 si a somatiei nr. 18/40/4/2012 / 1184040017533723 emise de Ministerul Finantelor Publice Agentia Nationala de Administrare Fiscala - Administratia Finantelor Publice Tg- C, acte de executare silita comunicate la data de 06.07.2012 .
In motivarea contestatiei s-a aratat ca prin titlul executoriu si somatia de plata contestate a fost stabilit in sarcina sa plata sumei de 49.949 lei reprezentand TVA , in baza deciziei de imputare nr. 3294 din 16. 05. 2012.
A invederat instantei ca titlul executoriu si somatia emise de Administratia Finantelor Publice Tg- C, sunt neteminice si nelegale deoarece titlul executoriu a fost emis in baza decizeiei de imputare nr. 3294/16.05. 2012 contestata in termen legel , contestatie ce nu a fost solutionata definitiv si irevocabil si din acest motiv nu se putea emite un titlu executoriu
Actiunea nu a fost intemeiata in drept .
Cererea a fost timbrata cu suma de 194 lei si timbru judiciar de1, 5 lei
In dovedirea cererii, contestatorul a solicitat proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar urmataorele: titlul executoriu nr. 184040012924232 din 03.07.2012 si somatia nr.18/40/4/2012/1184040017533723 emise de Administratia Finantelor Publice Tg- C.
La data de 17. 09. 2012 DGFP Gorj ,pentru intimata AFP Tg. Carbunesti a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei precizand ca sumele pentru care au fost emise actele de executare contestate au fost individualizate prin decizia de impunere nr.3294/16.05.2012 act administrativ ce reprezinta titlu de creanta .
Ca actele administrative sunt executorii cat timp nu a intervenit un caz de revocare , anulare sau suspendare a acestora, iar potrivit dispozitiilor art. 14 alin. 1 din Leg. nr. 554/2004 contestatorul avea posibilitatea de a solicita suspendarea actului administrativ.
Mai precizeaza ca nu invoca niciun alt motiv de nelegalitate sau nemeteinicie a actelor de contestare.
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedura civila s-a solicitat judecarea cauzei chiar si in lipsa partilor.
La solicitarea instantei ,intimata Administratia Finantelor Publice Tg- Carbunesti, a depus adresa nr. 36876 din 26. 09. 2012 ,somatia nr.18/40/4/2012/1184040017533723, titlul executoriu nr. 184040012924232 din 03.07.2012, decizia de impunere nr. 3295/08.05.2012 si decizia de impunere nr. 3296 din 08. 05. 2012,
La data de 16. 10. 2012 contestatorul a depus nota de sedinta (in trei exemplare)prin care a solicitat suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea definitiva a cauzei penale inregistrate sub nr. 370/P/2012, fiind depuse si urmatoarele inscrisuri: adresa nr. 27418/19.06.2012 emisa de DGFP Gorj si decizia nr. 139/19.06.2011.
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele:
Prin deciziile de impunere nr.3295/08.05.2012 si nr.3296/08.05.2012 s-au stabilit, in sarcina contestatorului, obligatiile fiscale in suma de 41350 lei impozit pe venit si 8599 lei TVA lei.
Prin decizia nr.139/19.06.2012 a fost suspendata solutionarea pe fond a contestatiei formulata de contestatorul C I impotriva ambelor decizii de impunere mentionate anterior.
Impotriva contestatorului s-a inceput executarea silita pentru recuperarea sumelor stabilite prin decizii, fiind emise, de catre Administratia Finantelor Publice Tg. C , titlului executoriu nr. 18404001292423/03.07.2012 si a somatiei nr.18/40/4/2012 / 1184040017533723 pentru suma de 49949 lei, acte de executare silita contestate in cauza de fata.
S-a stabilit ca termen de plata data de 5 a lunii urmatoare ,cand data comunicarii este in intervalul 01-15 din luna sau 20 a lunii urmatoare cand data comunicarii este in intervalul 16-31 din luna.
Potrivit dispozitiilor art. 141 alin. 2 din OG 92/2003 ,"titlul de creanta devine titlu executoriu la data la care creanta fiscala este scadenta prin expirarea termenului de plata prevazut de lege sau stabilit de organul competent ori in alt mod prevazut de lege".
Conform dispozitiilor art. 215 din acelasi act normativ , introducerea contestatiei pe cale administrativa nu suspenda executarea actului administrative fiscal.
Contestatorul nu a facut dovada suspendarii actelor administrative fiscale prin care s-au stabilit obligatiile fiscale suspuse executarii, respectiv cele doua decizii de impunere ,desi potrivit dispozitiilor art. 14 alin. 1 din Leg. nr. 554/2004 avea posibilitatea sa solicite suspendarea.
Astfel, potrivit art. 172 alin. 1 si 3 din O.G. nr.92/2003, privind Codul de procedura fiscala, persoanele interesate pot face contestatie impotriva oricarui act de executare efectuat cu incalcarea prevederilor codului de procedura fiscala, iar contestatia poate fi facuta si impotriva titlului executoriu in temeiul caruia a fost pornita executarea, in cazul in care acest titlu nu este o hotarare data de o instanta judecatoreasca sau de alt organ jurisdictional si daca pentru contestarea lui nu exista o alta procedura prevazuta de lege.
In cauza, actele de executare contestate au fost emise in baza deciziilor de impunere nr. 3295/08.05.2012 si nr. si nr. 3296/08.05.2012 ,scadente la data de 05.06.2012, decizii emise cu respectarea dispozitiilor art.141 si urmatoarele din O.G. nr.92/2003, iar sustinerea contestatorului in sensul ca aceste titluri de creanta nu ar fi devenit titluri executorii prin formularea contestatiei pe cale administrativa , este neintemeiata, titlul de creanta devenind titlu executoriu la data expirarii termenului de plata, iar formularea contestatiei pe cale administrativa nu suspenda executarea actului administrativ fiscal.
Faptul ca deciziile ce au stat la baza emiterii actelor de executare au fost contestate, fara a se solutiona pe fond contestatia, nu impieteaza asupra executarii silite care se poate suspenda sau intrerupe doar in cazurile prevazute de art.148 din O.G. nr.92/2003 .
Pentru considerentele expuse, vazand si dispozitiile prevazute de art. 174 din O.G. nr.92/2003, instanta va respinge contestatia la executare
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia la executare, formulata de contestatorul C I , in contradictoriu cu intimata Administratia Finantelor Publice Tg- C .
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 17.10.2012.
PRESEDINTE: N M P
Grefier: A P
Red. NMP/tehn RE
4 ex/. 16 Noiembrie 2012