Dosar nr. 1319/317/2011
( disjungere d. D. 796/317/2011) Cod operator 3924
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta Nr. 2609/2011
Sedinta publica de la 21 Septembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE M.R.
Grefier F.D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul C.I., domiciliat in comuna L., sat C., judetul G., si pe intimatele DIRECTIA SILVICA G., COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR B. si COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR G., avand ca obiect fond funciar - anulare HCJ G.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul personal si asistat de avocat Pociovalisteanu Ion, lipsa fiind intimatele si martorul C.M..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care aparatorul petentului precizeaza ca martorul C.M. este in continuare nedeplasabil, asa cum rezulta din actul medical depus la dosar, si solicita inlocuirea acestuia cu L. I., nepoata martorului, aceasta fiind prezenta in instanta . Petentul depune copii de actele de stare civila care dovedesc faptul ca M. C. este bunica materna a martorului prezentat de petent
Avand in vedere imposibilitatea de prezentare a vecinului terenului solicitat de petent, dar si inscrisurile depuse, instanta admite cererea si procedeaza la audierea martorului Lapadat Ioana, declaratia sa fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Petentul, prin avocat, precizeaza ca nu mai are alte cereri de formulat si nici probe de administrat, situatie in care instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocatul petentului solicita admiterea plangerii, anularea HCJ G., reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentului pentru terenul forestier rezultat din masuratori, pe vechiul amplasament, fara cheltuieli de judecata.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata , constata urmatoarele :
Prin plangerea inregistrata la 03.03.2011, sub nr. 796/317/2011, petentul C.I., in contradictoriu cu Comisiile Locale de Fond Funciar L. si B. si Comisia Judeteana de Fond Funciar G., a solicitat anularea HCJ nr. 4938/2008 si a HCJ nr. 4704/2007, reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata totala de 2,06 ha teren cu vegetatie forestiera pe vechiul amplasament de pe raza comunei L. si a comunei B., pe o curea care traverseaza cele doua comune.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca in mod nelegal i s-au invalidat cererile de reconstituire a dreptului in conditiile in care a depus declaratiile vecinilor terenului si in care terenul forestier se afla situat in continuarea terenului agricol proprietatea sa .
La termenul din 30.03.2011, avand in vedere ca plangerea a fost formulata impotriva a doua hotarari ale CJFF G., cu privire la terenuri amplasate in doua localitati diferite, instanta a dispus disjungerea judecatii celor doua plangeri, pentru terenul din comuna L. plangerea judecandu-se in Dosarul constituit la 03.03.2011, iar pentru terenul din comuna L. constituindu-se dosarul de fata, _/317/2011.
In dovedirea plangerii din dosarul de fata, petentul s-a folosit de proba cu inscrisuri si martori.
In cadrul probei cu inscrisuri, petentul a depus copii de pe : JCJ nr. 4704/2007, tabelul anexa si adresa de comunicare nr.737/24.02.2011, procesul verbal de punere in posesie cu terenul invecinat cu cureaua de pe care petentul solicita padurea a def. P. M. -mama martorului P. N., titlul de proprietate nr. 100576/1996 emis celuilalt vecin al petentului, C.M., actele de stare civila ale martorului L. I, nepoata de fiica a vecinei C.M. .
La cererea instantei, CLFF B. a depus intreaga documentatie care a stat la baza emiterii HCJ nr.4704/2007, respectiv cererea de reconstituire a dreptului de proprietate depusa de petent, actele de stare civila, certificat deces autor C. D., actele de stare civila si certificatul de mostenitor nr.542/1998, titlul de proprietate nr. 100540/1995 emis petentului si comostenitorilor pentru terenul agricol .
Totodata, intimata a procedat la identificarea terenului solicitat de petent, inaintand schita acestuia si comunicand ca terenul forestier de 0, 9960 ha , detinut de OC. S. Hurezani, este liber pe vechiul amplasament, precum si faptul ca petentului nu i s-au mai emis acte de proprietate anterior Legii nr.247/2005.
Intimatele CLFF G. si Directia Silvica G., desi legal citate, nu s-au prezentat in instanta, nu au depus Intampinare si nu au solicitat probe .
Examinand plangerea in raport cu probele administrate si cu pozitia procesuala a intimatelor, instanta apreciaza ca este intemeiata, motivat de urmatoarele considerente :
Cererea de reconstituire depusa de petent in baza legii nr.247/2005 si hotararea de invalidare dovedesc indeplinirea procedurii administrativ - funciare, asa cum este reglementata de lege.
Actele de stare civila a petentului si certificatul de deces al autorului, dovedesc faptul ca petentul este persoana indreptatita , in principiu, la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului care a apartinut acestuia.
Dovada dreptului de proprietate s-a facut in conditiile art.6 alin.13 din Legea nr.1/2000, respectiv cu audierea proprietarilor vecini ai terenului , avand in vedere ca reconstituirea dreptului s-a solicitat a fi facuta pe vechiul amplasament.
Vechiul amplasament a fost identificat si individualizat prin dimensiuni, suprafete, vecinatati, tarla , parcela, U.A. si UP, in conditiile legii, respectiv ale art.5 lit.c si art.39 alin.4 din Regulamentul aprobat prin HG nr.890/2005, de catre Comisia Locala de Fond Funciar B., aceasta fiind autoritatea publica care detine hartile si planurile de situatie la zi din cadrul unitatii administrativ teritoriale, fiind, deci, indrituita si chiar obligata sa realizeze aceasta operatiune anterioara reconstituirii dreptului, fie administrativa, fie judiciara.
Legea nr.1/2000 reglementeaza ca martorii trebuie sa fie proprietarii vecini ai terenului forestier sau mostenitorii acestora, dar nu si probele care trebuie sa dovedeasca aceasta calitate, deci acestea pot fi oricare din probele legale, inclusiv prezumtia. Astfel, potrivit art.1203 C.civ., magistratul poate sa se pronunte pe baza unor prezumtii care sa aiba o greutate si puterea de a naste probabilitatea, in cazurile cand este permisa si proba cu martori .
Din declaratiile martorilor P. N. si L. I. ,coroborate cu actele provizorii sau definitive de proprietate (proces verbal de punere in posesie si, respectiv titlu de proprietate) emise pentru terenul agricol autorilor acestora, rezulta ca terenurile sunt amplasate pe curele, ca acestea se intind atat pe raza comunei L. cat si pe cea a comunei B., si ca autorii martorilor sunt proprietarii vecini ai terenului agricol de pe cureaua pe care este amplasata padurea solicitata de petent.
Acelasi aspect rezulta si din titlul de proprietate emis petentului pentru terenul agricol.
Faptul ca autorii martorilor sunt proprietarii vecini ai terenului agricol aflat in proprietatea petentului, are greutatea si puterea de a naste probabilitatea ca ei sunt sau au fost proprietarii vecini si ai terenului forestier aflat in continuarea respectivului teren agricol. De altfel, acest fapt este general cunoscut si numai o proba contrara , facuta in conditiile art.6 alin.14 dinLegea nr.1/2000, ar putea inlatura respectiva prezumtie, ori, in speta, intimatele nu au facut vreo dovada contrara ci, dimpotriva, intimata Comisia Locala de Fond Funciar B. a confirmat amplasamentul aratat de petent si de martorii audiati Pe laturile de est si vest ale curelelor de teren sunt vecinatati naturale, fapt care rezulta din declaratiile martorilor , iar pe aceleasi laturi ale parcelelor cu padure se regaseste teren agricol proprietatea petentului, fapt care rezulta atat din declaratiile martorilor cat si din identificarea realizata de intimata. Fata de aceste considerente si avand in vedere prevederile art.2 alin.1 , art.24 alin.1 rap.la art.6 alin.13 din Legea nr.1/2000 rap.la art.52-59 din Legea nr.18/1991, instanta va admite plangerea , va anula hotararea de invalidare si va dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,9960 ha teren cu vegetatie forestiera, pe vechiul amplasament , asa cum a fost identificat si individualizat prin schita de intimata Comisia Locala de Fond Funciar B..
Se va lua act ca petentul nu solicita cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea formulata de petentul C.I., domiciliat in comuna L., sat C., judetul G., in contradictoriu cu intimatele DIRECTIA SILVICA G., COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR B. si COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR G..
Anuleaza HCJ nr.4704/29.06.2007 in limita dispozitiilor privitoare la petent.
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentului pentru suprafata de 0,9960 ha, teren cu vegetatie forestiera, pe vechiul amplasament, asa cum a fost identificat
si individualizat prin schita de Comisia Locala de Fond Funciar B..
Ia act ca petentul nu solicita cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Septembrie 2011
Presedinte,
M.R.
Grefier,
F.D.
M.R. 23 Septembrie 2011
THN. MR - 6 ex.