Dosar nr. 4174/317/2010 Cod operator 3924
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
- plangere HCJ -
Sentinta Nr. 445/2011
Sedinta publica de la 16 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE M.S.
Grefier E.I.
Pe rol fiind judecarea plangerii formulata de petentii C.I., domiciliat in T., str. B., nr. 69, judetul Gorj, P.L., domiciliata in T., str. P., nr. 349, judetul Gorj, si M.D., domiciliata in T., str. P., nr. 318, judetul Gorj, in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar T., cu sediul in T., judetul Gorj, Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar, cu sediul in Tg-Jiu, judetul Gorj, si Directia Silvica Gorj, cu sediul in Tg-Jiu, judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, petentii fiind reprezentanti de avocat B.E.A..
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care a invederat instantei ca prin Serviciul Registratura a fost depus raportul de expertiza, dupa care;
Avocat B.E.A. a aratat ca precizeaza actiunea in sensul ca solicita reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 5,9719 ha, teren cu vegetatie forestiera situat pe teritoriul localitatii T., judetul Gorj, provenit de la autorul petentilor, defunctul C.I., si mentionata in raportul de expertiza intocmit in cauza. Totodata, a precizat ca nu formuleaza alte cereri. Ca, au fost audiati toti martorii vecini ai terenului, martorul Margineanu Vasile fiind audiat atat pentru vecinatatea de la est cat si pentru vecinatatea de la vest a terenului identificat de catre expert in suprafata de 1,17923 ha.
In temeiul art.132 alineat 2 pct.2 din Codul de procedura civila, instanta a luat act de precizarea la actiune.
Date fiind acestea, nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul pe fondul cauzei.
Avocat B.E.A. a solicitat admiterea plangerii, asa cum a fost precizata; cu cheltuieli de judecata.
J U D E C A T O R I A
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 4174/317/2010 la data de 12.10.2010, precizata in sedinta publica din data de 16.02.2011 potrivit art.132 alineat 2 pct.2 Cod proc.civ., petentii C.I., P.L. si M.D. au solicitat, in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar T., Comisia Judeteana de Fond Funciar Gorj si Directia Silvica Gorj, anularea HCJ nr. ____ privind invalidarea terenului cu vegetatie forestiera, pozitia 50 din anexa, si reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 5,9719 ha, teren cu vegetatie forestiera, provenit de la autorii C.I. si C. M..
In motivarea plangerii petentii au aratat ca, desi au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la terenurile cu vegetatie forestiera, nu au primit nici-un raspuns dupa care s-au adresat instantei de judecata care a admis cererea prin sentinta civila nr. 1119/07.04.2010; ca urmare a acestei sentinte, li s-a comunicat invalidarea HCJ nr. _____.. pentru terenul cu vegetatie forestiera.
Au mai aratat reclamantii ca sunt mostenitorii autorilor C.I. si C. M. si ca solicita reconstituirea dreptului de proprietate pentru urmatoarele terenuri: terenul cu vegetatie forestiera curea lata de 4 m ce tine din hotar B. pana in hotar M., cu vecinii: E - most. lui V. M., V -most. lui V. M., N - hotar B., S - hotar M.; terenul cu vegetatie forestiera curea lata de 10 m ce porneste din hotar Br. pana in hotar M., cu vecinii: E- P. I., V - P. M., N - hotar B., S - hotar M..
In drept, au fost invocate dispozitiile Legii nr. 247/2005.
Pentru dovedirea plangerii petentii au depus la dosar, in copii, acte de stare civila, filele 4-15, solicitand incuviintarea probelor cu martorii vecini si cu expertiza de specialitate.
La solicitarea instantei, cu adresa nr. _______. Comisia Locala de Fond Funciar T. a comunicat la dosar intreaga documentatie ce a stat la baza HCJ nr. ____.., aratand prin aceeasi adresa ca, anterior Legii nr. 247/2005, petentilor nu le-a mai fost reconstituit dreptul de proprietate cu privire la terenuri cu vegetatie forestiera, ca vechiul amplasament al terenului in litigiu este partial ocupat si ca nu a fost predat prin protocol Comisiei Locale, filele 21-52.
In cadrul probei cu martori incuviintata petentilor au fost audiati martorii M. V., P. M. si P. Iu., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei, filele 58-60.
La termenul de judecata din data de 09.11.210, s-a dispus extinderea cadrului procesual al partilor in sensul ca a fost introdusa si citata in cauza Directia Silvica Gorj, in calitate de intimata, iar la termenul de judecata din data de 07.12.2010 a fost incuviintata pentru petenti proba cu expertiza topografica, a fost numit expert G. L., s-a stabilit un onorariu initial in cuantum de 500 lei, in sarcina petentilor, si au fost incuviintate urmatoarele obiective: sa se identifice terenurile cu vegetatie forestiera solicitate de petenti in functie de declaratiile martorilor audiati in cauza si de actele depuse la dosar (schita, dimensiuni, amplasament, UP,UA,Tarla, Parcela, categorie de folosinta); sa se precizeze daca terenurile identificate au fost solicitate de petenti prin cererea formulata in baza Legii 247/2005 si daca au fost invalidate prin hotararea comisiei judetene atacate; sa se precizeze daca terenurile din litigiu au fost solicitate anterior Legii 247/2005 de petenti si daca au fost reconstituite in tot sau in parte in favoarea petentilor, altor mostenitori ai autorului sau in favoarea unor terte persoane; sa se precizeze daca in prezent terenurile din litigiu sunt detinute de alte persoane., (schita, dimensiuni, amplasament); sa se precizeze daca amplasamentele identificate sunt libere sau sunt ocupate in prezent ; sa se precizeze care este suprafata de teren solicitata de petenti si nereconstituita pana in prezent, daca reconstituirea s-a facut pe vechiul amplasament, urmand a transpune pe schita, raportul de expertiza fiind depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratura, in data de 26.01.2011, filele 69-76.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata intemeiata actiunea promovata de petenti, astfel cum a fost precizata in sedinta publica din data de 16.02.2011, in conditiile art.132 alineat 2 pct.2 Cod proc.civ., , pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.6 alin.1 din Legea nr.1/2000, la stabilirea prin reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole si forestiere comisiile comunale, orasenesti, municipale si comisiile judetene vor verifica in mod riguros existenta actelor doveditoare.
Prin cererea de reconstituire formulata de petenti si inregistrata la parata Comisia Locala T. sub nr. _____., acestia au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 6,4998 ha teren cu vegetatie forestiera, teren situat pe raza orasului T., judetul Gorj, cererea fiindu-le invalidata prin Hotararea Comisiei Judetene Gorj nr. _____...
Instanta retine ca in sustinerea cererii de reconstituire formulata de petenti, acestia au depus declaratii de recunoastere reciproca a limitelor proprietatii terenului forestier detinut pe teritoriul orasului T. de catre autorii lor, declaratii date de proprietarii vecini sub sanctiunea art. 292 Cod penal, inscrisuri de care s-a folosit si in dovedirea actiunii de fata.
De asemenea, in dovedirea prezentei actiunii, petentii s-au folosit si de proba cu martorii M. V., Po. M. si P. I., declaratii consemnate si atasate la dosar, filele 58-60, acestia declarand ca sunt proprietarii vecini cu terenurile solicitate de petenti si provenite de la autorul C.I., calitate ceruta de art. 6 alin. 13 din Legea 1/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, text potrivit caruia acestia se bucura de prezumtia de proprietate.
Prin raportul de expertiza intocmit in cauza de catre expertul desemnat a fost identificata suprafata de 5,9719 ha., teren forestier situat pe raza localitatii T., vechile amplasamente fiind ocupate.
Coroborand declaratiile martorilor audiati in cauza cu concluziile raportul de expertiza intocmit in cauza, instanta constata ca autorul petentilor a detinut pe raza localitatii T. teren cu vegetatie forestiera in suprafata de 5,9719 ha, teren forestier, nereconstituit pana in prezent, retinand ca in cauza s-a facut dovada dreptului de proprietate potrivit art. 6 alin. 13 din Legea 1/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza ca, in temeiul art.1 din Primul Protocol aditional la CEDO, art.44 din Constitutia Romaniei, art.53 din Legea 18/ 1991, art.2 si 24 din Legea nr.1/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, sa admita actiunea precizata, sa anuleze partial HCJ nr. ______ cu privire la pozitia de invalidare nr.50 din tabelul anexa, sa dispuna reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 5,9719 ha, teren cu vegetatie forestiera situat pe teritoriul localitatii T., judetul Gorj, provenit de la autorul petentilor, defunctul C.I..
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, data fiind culpa procesuala, avand in vedere dovezile depuse la dosarul cauzei, instanta va obliga intimata Comisia Locala de Fond Funciar T. catre petenti la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1000 lei, reprezentand onorariu expert si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite plangerea precizata, formulata de petentii C.I., domiciliat in T., str. B., nr. 69, judetul Gorj, P.L., domiciliata in T., str. P., nr. 349, judetul Gorj, si M.D., domiciliata in T., str. P., nr. 318, judetul Gorj, in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar T., cu sediul in T., judetul Gorj, Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar, cu sediul in Tg-Jiu, judetul Gorj, si Directia Silvica Gorj, cu sediul in Tg-Jiu, judetul Gorj.
Anuleaza partial HCJ nr____.. cu privire la pozitia de invalidare nr.50 din tabelul anexa.
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 5,9719 ha, teren cu vegetatie forestiera situat pe teritoriul localitatii T., judetul Gorj, provenit de la autorul petentilor, defunctul C.I..
Obliga intimata Comisia Locala de Fond Funciar T. catre petenti la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1000 lei, reprezentand onorariu expert si onorariu avocat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.02.2011 la Judecatoria Tg-Carbunesti.
Presedinte,
M.S.
Grefier,
E.I.
RED.SM./ tehnodact I.E/8 EX/22 Februarie 2011