Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

pretentii 2 Sentinta civila nr. 1889 din data de 09.06.2010
pronunțată de Judecatoria Tg-Carbunesti

R O M A N I A Cod operator 3924

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI

Dosar nr. 1709/317/2010 pretentii

Sentinta Civila Nr. 1889
Sedinta publica din 09 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE _
Grefier _

Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova, ., in contradictoriu cu paratul _
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns paratul, lipsa fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a tinut interogatoriu paratului, depozitie consemnata si atasata la dosar la fila 22, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata, acordand cuvantul in fond:
Paratul a solicitat respingerea actiunii. I N S T A N TA

Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de 16.04.2010 sub nr. 1709/317/2010, reclamanta Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova l-a chemat in judecata pe paratul _ pentru ca prin sentinta ce va fi pronuntata sa fie obligat la plata sumei de 635,86 lei, reactualizata cu indicele de inflatie pana la data platii efective a debitului.
In motivarea actiunii a aratat ca prin Ordonanta din 10.12.2007 pronuntata in dosarul 1227/P/2007 inregistrat la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a numitului _, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.178 alin.2 Cod penal, conform art.10 lit. b Cod de procedura penala, iar din cuprinsul ordonantei mentionate mai sus, rezulta ca in ziua de 16.04.2007, orele 09:00, D.. I.. s-a deplasat la volanul autoturismului proprietate personala cu nr. GJ -01- C.. pe DJ 605, in directia Capreni - Hurezani si a lovit-o pe partea vatamata Bu. in urma careia aceasta a suferit leziuni ce au necesitat internarea in perioada 16.04-19.04.2007, iar la data de 19.04.2007 victima a decedat, contravaloarea zilelor de spitalizare in cuantum de 635,86 lei nefiind achitata.
A mai aratat reclamanta ca sunt intrunite conditiile generale ale raspunderii civile delictuale pentru numitul Dragomir Ion, prevazute de art.998 si 999 Cod Civil, precum si conditiile prevazute de srt.313(1) din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii"persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata", prin intrunirea cumulativa a urmatoarelor conditii: existenta prejudiciului cauzat Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Craiova, reprezentat de contravaloarea zilelor de spitalizare; existenta unei fapte ilicite prin
incalcarea prevederilor art.178 alin.2 Cod penal; existenta raportului de cauzalitate intre fapta ilicita(vatamarea corporala) si prejudiciu (contravaloarea zilelor de spitalizare), existenta vinovatiei celui ce a cauzat prejudiciul constand in neglijenta sau imprudenta cu care a actionat.
In drept si-a intemeiat actiunea pe disp.art.998 si 999 Cod civil, art.14 raportat la art.346 alin.1 Cod procedura penala si art.313 alin.1 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii.
In temeiul art.242 alin.2 Cod Procedura Civila a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In dovedirea cererii reclamanta a depus in copie: foaie de observatie clinica generala, foaie de observatie clinica terapie intensiva, foaie de evolutie si tratament, ordonanta de scoatere de sub urmarire penala din data de 10.12.2007 in dosarul nr.1227/P/2007, decont de cheltuieli, listare medicatie si solicitat proba cu interogatoriul paratului, probele fiind incuviintate de catre instanta
Paratul a aratat, la interogatoriul tinut in sedinta publica din data de 09.06.2010, ca nu este de acord sa achite despagubirile pretinse de reclamanta, intrucat a fost scos de sub urmarire penala retinandu-se ca nu a fost vinovat de producerea accidentului (fila 22).
Analizand cauza dedusa judecatii, instanta retine ca in data de 16.04.2007, paratul Dr_a condus autoturismul proprietate personala cu nr. GJ-01-C. pe DJ 605, in directia Capreni - Hurezani si a acrosat-o cu oglinda retrovizoare pe B.., care se angajase in traversarea DJ 605 fara sa se asigure, printr-un loc nepermis, aceasta fiind proiectata pe carosabil.
Ca urmare a leziunilor suferite B_ a fost internata in perioada 16.04-19.04.2007 la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova, iar la data de 19.04.2007 a decedat, costul serviciilor medicale acordate fiind de 635,86 lei conform fisei de calcul depusa de reclamanta in copie la dosar.
Prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr.3262/10.12.2007, in temeiul art.11 pct.1 litera b raportat la art.10 litera d Cod procedura penala, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului D_ pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.178 alin.2 Cod penal, retinandu-se ca acesta nu se face vinovat de producerea accidentului de circulatie, culpa exclusiva apartinand victimei Bu_.
Fata de solutia adoptata prin ordonanta nr.3262/10.12.2007 instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art..313 alin.1 din Legea 95/2006, privind reforma in domeniul sanatatii, cu modificarile si completarile ulterioare, potrivit caruia persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale, reprezentand cheltuieli efective ocazionate cu asistenta medicala acordata si ale art.998 Cod civil conform caruia orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara.
Cum, in cadrul actiunii penale s-a stabilit ca paratul nu se face vinovat de producerea accidentului, instanta retine ca nu poate fi angajata raspunderea civila a acestuia, in temeiul dispozitiilor legale invocate ca temei al cererii de chemare in judecata, pentru prejudiciul suferit de reclamanta, constand in costul serviciilor medicale acordate victimei, in situatia in care acestea nu au fost provocate din culpa paratului.
Pentru considerentele expuse instanta va respinge ca neintemeiata actiunea formulata de reclamanta Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

Respinge actiunea civila in pretentii formulata de reclamanta Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova, _ in contradictoriu cu paratul _
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 09.06.2010.

PRESEDINTE, GREFIER,
.

Sursa: Portal.just.ro