R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. _./2009 revendicare
Sentinta civila nr. 45
Sedinta publica din 13 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE _.
Grefier _.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect revendicare formulata de reclamantii _ in contradictoriu cu paratii _
La apelul nominal facut in sedinta publica s-au prezentat reclamantii asistati de avocat .., martorii _, lipsa fiind paratii.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, au fost audiati martorii prezenti sub prestare de juramant religios. In conformitate cu dispozitiile art. 186 Cod procedura civila instanta a dispus decaderea paratilor din proba testimoniala incuviintata, intrucat lista cu martori nu a fost depusa in termen de cinci zile asa cum s-a dispus prin incheierea de sedinta din data de 9 decembrie 2009, iar paratii nu au prezentat martorii, pentru a se acoperi sanctiunea decaderii, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul in fond.
Avocat .. pentru reclamanti a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, obligarea paratilor sa lase in deplina proprietate si linistita posesie reclamantilor imobilul casa de locuit, aratand ca din proba testimoniala rezulta ca paratii au fost tolerati sa locuiasca in imobilul reclamantilor, insa, datorita comportamentului violent, reclamantii le-au solicitat sa paraseasca imobilul, paratii refuzand.
J U D E C A T O R I A
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 15.10.2009 sub nr. _/2009, reclamantii _ i-au chemat in judecata pe paratii _, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligati paratii sa le lase in deplina proprietate si linistita posesie imobilele case de locuit aflate in comuna .. ce constituie proprietatea lor pe care paratii le ocupa fara drept refuzand sa plece.
In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca sunt proprietarii celor doua imobile, asa cum rezulta din adeverinta eliberata de Primaria ..si contractul de intretinere, ca paratii au fost tolerati pana acum cativa ani sa locuiasca la reclamanti, cu conditia sa nu le afecteze linistea si sa nu le tulbure folosinta si proprietatea, timp in care ei sa-si economiseasca veniturile pentru a-si construi un camin al lor separat, insa paratii se manifesta violent fata de ei, ii lovesc, ameninta si le pun existenta in pericol, motiv pentru care le-au pus in vedere de mai mult timp sa le lase in posesie si proprietate cladirile ce reprezinta proprietate lor, intrucat nu-i mai pot tolera ca locuiasca impreuna cu ei, paratii refuza sa le lase in deplina proprietate si posesie imobilele.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 480 cod civil.
In dovedirea actiunii, reclamantii au depus la dosar in copie inscrisuri, respectiv : adeverinta nr_ emisa de Primaria comunei .. chitanta in suma de 72 lei reprezentand taxa judiciara de timbru, imputernicire avocatiala, copia contractului de intretinere autentificat sub nr_..
Aparatorul reclamantilor avocat .. a solicitat incuviintarea probei cu interogatoriul paratilor si a probei testimoniale, probe incuviintate de instanta.
Paratii au aratat la interogatoriu ca ocupa imobilul casa de locuit proprietatea reclamantilor cu acordul acestora si ca sunt de acord sa le lase in proprietate si posesie imobilul daca reclamantii le vor plati imbunatatirile aduse la imobile. Paratii au solicitat incuviintarea probei testimoniala, proba fiind incuviintata de catre instanta.
In sedinta publica din data de 13.01.2010 au fost audiati martorii _. si _, propusi de reclamanti, iar in temeiul art. 186 Cod procedura civila au fost decazuti paratii din proba testimoniala, intrucat nu au depus la dosar lista cu numele si domiciliul martorilor si nu i-au prezentat in instanta, in vederea audierii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, declaratiile martorilor audiati in cauza coroborate cu raspunsurile paratilor la interogatoriu, instanta retine ca reclamantii figureaza inscrisi in registrul agricol cu doua case de locuit situate in satul Scrada , comuna Berlesti, imobile dobandite prin contractul de intretinere autentificat sub nr_..
Coroborand declaratiile martorilor audiati in cauza cu raspunsurile paratilor la interogatoriu se retine ca, datorita faptului ca paratilor le-a fost incendiata casa, reclamantii le-au permis sa locuiasca in imobilul proprietatea lor, aflat in aceeasi curte cu casa in care locuiesc reclamantii. Martorii au relatat ca paratul a avut un comportament violent fata de reclamanta si , datorita relatiilor tensionate, reclamantii le-au pus in vedere sa paraseasca imobilul, insa paratii au refuzat.
Fata de inscrisurile depuse la dosar coroborate cu declaratiile martorilor audiati, instanta constata ca sunt intrunite in cauza conditiile de admisibilitate ale actiunii in revendicare conform art. 480 Cod civil, aceasta fiind actiunea prin care proprietarul care a pierdut posesia unui bun individual determinat cere instantei sa i se stabileasca dreptul de proprietate asupra bunului si sa redobandeasca posesia de la cel care il stapaneste fara a fi proprietar, actiunea fiind intemeiata.
Reclamantii au facut dovada indeplinirii cumulative a conditiilor prevazute de art.480 Cod civil pentru promovarea actiunii in revendicare, respectiv ca sunt proprietarii imobilului casa de locuit situat in _ judetul Gorj si ca acesta este folosit de parati, urmand sa fie obligati acestia din urma sa le lase in deplina proprietate si linistita posesie imobilul aratat mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite actiunea civila pentru revendicare formulata de reclamantii _, in contradictoriu cu paratii _
Obliga paratii sa lase reclamantilor in deplina proprietate si linistita posesie imobilul casa de locuit situat in ...
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.01.2010.
PRESEDINTE , GREFIER,