Dosar nr. 7795/302/2008
SENTINTA CIVILA Nr. 137
Sedinta publica de la 08 Ianuarie 2009
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. E. G., paratul B. G. si Autoritatea Tutelara, avand ca obiect divort cu copii.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta B. E. G. personal si asistata de aparator O. X. cu imputernicire avocatiala la fila 18 din dosar, lipsa fiind paratul B.G. si Autoritatea Tutelara.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care reclamanta, prin aparator, depune la dosarul cauzei dovada citarii paratului prin mica publicitate.
Instanta procedeaza la audierea, sub prestare de juramant religios, a martorului L. T declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta, prin aparator, solicita instantei admiterea actiunii in sensul desfacerii casatoriei din culpa exclusiva a paratului, revenirea la numele avut anterior incheierii casatoriei, incredintarea spre crestere si educare a minorului B. P, obligarea paratului la plata pensiei de intretinere stabilita in functie de venitul minim pe economie; fara cheltuieli de judecata.
INSTANTA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 sub nr. 7795/302/2008 din 06.08.2008, reclamanta B. E.G. a chemat in judecata pe paratul B. G. solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie desfacuta casatoria incheiata la 13.11.1993, din culpa comuna, incredintarea minorului B. P., catre mama, obligarea paratului la plata pensiei de intretinere, fara cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de 13.11.1993, din casatorie rezultand minorul B. P.. Reclamanta a aratat ca in ultimii ani au aparut neintelegeri intre soti, iar convietuirea cu paratul nu mai este posibila, intrucat acesta a parasit domiciliul conjugal de trei ani, traind in concubinaj cu o alta femeie.
In drept reclamanta si-a intemeiat cererea pe prevederile art.37, 38 si urm. Cod fam.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar certificatul de casatorie, in original, si certificatul de nastere al minorului, in copie, decizii de impunere anuale.
Au fost intocmite referatele de ancheta sociala la domiciliile partilor si a fost audiat martorul L. T. si a fost ascultat minorul in Camera de Consiliu.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 13.11.1993 intre parti a fost incheiata casatoria trecuta in Registrul Starii Civile al Primariei Mangalia, din casatorie rezultand minorul B. P.
Din analiza probelor administrate in cauza instanta apreciaza ca relatiile dintre soti sunt grav si iremediabil vatamate, mentinerea casatoriei nemaifiind posibila, din vina sotului parat.
Astfel, din declaratia martorului L. T., coroborata cu raportul de ancheta sociala, instanta retine ca intre cei doi soti neintelegerile au aparut de mai multa vreme, de aproximativ 13 ani, urmare a faptului ca paratul nu avea un loc de munca, nu contribuia cu bani in casa si nu o ajuta pe reclamanta la cresterea copilului. De asemenea, instanta retine ca sotii sunt despartiti in fapt de aproximativ 2 ani, paratul avand in prezent o relatie extraconjugala cu o alta femeie impreuna cu care locuieste.
In consecinta, retinand ca la baza neintelegerilor dintre soti a stat imposibilitatea paratului de a-si asuma responsabilitatile inerente vietii de familie, fapt ce a condus la disparitia sentimentelor de afectiune si incredere dintre parti, paratul incalcandu-si si obligatia de fidelitate care tine de esenta casatoriei, instanta va admite actiunea si va desface casatoria incheiata la data de 13.11.1993, din vina sotului parat, in conformitate cu prev.art.37 si 38 C.fam..
In ceea ce priveste incredintarea minorului, instanta, avand in vedere virsta acestuia, necesitatile sale, atasamentul mamei fata de copil, optiunea exprimata de catre minor cu ocazia audierii in Camera de Consiliu, precum si concluziile referatului de ancheta sociala, va incredinta spre crestere si educare mamei reclamante pe minorul B. P. apreciind ca aceasta este in interesul minorului, in conformitate cu prev.art.42 al.1si 4 din C.fam.
In temeiul art.42 al.3 rap. la art.86 si art.94 alin.3 din C.fam. instanta va obliga paratul la plata catre reclamanta in favoarea minorei a unei pensii de intretinere lunare in cuantum de 120 lei RON, cu incepere de la data introducerii actiunii, 06.08.2008, dat fiind ca paratul nu a contribuit la cheltuielile de crestere a minorului, si pana la majoratul acestuia, pentru stabilirea cuantumului pensiei in raport de venitul minim pe economie, astfel cum a fost stabilit prin HG 1157/2008, avandu-se in vedere ca acesta este supus impozitarii si platii contributilor de asigurari sociale.
In temeiul art.40 alin.3 din C.fam. va dispune ca reclamanta sa revina la numele avut anterior incheierii casatoriei, acela de B.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea precizata formulata de reclamanta B. E. Gabriela, , impotriva paratului B. G., citat prin afisare la usa instantei si prin mica publicitate, si in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara.
Desface casatoria incheiata la data de 13.11.1993 si trecuta in Registrul Starii Civile al Primariei Mangalia, din vina sotului parat.
Incredinteaza reclamantei spre crestere si educare pe minorul B P.
Obliga paratul la plata catre reclamanta in favoarea minorului a unei pensii de intretinere in suma de 120 lei lunar, cu incepere de la introducerea actiunii si pana la majoratul acestuia.
Reclamanta va reveni la numele avut anterior casatoriei, acela de B.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.