DOSAR NR. ________.
JUDECATORIA SECTORULUI IV BUCURESTI
SENTINTA CIVILA NR________
SEDINTA PUBLICA DE LA ________.
INSTANTA COMPUSA DIN
PRESEDINTE ________.
GREFIER ___________.
Pe rol solutionarea actiunii civile formulata de reclamantul formulata de formulata de reclamantul _______ impotriva paratului ________. avand obiect pretentii.
Dezbaterile si cuvantul asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de ________.., fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat succesiv pronuntarea la data de ______.
I N S T A N T A
La data ____.. a fost inregistrata pe rolul acestei instante actiunea civila formulata de reclamantul ______.. in contradictoriu cu paratul _______. prin care se solicita obligarea acestuia la plata sumei de ________. lei reprezentand contravaloarea reparatiilor suportate de reclamant la autoturismul ____.., cu nr. de identificare __________. si nr. de inmatriculare ________, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca in _______ a cumparat de la numitul __________.., de profesie tinichigiu auto la ________, un autoturism marca _____., model ______., de culoare rosie, cu nr. de inmatriculare _____.., care avea urmatoarele defecte : motorul grav avariat, toba galeriei de evacuare rupta si alte defecte la caroserie, pentru care i-a platit pretul de _____. euro, urmand a se intalni zilele urmatoare pentru intocmirea actelor de vanzare-cumparare. Vanzatorul a evitat perfectarea actelor de vanzare-cumparare, desi i-a facut cunoscut reclamantului inca de la inceput ca este proprietarul acelui autoturism, prezentandu-i un contract de vanzare-cumparare in original incheiat intre parat, in calitate de vanzator si el, in calitate de cumparator, precum si certificatul de inmatriculare in original, mentionand ca nu a avut timp sa-l inmatriculeze pe numele sau. Dupa cumparare, reclamantul a efectuat toate reparatiile necesare si utile pentru a repune autoturismul in functiune, inlocuindu-i motorul si efectuand celelalte reparatii, conform facturilor depuse la dosar, totalizand suma de _______ lei. Ulterior, a expus autoturismul spre vanzare, in _______ La data de _____.. a fost contactat de politie care i-a comunicat faptul ca autoturismul fusese furat de la paratul _______.., motiv pentru care masina a fost ridicata de organele de politie conform dovezii eliberata la ________-in dosarul penal nr. _______ si restituita paratului. Desi s-a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, paratul a refuzat restituirea cheltuielilor pentru repararea autoturismului, sustinand fara temei ca acesta ar fi fost in stare de functionare cand i-a fost sustras, fapt total neadevarat, asa cum rezulta atat din declaratia sa data la Sectia ____. Politie la data de 10.10.2008, cat si din declaratia numitul ________.
In drept au fost invocate disp. art. 997 C.civ, fiind intrunite conditiile imbogatirii fara justa cauza.
La dosarul cauzei reclamantul a depus, in copie, contractul de vanzare-cumparare incheiat intre parat _____ factura seria _____. nr. ______.. din _____. emisa de _______.., factura seria _____ nr. _____..din ______. emisa de ________L, certificat de inmatriculare, dovada din data de ______.., declaratia olografa a numitului ________. declaratie olografa a paratului din data de _____. data la organele de politie, notificarea nr. _____.din ________ si dovada de comunicare prin executor judecatoresc.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de ______. lei si timbru judiciar in valoare de ____.. lei.
Paratul a depus intampinare la fila ____.. dosar, prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata. In motivare, acesta a aratat ca a fost proprietarul autoturismului marca _____ cu nr. de inmatriculare _____.. pana la data de _______ cand l-a vandut doamnei ______... In luna _______.., autoturismul i-a fost sustras prin manopere dolosive de catre un prieten al fiicei sale, numitul _______., caruia i-a incredintat autoturismul, insa acesta a refuzat sa-l mai restituie. Ulterior, in urma unor plangeri penale a aflat ca autoturismul a ajuns in posesia unor hoti de masini care urmareau instrainarea acestuia prin diverse metode, cum ar fi dezmembrarea si vanzarea de piese, stergerea seriei caroseriei, etc. Dupa cum rezulta si din actele de cercetare penala, autoturismul a fost vazut de o cunostinta a paratului intr-un service auto aflat pe ______.., nr. ______.., ceea ce a facut posibila recuperarea sa de catre organele de politie. Autoturismul a fost incredintat de reclamant service-lui pentru a fi descompletat si vandut sub forma de piese, astfel cum rezulta din declaratia unuia din angajatii servicelui in posesia caruia s-au gasit cheile acestuia. Reau-credinta a reclamantului consta in convingerea ferma pe care acesta o avea cu privire la faptul ca autoturismul nu-i apartine. Reclamantul nu a putut face dovada vreunui contract de vanzare-cumparare sau plata vreunei sume de bani, recunoscand chiar ca persoana de la care a dobandit posesia autoturismului nu era nici aceasta proprietarul acestuia si ca nu a incheiat niciun act cu aceasta. Reclamantul nu descrie concret ce reparatii a efectuat, precizand doar ca a inlocuit motorul, fiind putin probabil ca cineva sa cumpere un autoturism care necesita inlocuirea acestei piese care reprezinta 50% din valoarea unei masini. Avand in vedere si faptul ca reclamantul a expus autoturismul la vanzare, fara a avea acte pe numele sau, rezulta ca acesta este un « individ dubios », un speculat, actiunea fiind introdusa cu scop de intimidare in speranta influentarii partilor din dosarul penal. Se mai arata de catre parat ca suma de bani solicita de reclamant nu este dovedita, factura emisa de un ______ fiind un fals grosolan. In factura nu sunt trecute serviciile si articolele pentru care s-a achitat suma de bani, nu este identificat autoturismul la care s-au facut pretinse interventii tehnice, nu este atasat un deviz al lucrarilor efectuate si al pieselor schimbate cu valoarea fiecarei piese in parte, factura nu este completata la rubrica T.V.A, respectiv se specifica faptul ca valoarea T.V.A. este __., lucru imposibil, in factura se specifica ca s-a vandut un singur articol a carei denumire este indescifrabila « _____. » si care are un pret foarte mare, dar care nu contine T.V.A., motive pentru care aceasta nu are valoare probatorie, reprezentand un produs infractional, fiind nula si din punct de vedere contabil. Se solicita respingerea actiunii si amendarea persoanelor care introduc o cerere cu rea-credinta, fiind incalcate cele mai elementare principii de morala si de drept prin fapta hotilor de a pretinde despagubiri chiar de la victima infractiunii.
In drept au fost invocate disp. art. 115 C.pr.civ.
Instanta a incuviintat si administrat la cererea partilor proba cu inscrisuri, interogatorii reciproce si proba testimoniala cu cate doi martori, fiind audiati martorii ________. pentru reclamant si martorii ______ pentru parat, declaratii consemnate si atasate la dosarul cauzei. Fata de declaratia reclamantului consemnata in incheierea de sedinta din data de ______, in sensul ca intelege sa nu se mai foloseasca de inscrisul defaimat, respectiv contractul de vanzare-cumparare pentru autovehicul folosit depus la fila 11, instanta va face aplicarea disp. art. 182 alin. 2 C.pr.civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Paratul a cumparat din ____.. autoturismul marca _____, cu nr. de inmatriculare _______. in luna august a anului ______. si l-a inmatriculat in Romania pe numele sau, conform certificatului de inmatriculare nr. _______. Intrucat autoturismul prezenta mai multe defectiuni, paratul l-a incredintat logodnicului fiicei sale, numitul ________.. pentru a-l duce la un service auto pentru reparatii. Paratul a trecut pe la service-ul unde se afla autoturismul in perioada aprilie _____..-inceputul lunii _____.., pentru a-si recupera autoturismul, insa mecanicul ______.. a refuzat restituirea masinii declarand ca l-a imprumutat pe numitul ______, urmand sa retina masina pana la recuperarea banilor. In prima jumatate a lunii ..............., paratul a constatat ca autoturismul nu se mai afla in respectivul service si nici in service-ul ________., unde ii spusese mecanicul _________.. ca l-ar fi dus, motiv pentru care a formulat plangerea penala ce a facut obiectul dosarului nr. ______.. Situatie de fapt astfel prezentata a fost retinuta din declaratiilor martorilor _____(f. _____), coroborate cu raspunsurile paratului la interogatoriul propus de reclamant(f. ____..).
Asa cum rezulta din declaratiile martorilor _____..(f_____..), precum si din raspunsul la intrebarile nr. _____.. la interogatoriul propus de catre parat(f__), reclamantul a achizitionat autoturismul marca ______. de la numitul _______. in vara anului ____. perioada in care a efectuat reparatii constand in inlocuirea motorului si a selectorului de viteze. Operatiunea de inlocuirea a motorului a fost efectuata intr-un service auto din comuna ________.., motorul fiind achizitionat de la _______..., astfel cum reiese din declaratia martorului ______., coroborata cu inscrisurile depuse la filele ____, respectiv factura fiscala nr. _____. emisa la data de ______ in valoare de _____ lei, insusita la plata prin semnatura, avand deci valoarea unui inscris probator in sensul art. 46 Cod comercial si chitanta nr_______... Reclamantul a procedat si la inlocuirea becurilor proiector stanga, stop frana dreapta si stanga, proiector dreapta, pozitie stanga fata si la efectuarea testelor injectie si selespeed, in valoare totala de _____ lei, conform facturii fiscale nr. ______. emisa de ______ la data de _______.. in baza devizului de lucrari anexat(f____..). Intentionand sa revanda autoturismul, reclamantul a expus masina spre vanzare la un service auto din str. ____.., nr. _____... Autoturismul, in stare de functionare, a fost ridicat de la reclamant in data de ______.. de organele de politie din cadrul _________.. si predat paratului, conform dovezii de la fila ____.
Principiul imbogatirii fara justa cauza, ca izvor de obligatii de sine statator, instituie o obligatie de restituire atunci cand are loc marirea patrimoniului unei persoane pe seama patrimoniului altei persoane, fara ca pentru aceasta sa existe un temei juridic. Desi Codul civil roman in vigoare nu contine un text care sa consacre acest principiu, nu mai putin insa gasim texte care fac aplicarea acestuia. Astfel, potrivit art. 997 din Codul civil, acela caruia se face restituirea, trebuie sa despagubeasca pe posesorul, chiar de rea-credinta de toate cheltuielile facute pentru conservarea lucrului sau care au crescut pretul lui, instituind obligatia celui care a conservat un anumit bun(accipiens) de a restituirea cheltuielilor facute cu acesta.
Facand aplicarea acestui text legal, instanta retine ca fiind dovedite si intrunite conditiile imbogatirii fara justa cauza, respectiv : 1. marirea patrimoniului paratului prin dobandirea unei valori apreciabile in bani, respectiv cu suma de ____.. lei, contravaloarea reparatiilor suportate de reclamant la autoturismul proprietate paratului, si in consecinta, ___... micsorarea patrimoniului reclamantului cu aceeasi suma; ____.. existenta unei legaturi intre marirea patrimoniului reclamantului si micsorarea patrimoniului paratului, in sensul in care ambele fenomene sunt efectul unei cauze unice(reparatiile efectuate la autoturism); 4. nu exista un temei legitim al maririi patrimoniului paratului in detrimentul reclamantului ; ______. absenta oricarui alt mijloc juridic pentru recuperarea de catre reclamant a pierderilor suferite.
Atata timp cat paratul nu a dovedit prin mijloacele de proba administrate faptul ca deteriorarile autoturismului au fost cauzate prin fapta proprie a reclamantului, si indiferent de atitudinea subiectiva a reclamantului, se impune aplicarea dispozitiilor art. 997 C.civ, articol care prevede expres obligatia de despagubire, chiar si a posesorului de rea-credinta, pentru cheltuielile de conservare sau care au crescut pretul bunului restituit, fiind mai mult decat evident ca inlocuirea unui motor reprezinta o cheltuiala care sporeste pretul unui autoturism fiind facuta in interesul pastrarii bunului in buna stare, deci in interesul proprietarului, iar neplata la restituirea bunului, ar constitui un motiv de imbogatire fara justa cauza pentru proprietar. In ce priveste valoarea acestor cheltuieli, paratul nu a solicitat si administrat probe prin care sa combata cuantumul acestora. Simpla afirmatie ca factura fiscala nr. _____.. emisa la data de _____ in valoare de ______ lei este un fals grosolan, fiind nula si din punct de vedere contabil, nu poate inlatura valoarea probatorie a unei facturi acceptate la plata in sensul art. 46 Cod comercial, din adresa emisa de _______.. rezultand ca respectiva factura figureaza in evidentele contabile ale societatii, cu nume client ____..(f____.).
Apreciind ca fiind dovedite pretentiile reclamantului, in temeiul art. 997 C.civ. si potrivit principiului imbogatirii fara justa cauza, va admite actiunea si va obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de ______.. lei, reprezentand contravaloarea reparatiilor la autoturismul marca _____.. cu nr. inmatriculare _________.
Fata de disp. art. 274 C.pr.civ., va obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de ____.. lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat, conform chitanta nr. _____. si nr. ____________.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite actiunea formulata de reclamantul _______., cu domiciliul in _________ in contradictoriu cu paratul ________., domiciliat in Bucuresti, str. ______..
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de _______.. lei, reprezentand contravaloarea reparatiilor la autoturismul marca _______. cu nr. inmatriculare _________
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de ______.. lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, ___________
PRESEDINTE, GREFIER,
Popescu Clara Maria Pana Melania Maria
4