Concurs de infractiuni. Uz de fals si inselaciune. Elemente constitutive ale infractiunii de uz de fals.
Prin Sentinta penala nr. 614/20.10.2008 pronuntata in dosarul nr. 761/301/2008 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a dispus, in baza art. 20 rap. la art. 215 al. 1,2,3 C.p. cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si art. 76 lit. d C.p., condamnarea inculpatei D. E. C. la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de tentativa la inselaciune, iar in baza art. 291 C.p. cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si art. 76 lit. e C.p. condamnarea la pedeapsa inchisorii de 2 luni pentru savarsirea infractiuniii de uz de fals, faptele constand in aceea ca la data de 22.05.2006, folosind acte false, a solicitat BCR - Sucursala Dristor un credit, fiind depistata de organele de politie la data de 24.05.2006 cand s-a prezentat pentru ridicarea sumei de bani solicitate.
In baza art. 33 lit. a C.p. instanta a constatat ca faptele din cauza se afla in concurs real si in baza art. 34 lit. b C.p. a contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare.
Sub aspectul intrunirii elementelor constitutive ale infractiunii de uz de fals instanta a retinut ca probatoriul dovedeste fara niciun dubiu faptul ca inculpata a cunoscut caracterul fals al inscrisurilor (CI, adeverinta si copie carte de munca) la momentul depunerii lor la banca cu scopul obtinerii creditului de 8000 euro. In acest sens instanta a avut in vedere cererea credit pentru persoane fizice (completata de inculpata) din care rezulta ca inculpata a solicitat BCR acordarea unui credit, mentionand in aceasta cerere actul de identitate, calitatea sa de angajat al SC R. A. - C. SRL si salariul primit; adeverinta de salariu emisa de SC R. A. - C. SRL pe numele inculpatei (depusa de inculpata la BCR), care atesta calitatea inculpatei de angajat al acestei societati din anul 2002 si veniturile acesteia pe ultimele trei luni; copia xerox a carnetului de munca avand ca titular pe inculpata D. E. C. (depusa de inculpata la BCR), care atesta calitatea inculpatei de angajat al SC R. A. - C. SRL; cartea de identitate (prezentata de inculpata la BCR, depusa si in copie xerox); statele de plata salarii pe lunile ianuarie - mai 2006 ale SC R. A. - C. SRL care atesta ca inculpata nu figureaza ca salariata a acestei societati; adresa emisa de Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuresti care atesta ca inculpata nu figureaza ca salariata a SC R. A. - C. SRL; adresa emisa de SC P. Bucuresti SA din care rezulta ca datele mentionate in copia carnetului de munca depus de inculpata la BCR nu apartin inculpatei, ci unei alte persoane, martora B. L. S.; raportul de expertiza criminalistica ce concluzioneaza ca scrisul ce completeaza rubricile anexei 1 - Cerere de credit pentru persoane fizice, precum si semnatura depusa la rubrica "Semnatura autorizata si stampila" au fost executate de inculpata; raportul de expertiza criminalistica potrivit caruia cartea de identitate pe numele D. E. C. a fost contrafacuta prin tehnica de calcul; declaratiile martorei B. M. G. din care rezulta ca inculpata a solicitat la data de 22.05.2006 acordarea unui credit completand in acest sens o cerere tip si depunand in sutinerea ei carte de identitate, adeverinta de venit, copie carte de munca, iar la data de 24.05.2006, urmare aprobarii creditului, inculpata s-a prezentat pentru semnarea contractului si ridicarea banilor, ocazie cu care, procedandu-se la o noua verificare a cartii de identitate si avand suspiciune cu privire la autenticitatea acesteia, au fost contactate organele de politie pentru relatii privind cartea de identitate, iar organele de politie s-au prezentat la banca ridicand actele pentru cercetari, ceea ce a determinat neridicarea banilor de catre inculpata; declaratiile constante ale martorilor R. A. M. si R. H. din care rezulta ca acestia nu o cunosc pe inculpata, ca inculpata nu a fost niciodata angajata SC R. A. - C. SRL si ca ei nu au eliberat acesteia adeverinta depusa la banca; declaratiile martorei B. L. S. din care rezulta ca ii apartine originalul carnetului de munca seria, ca nu o cunoaste pe inculpata si ca nu i-a dat acesteia vreo copie a acestui carnet de munca: declaratiile inculpatei din fata instantei din care rezulta ca acea carte de identitate prezentata la banca i-a fost obtinuta de o persoana careia i-a platit suma de 100 euro, ca adeverinta de venit si copia cartii de munca i-au fost date de aceeasi persoana, ca a folosit aceste documente la banca si ca nu a fost niciodata angajata a SC R. A. - C. SRL.
2