Pretentii. Sentinta civila nr. 1384 din data de 28.01.2015
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
La data de 12.05.2011 intre numita F.I. in calitate de imprumutator si parata, in calitate de imprumutat, s-a incheiat contractul de imprumut fara dobanda, obiectul acestuia constituindu-l suma de 11.666 lei, suma ce urma a fi restituita pana la 12.07.2011 (filele 20-26).
Ulterior, respectiv la data de 12.05.2014 intre reclamanta, in calitate de cesionar, si numita I.F., in calitate de cedent, s-a incheiat contractul de cesiune de creanta nr.602, avand ca obiect creanta in suma de 11.666 lei detinuta de catre cedent fata de parata (filele 18-19).
Cesiunea de creanta a fost notificata paratei la data de 26.05.2014 prin intermediul Biroului Executorului Judecatoresc I.F.L. (fila 17).
In ceea ce priveste contractul de cesiune de creanta, instanta retine ca aceasta este cu titlu gratuit, intrucat nu s-a mentionat pretul cesiunii.
In aceste conditii, sunt incidente prevederile art. 1567 al. 1 din Codul civil, potrivit cu care "Daca cesiunea este cu titlu gratuit, dispozitiile prezentei sectiuni se completeaza in mod corespunzator cu cele din materia contractului de donatie".
Conform art. 1011 din Codul civil, "(1) Donatia se incheie prin inscris autentic, sub sanctiunea nulitatii absolute.
(2) Nu sunt supuse dispozitiei alin. (1) donatiile indirecte, cele deghizate si darurile manuale.
(3) Bunurile mobile care constituie obiectul donatiei trebuie enumerate si evaluate intr-un inscris, chiar sub semnatura privata, sub sanctiunea nulitatii absolute a donatiei.
(4) Bunurile mobile corporale cu o valoare de pana la 25.000 lei pot face obiectul unui dar manual, cu exceptia cazurilor prevazute de lege. Darul manual se incheie valabil prin acordul de vointe al partilor, insotit de traditiunea bunului".
Or, instanta retine ca respectivul contract de cesiune de creanta nu a fost incheiat in forma autentica, astfel ca este incidenta sanctiunea mentionata mai sus, respectiv nulitatea absoluta.
Asadar, fata de motivele de fapt si de drept expuse mai sus, instanta apreciaza ca actiunea formulata de reclamanta este neintemeiata, aceasta avand la baza un contract de cesiune nul absolut, urmand a fi respinsa ca atare.
Totodata, instanta va lua act de precizarea paratei, in sensul solicitarii cheltuielilor de judecata pe cale separata.