Trafic de droguri Sentinta penala nr. 996 din data de 13.12.2011
pronunțată de Tribunalul Bucuresti

Drept penal. Retinerea circumstantei atenuante prevazute de art. 74 al.1 lit.c Cpp in cazul aplicarii dispozitiilor art.320 ind.1 Cpp.
Prin sentinta penala nr.996/F/13.12.2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala, in temeiul art. 2 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin. (2) Cod penal, art.74 lit.c) si art.76 lit.a) Cod penal si art.3201 alin.(7) C.p.p., a fost condamnat inculpatul R.N. la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru infractiunea de trafic de droguri de mare risc, in forma continuata.
In temeiul art.65 din Codul penal, a fost aplicata inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a, b din Codul penal, pe o perioada de 4 ani.
In baza art.71 din Codul penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a, b din Codul penal, ca pedeapsa accesorie.
In baza art.88 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei pronuntate timpul retinerii si al arestarii preventive de la data de 9.11.2011 la zi.
In temeiul art. 2 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin. (2) Cod penal, art.74 lit.c) si art.76 lit.a) Cod penal si art.3201 alin.(7) C.p.p., a fost condamnat inculpatul R.D. la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru infractiunea de trafic de droguri de mare risc, in forma continuata.
In temeiul art.65 din Codul penal, a fost aplicata inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a, b din Codul penal, pe o perioada de 4 ani.
In baza art.71 din Codul penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a, b din Codul penal, ca pedeapsa accesorie.
In temeiul art. 2 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin. (2) Cod penal, art.74 lit.c) si art.76 lit.a) Cod penal si art.3201 alin.(7) C.p.p., a fost condamnata inculpata R.A.F. la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru infractiunea de trafic de droguri de mare risc, in forma continuata.
In temeiul art.65 din Codul penal, a fost aplicata inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a, b din Codul penal, pe o perioada de 4 ani.
In baza art.71 din Codul penal, s-au interzis inculpatei drepturile prevazute de art.64 lit.a, b din Codul penal, ca pedeapsa accesorie.
In baza art.88 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei pronuntate timpul retinerii si al arestarii preventive de la data de 9.11.2011 la zi.
In temeiul art. 2 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 lit.c) si art.76 lit.a) Cod penal si art.3201 alin.(7) C.p.p., a fost condamnata inculpata R.G. la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru infractiunea de trafic de droguri de mare risc.
In temeiul art.65 din Codul penal, a fost aplicata inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a, b din Codul penal, pe o perioada de 4 ani.
In baza art.71 din Codul penal, s-au interzis inculpatei drepturile prevazute de art.64 lit.a, b din Codul penal, ca pedeapsa accesorie.
In baza art.88 Cod penal,s-a dedus din durata pedepsei pronuntate timpul retinerii si al arestarii preventive de la data de 9.11.2011 la zi.
In temeiul art.861 din Codul penal, s-a dispus, in cazul fiecaruia dintre inculpati, suspendarea executarii pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, pe un termen de incercare de 9 ani, stabilit in conditiile art.862 din Codul penal.
In temeiul art.863 al.1 din Codul penal, pe durata termenului de incercare fiecare condamnat trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere :
a) sa se prezinte, lunar, la Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti;
b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea;
c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
In temeiul art.359 din Codul de procedura penala, au fost puse in vedere fiecaruia dintre condamnati dispozitiile art.864 si art.83 din Codul penal.
In baza art.71 alin.5 din Codul penal, a fost suspendata executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii, in cazul fiecaruia dintre inculpati.
A fost respinsa ca neintemeiata propunerea de arestare a inculpatului R.D.
In baza art.350 al.3 lit.b C.p.p., s-a dispus punerea de indata in libertate a inculpatilor R.N., R.A.F., R.G., arestati preventiv, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza.
In baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, s-a dispus confiscarea cantitatilor de 3,75 grame de heroina, cafeina si dextrometorfan; 0,90 grame de heroina, cofeina si dextrometorfan; 0,50 grame de heroina, cofeina; 3,28 grame de heroina, cofeina; 0,22 grame de heroina, cafeina, paracetamol, glucoza si zaharoza; 0,25 grame de heroina, cafeina, paracetamol, glucoza si zaharoza; ramase dupa efectuarea analizelor de laborator, ce au facut obiectul infractiunilor pentru care au fost condamnati inculpatii si care au fost depuse la camera de corpuri delicte a IGPR - DCJSEO - dovezile Seria H, nr.0021469 din 12.08.2011 (f.45 - d.u.p.2); Seria H, nr.0021485 din 23.08.2011 (f.54 - d.u.p.2); Seria H, nr.0021577 din 02.09.2011 (f.73 - d.u.p.2); Seria H, nr.0021613 din 19.09.2011 (f.93 - d.u.p.2); Seria H, nr.0021634 din 27.09.2011 (f.209 - d.u.p.2); Seria H, nr.0021635 din 27.09.2011 (f.233 - d.u.p.2).
In baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, s-a dispus confiscarea, de la inculpatul R.D. a sumei de 1300 lei, de la inculpatul R.N. a sumei de 650 lei, de la inculpata R.A.F. a sumei de 650 lei, de la inculpata R.G. a sumei de 1000 lei, obtinuti ca urmare a vanzarii drogurilor martorilor cu identitate protejata din cauza.
A fost respinsa ca neintemeiata cererea de restituire a sumei de 500 lei formulata de inculpata R.A.F, ridicata de la inculpata R.M.
In baza art.191 alin.1 si 2 C.p.p., a fost obligat fiecare inculpat la plata a cate 11.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, Tribunalul a retinut ca prin rechizitoriul nr.197/D/P/2010 din data de 28.11.2011 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Structura Centrala au fost trimisi in judecata inculpatii: R.N., pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in cursul lunilor iulie - august 2011, singur sau impreuna cu R.D. si R.A.F., a detinut si a oferit spre vanzare heroina, circumstante in care, la datele de 14.07.2011, 26.07.2011 si 18.08.2011, a vandut si colaboratorului cu nume de cod "COSTEA MIHAI", cantitatea totala de 5,49 grame heroina (diacetilmorfina), potrivit rapoartelor de constatare tehnico-stiintifica stiintifica nr. 143.632 din 20.07.2011, nr. 143.699 din 28.07.2011 si nr. 143.913 din 25.08.2011 ale Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane pentru suma totala de 1.800 lei; R.D., pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in cursul lunilor iulie - august 2011, singur sau impreuna cu R.N., a detinut si a oferit spre vanzare heroina, imprejurari in care, la datele de 14.07.2011 si 18.08.2011, a vandut si colaboratorului "COSTEA MIHAI", cantitatea totala de 4,31 grame heroina (diacetilmorfina), conform rapoartelor de constatare tehnico-stiintifica nr. 143.632 din 20.07.2011 si nr. 143.914 din 25.08.2011 ale Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane, pentru suma totala de 1.300 lei; R.A.F., pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in cursul lunii august 2011, singura sau impreuna cu R.N., a detinut si a oferit spre vanzare heroina, imprejurari in care, la datele de 02.08.2011 si 18.08.2011, a vandut colaboratorului "COSTEA MIHAI", cantitatea totala de 1,28 grame heroina (diacetilmorfina), conform rapoartelor de constatare tehnico-stiintifica stiintifica nr. 143.764 din 03.08.2011 si nr. 143.913 din 25.08.2011 ale Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane pentru suma de 800 lei si R.G., pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, constand in aceea ca in cursul lunii august 2011, a detinut si a oferit spre vanzare heroina, circumstante in care, la data de 11.08.2011, a vandut colaboratorului "COSTEA MIHAI", cantitatea de 3,39 grame heroina (diacetilmorfina), potrivit raportului de constatare tehnico-stiintifica stiintifica nr. 143.822 din 17.08.2011 al Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane pentru suma de 1.000 lei.
Judecata a avut loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, in conditiile art.3201 C.p.p., la termenul din data de 13.12.2011 inculpatii declarand personal ca recunosc in totalitate savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunosc si si le insusesc, la acelasi termen Tribunalul incuviintand cererea lor in acest sens.
Tribunalul a aplicat fiecaruia dintre inculpati pentru infractiunile retinute in sarcina lor pedeapsa inchisorii, care sa corespunda scopului acesteia, definit prin art.52 din Codul penal, prin observarea criteriilor generale de individualizare prevazute de art.72 din Codul penal.
Sub acest aspect, instanta a retinut pericolul social al infractiunii, reflectat in limitele de pedeapsa stabilite de legiuitor (reduse ca urmare a aplicarii dispozitiilor art.3201 alin.7 C.p.p.), avand in vedere in acest sens ca faptele sunt de natura a aduce atingere sanatatii colectivitatilor umane, cu consecinte, uneori, ireversibile pentru viata si capacitatile intelectuale ale celor carora le sunt destinate, spre consum, drogurile, familiilor acestora si, in general, pentru dezvoltarea fizica si psihica.
Desi cantitatea de droguri cu care a fost surprinsi inculpatii nu este foarte mare, fapta acestora prezinta pericol social, intrucat aduce atingere unei valori importante ocrotite de lege. In aceasta privinta, nu trebuie omis specificul acestor fapte, care au fost incriminate in considerarea naturii si periculozitatii lor de substante stupefiante, si nu in considerarea cantitatii detinute.
De asemenea, s-a avut in vedere forma continuata a infractiunii, in cazul inculpatilor R.N. (3 acte materiale), R.D. (2 acte materiale), R.A.F. (2 acte materiale), circumstantele personale, rezultand din inscrisurile in circumstantiere depuse la dosar , precum si faptul ca inculpatii nu sunt cunoscuti cu antecedente penale.
Fata de cele expuse, Tribunalul a tinut cont de atitudinea de recunoastere a inculpatilor, in sensul ca a facut aplicarea art. 3201 alin.7 Cod procedura penala, retinand insa si circumstanta atenuanta prevazuta de art.74 lit.c) Cod penal, intrucat, desi aparent inseamna valorificarea de doua ori a uneia si aceleiasi imprejurari, a retine exclusiv dispozitiile art. 3201 alin.7 Cod procedura penala ar insemna privarea inculpatilor de posibilitatea scaderii pedepsei la un cuantum care sa permita suspendarea sub supraveghere a executarii sale, desi dispozitiile legale mentionate au fost introduse de legiuitor in 2010 tocmai in favoarea inculpatilor care recunosc comiterea faptelor pentru care sunt trimisi in judecata.
Cat priveste modalitatea de executare, in raport de criteriile anterior mentionate s-a apreciat ca scopul pedepsei va putea fi atins chiar fara executarea acesteia de catre inculpati, conform art.861 din Codul penal.
(Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala, sentinta penala nr.996/F/13.12.2011,
judecator Tudor Georgiana )