R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 4566/270/2011
Inreg. la 18.07.2011 - litigiu comercial -
SENTINTA CIVILA NR. 2294
Sedinta publica din data de 05.08.2011
Instanta constituita din:
Presedinte - _..
Grefier -_
Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect litigiu comercial, formulata de reclamanta _.. impotriva paratilor _.. si _..
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns paratul __ personal, lipsind celelalte parti.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, potrivit dispozitiilor art. 159/1 alin. 4 Cod procedura civila, avand in vedere obiectul cauzei si prevederile art. 1 si art. 5 Cod procedura civila, instanta constata ca este competenta material si teritorial sa judece prezenta cauza.
Se legitimeaza paratul ca avand CNP _..
La solicitarea instantei, paratul arata ca datoreaza societatii reclamante suma de 138 lei debit si 278 lei penalitati.
Instanta incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de reclamanta prin actiune si, nemaifiind alte cereri, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Paratul _.. arata ca este de acord cu actiunea reclamantei, recunoaste sumele datorate pe care le va achita.
Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 18.07.2011 sub nr. 4566/270/2011, reclamanta _.. cu sediul in ___, a chemat in judecata pe paratii _..si __.., ambii cu domiciliul in _, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige paratii in solidar la plata sumei de 138,36 lei reprezentand contravaloare marfa livrata conform facturilor fiscale anexate la cerere si 278,10 lei reprezentand penalitati de intarziere. De asemenea reclamanta a solicitat si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca in baza raporturilor comerciale a livrat marfuri catre parata _., conform facturilor aflate la dosar, cu obligatia paratei de a achita pretul in termen de 30 de zile de la data emiterii facturii, neplata acestuia atragand dupa sine penalitati de intarziere. Desi termenul scadent s-a implinit, parata, nu a achitat contravaloarea facturilor. A fost indeplinita si procedura prevazuta de art. 720/1 Cod procedura civila.
In drept, cererea a fost motivata pe dispozitiile art. 3 Cod comercial raportat la art. 7, art. 720 Cod procedura civila, art. 56 Cod comercial, art. 42 alin. 2, art. 43 si art. 46 Cod comercial coroborat cu art. 1073 Cod civil si art. 1652 Cod civil.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus, in copie, calculul penalitatilor de intarziere la data de 11.07.2011 (fila 5), contractul de vanzare-cumparare nr. 1928/14.03.2011 (file 7-8), instiintare de plata (fila 9), facturile nr. 332004 si nr. 332006 (filele 10-11), cereri de conciliere pentru ambii parati cu dovada confirmarii de primire (filele 12-14), sentinta civila nr. 147/17.03.2011 (filele 15-18), sentinta comerciala nr. 1669/10.12.2010 (filele 19-21), sentinta civila nr.1362/11.02.2011 (filele 22-24), sentinta comerciala nr. 639/29.10.2010 (filele 25-27), sentinta civila nr. 715/08.03.2011 (filele 28-31), proces verbal de constatare a nerealizarii concilierii directe prin neonorarea convocarii (fila 32).
Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 42,65 lei si timbru judiciar de 1,50 lei.
Paratul __. s-a prezentat in instanta la termenul de judecata din data de 05.08.2011 si a recunoscut debitul datorat reclamantei.
In cauza, instanta a incuviintat proba cu inscrisurile aflate la dosar, conform art. 167 alin. 1 din Codul de procedura civila, ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Intre reclamanta __ si paratii __. si __. s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare nr. 1928 din 14.03.2011 prin care reclamanta s-a obligat sa vanda, iar paratii sa achizitioneze produse din gama de produse comercializate de reclamanta in sistem de vanzare directa si sa le achite in conformitate cu conditiile specificate in contract.
In baza contractului reclamanta a emis doua facturi, respectiv factura nr. 332004 din 15.03.2011 si factura nr. 332006 din 15.03.2011 (filele 10-11) in valoare totala de 138,36 lei, suma care nu a fost achitata de catre parati, desi conform art. 5 pct. 5.2 termenul de plata era de 30 de zile de la emiterea acestora. Conform art. 7 pct. 7.4 in cazul depasirii termenului de plata stabilit conform art. 5.2 din contract, cumparatorul este obligat la plata unor penalitati de intarziere in cuantum de 1% pentru fiecare zi de intarziere in primele 30 de zile si 3% incepand cu a 31-a zi de intarziere, penalitatile fiind calculate nelimitat chiar daca cuantumul acestora depaseste valoarea marfii pentru care se datoreaza plata. Conform calculului penalitatilor de intarziere la data de 11.07.2011 (fila 5), cuantumul penalitatilor calculate pentru neplata facturilor este de 278,10 lei.
Astfel, in cauza, instanta apreciaza ca intre parti s-au nascut raporturi juridice specifice contractului de vanzare-cumparare, in modalitatea prevazuta de art. 969 C. civ.
La termenul de judecata din data de 05.08.2011 paratul __.. s-a prezentat in instanta si a aratat ca datoreaza societatii reclamante suma de 138 lei debit si 278 lei penalitati, recunoscand astfel debitul datorat reclamantei.
Astfel, fata de cele expuse anterior, avand in vedere prevederile contractuale si recunoasterea debitului, instanta constata ca actiunea este intemeiata, motiv pentru care, in baza art. 1361 din codul civil, o va admite si va obliga paratii sa achite reclamantei suma de 416,46 lei reprezentand contravaloare marfa livrata si penalitati de intarziere.
Raportat la art. 10 pct. 10.3 din contractul de vanzare-cumparare nr. 1928 din 14.03.2011, fata de calitatea de fidejusor a paratului _.., instanta va obliga in solidar pe ambii parati la plata sumei de 416,46 lei.
Referitor la cheltuielile de judecata solicitate de catre reclamanta prin cererea de chemare in judecata, instanta, in baza art. 274, alin. 1 C. proc. civ. urmeaza sa admita acest capat de cerere, avand in vedere ca aceasta a depus la dosarul cauzei inscrisuri din care sa rezulte cuantumul cheltuielilor de judecata ocazionate de introducerea cererii de chemare in judecata, respectiv plata taxei judiciare de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamanta _.. cu sediul in __, impotriva paratilor __ si __, ambii cu domiciliul in __.
Obliga paratii sa achite in solidar reclamantei suma de 416,46 lei reprezentand contravaloare marfa livrata si penalitati de intarziere.
Obliga paratii sa achite reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 44,15 lei reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 05.08.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,