ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU Dosar nr. 7314/270/2010 fond funciar
Inreg. 11.11.2010
SENTINTA CIVILA NR. 38
Sedinta publica din data de 12 ianuarie 2011
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
Presedinte - _
Grefier - _.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect fond funciar -formulata de reclamantul _.., domiciliat in __ impotriva paratelor Comisia Locala __..de aplicare a Legilor Fondului Funciar si Comisia Judeteana __. de aplicare a Legii Fondului Funciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul, lipsa paratele.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care:
Reclamantul depune la dosar copia legalizata a deciziei civile nr. 1550/A/ 28.06.1999, fata de faptul ca la termenul anterior a depus doar motivarea acestei decizii. Arata ca dosarul se afla la arhiva instantei, nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicita admiterea actiunii si a fi inscris pe lista de despagubiri pentru suprafata de 200 m.p. teren situat in __., a facut cerere si la Primaria __.. si sa fie compensat ori cu pamant ori cu bani.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca prin actiunea formulata reclamantul __.. a chemat in judecata paratele Comisia Locala __..de aplicare a legilor fondului funciar si Comisia Judeteana __. de aplicare a legii fondului funciar, pentru a fi despagubit pentru suprafata de 200 m.p. teren intravilan, situata in __.
Actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru, conform art. 4 din Legea nr. 1/2000, introdus prin Legea nr. 247/2005.
In motivarea cererii reclamantul arata ca pe aceasta suprafata de teren numitul __. a construit o casa in anul 1973, cand a primit de la fostul C.A.P. suprafata de 400 m.p., ocupand 200 m.p. din terenul sau.
Reclamantul si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile Legii nr. 247/2005.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin decizia civila nr. 896/30.05.2011, pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 8383/2000 al Tribunalului Bacau, s-a admis apelul formulat de reclamantul __.. impotriva sentintei civile nr. 3535/20.09. 2000, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 2119/2000, s-a schimbat in parte incheierea de admitere in principiu, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 2119/2000 la data de 22.05.2000, precum si sentinta civila nr. 3535/ 20.09.2000 a Judecatoriei Onesti(dosar nr. 2119/2000), in ceea ce priveste compunerea masei succesorale, valoarea acesteia, atribuirea loturilor, valoarea si compunerea loturilor, valoarea cotei-parti valorice ce revine fiecareia dintre parti, valoarea sultei si obligatia de plata a sultei. De asemenea, s-a constatat masa succesorala ramasa de pe urma defunctilor __.., decedat la data de 02.02.1979, si __.., decedata la 27.10.1985, autorii reclamantului.
Prin aceeasi decizie, printre altele, s-a atribuit reclamantului suprafata de 1.400 m.p. teren arabil intravilan, situata la pct. "In sat", T.115/12, P.44 in titlul de proprietate nr. 200568/1995, teren cu vecinii Satulu Irimia, Manolache Ion, Clopotaru Neculai, Satulu Gheorghe si D.C.
Din considerentele deciziei civile nr. 1550/A/28.06.1999, pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 4004/1999 rezulta ca, in perioada cooperativizarii, din acest teren, fostul C.A.P. al comunei Stefan cel Mare, judetul Bacau a atribuit numitului Satulu I. Gheorghe in anii 1970-1972 o suprafata, determinata la expertiza, la 400 m.p., in vederea edificarii gospodariei, teren folosit ca atare de acesta.
In conformitate cu dispozitiile art. 24 din Legea nr. 18/1991, terenurile situate in intravilanul localitatilor, care au fost atribuite de C.A.P., potrivit legii, cooperatorilor sau altor persoane indreptatite pentru constructia de locuinte si anexe gospodaresti, raman si se inscriu in proprietatea actualilor detinatori, chiar daca atribuirea a fost facuta in orice mod de la fostii proprietari.
Din suprafata de teren atribuita numitului _.., suprafata de 200 m.p. in litigiu, a apartinut reclamantului.
In referatul nr. 5070/08.01.2007 privind solutionarea cererii nr. 5070/08. 12.2006 depusa de reclamant, Comisia locala de aplicare a legilor fondului funciar arata ca, din analiza actelor depuse la dosar, rezulta ca reclamantul este indreptatit sa fie inscris la despagubiri, conform optiunii reclamantului, pentru suprafata de 200 m.p. teren intravilan pe care a fost edificata gospodaria numitului __... Intrucat dosarele pentru acordarea de despagubiri vor fi transmise Comisiei Judetene __..dupa retrocedarile in totalitate a terenurilor in natura, nu s-a primit rezolutie pana in prezent. Comisia locala a recomandat reclamantului, prin acelasi referat, sa prezinte hotararile judecatoresti definitive si irevocabile cu privire la litigiul dintre reclamant si numitul __.
Mai este de aratat, in acest context, ca numitului __. i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 505 m.p. teren aferent constructiilor sale, edificate in anul 1970, prin Ordin al Prefectului nr. 227/1995.
Imprejurarea ca ulterior titlul de proprietate nr. 200568/1995, emis initial pentru suprafata de 1.100 m.p., a fost modificat, inscriindu-se suplimentar, pe acelasi amplasament cu terenul obiect al ordinului prefectului, cu 300 m.p., nu este relevanta, deoarece, pe de o parte, modificarea titlului s-a facut cu incalcarea Hotararii nr. 3535/1996 a Comisiei Judetene _.. de aplicare a Legii nr. 18/1991, care a stabilit un alt amplasament, cu incalcarea dispozitiilor art. 22-24 din Legea nr. 18/1991, iar, pe de alta parte, deoarece titlul, astfel modificat, are o data ulterioara celei emiterii ordinului prefectului pentru numitul __, acest din urma titlu avand prioritate.
Situatia precizata anterior rezulta din considerentele sentintei civile nr. 1550/A/28.06.1999 a Tribunalului Bacau.
Fata de cele de mai sus, constatand ca reclamantului nu i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 200 m.p. teren intravilan, situata in __.. si nici nu a fost compensat cu o suprafata de teren situata pe un alt amplasament in aceeasi localitate sau intr-o localitate invecinata, si nici intr-o localitate arondata altei Comisii de fond funciar, in situatia in care ar fi existat terenuri ramase disponibile, conform art. 9 si 10 din H.G. nr. 890/2005, instanta va admite actiunea si va dispune ca reclamantul sa fie propus la despagubiri pentru suprafata de teren de 200 m.p. teren intravilan, situata in __.., procedura de acordare a despagubirilor fiind prevazuta in Capitolul 5 din Titlul VII din Legea nr. 247/2005.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite actiunea formulata de reclamantul _., domiciliat in __., in contradictoriu cu paratele Comisia Locala _.. de aplicare a legilor fondului funciar si Comisia Judeteana _.. de aplicare a legii fondului funciar.
Dispune ca reclamantul sa fie propus la despagubiri pentru suprafata de 200 m.p. teren intravilan, situata in __..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12 ianuarie 2011.
PRESEDINTE, GREFIER,