R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 6319/270/2010 fals in inscrisuri
Din 27.09.2010 sub semnatura privata SENTINTA PENALA NR. 692
Sedinta publica din data de 06.12.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - _
Grefier - __
Ministerul Public reprezentat de procuror - .. Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatilor _. si _. trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata , uz de fals si inselaciune.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatii _ asistat de avocat .., _.. asistat de avocat _., lipsa celelalte parti.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, instanta aduce la cunostinta inculpatilor prevederile art. 3201 al. 2 Cod pr. pen.
Inculpatii solicita ca judecata cauzei sa aiba loc in baza probatoriului administrat la urmarirea penala, probe pe care le cunosc si le insusesc , declarand ca recunosc in totalitate faptele retinute in actul de sesizare .
S-a dat citire actului de sesizare al instantei si s-a adus la cunostinta inculpatilor fapta pentru care au fost trimisi in judecata si incadrarea juridica a acestora .
S-a procedat la audierea inculpatilor, declaratiile acestora fiind consemnate la dosar.
Avocat _.. pentru inculpatul _.. depune o caracterizare.
Avocat _. pentru inculpatul _ depune o caracterizare si un set de acte - adrese, procese verbale si solicita un termen in vederea achitarii prejudiciului.
Instanta respinge cererea formulata privind acordarea unui termen in vederea achitarii prejudiciului si, din oficiu, pune in discutie schimbarea incadrarii juridice din infractiunile prev. de art. 290, 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 33 Cod penal in infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
Procurorul este de acord cu schimbarea incadrarii juridice din infractiunile prev. de art. 290, 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 33 Cod penal in infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
Aparatorii sunt de acord cu schimbarea incadrarii juridice din infractiunile prev. de art. 290, 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 33 Cod penal in infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
Nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Procurorul, avand cuvantul, expune situatia de fapt, solicita condamnarea inculpatilor la pedeapsa inchisorii cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, anularea inscrisurilor falsificate, obligarea inculpatilor in solidar cu partea responsabila civilmente la plata despagubirilor civile si la cheltuieli judiciare.
Avocat _ pentru inculpatul _.. solicita sa fi aplicate prevederile art. 3201 al. 7 Cod penal, art. 74 - 76 Cod penal, aplicarea unei pedepse cu suspendarea conditionata a executarii acesteia, sa se ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila. In subsidiar solicita disjungerea cauzei cu privire la latura civila.
Avocat _. pentru inculpatul _. arata ca acesta in calitate de administrator trebuia sa se conformeze hotararilor comitetului executiv si in aceasta situatie nu poate figura in calitate de inculpat pentru inselaciune avand in vedere ca in prezent Codul penal creeaza posibilitatea sa fie cercetata penal si o persoana juridica. Solicita achitarea inculpatului in baza art. 10 lit. c Cod penal, fapta nu a fost savarsita de inculpat. de asemenea faptei nu ii lipseste intentia, latura esentiala de constituire a unei infractiuni de inselaciune. Solicita achitarea inculpatului pentru ambele infractiuni.
Avocat _ pentru inculpatul _., avand cuvantul in replica, solicita sa se retina ca circumstanta atenuanta si pierderile de apa.
Inculpatul __, avand ultimul cuvant, arata ca regreta fapta.
Inculpatul _., avand ultimul cuvant, arata ca a indeplinit hotararile comitetului executiv.
Dezbaterile in cauza de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, in sensul ca au fost inregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti, inregistrat la aceasta instanta sub nr. 6319/270/2010, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor _., _., pentru comiterea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 Cod penal, uz de fals prev. de art. 291 Cod penal si inselaciune prev. de art. 215 Cod penal, toate cu aplicarea dispozitiilor art. 41 al 2 Cod penal si 33 lit. a Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de presedinte si respectiv administrator la _, au comunicat verbal dar si in scris catre __ un numar mai mic de locatari decat cel real, inducand in eroare functionarii acestei societati, care au calculat facturi cu sume mai mici pentru prestarea de servicii, producand un prejudiciu total de 51.143,58 lei.
La termenul de judecata din data de 06.12.2010, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatii au solicitat personal ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunosc si insusesc.
Au declarat ca recunosc in totalitate faptele retinute in actul de sesizare, pe care le regreta.
Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate in faza de urmarire penala, materializate in: inscrisuri, declaratiile inculpatilor.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul _. este presedinte la _., iar inculpatul _. este administrator.
Intre _ si _.., reprezentata de presedintele _., s-a incheiat contractul nr. 71 de prestare a serviciului de salubrizare a localitatilor. In contract se mentioneaza ca acesta va intra in vigoare la 01.11.2007.
Stabilirea sumelor datorate de asociatie pentru serviciul de ridicare si transport gunoi se facea in functie de numarul de locatari ce locuiau efectiv in asociatie.
Pana in luna iunie 2007, reprezentantii asociatiilor de proprietari declarau verbal numarul de persoane, iar prestatorul de servicii intocmea lunar facturi privind calculul valorii prestatiei.
In contractul nr. 71 art. 10 lit. D (f. 23 d.u.p.) se precizeaza ca modificarea numarului de persoane se comunica de catre utilizator trimestrial, daca este cazul.
De la comunicarea verbala s-a trecut la comunicarea in scris.
Prin adresa nr. 587 din 22.06.2007 _. a comunicat catre _.. un numar de 946 persoane.
Lunar .. a calculat facturi privind serviciile de salubritate prestate de catre __ avand in vedere comunicarile realizate de asociatie.
In realitate, in cadrul asociatiei figura un numar mai mare de personal, respectiv 989, asa cum rezulta din adresa nr. 932 din 21.10.2009.
De la data introducerii contractului, reprezentantii asociatiei au incasat sume de bani reprezentand plata servicii de colectare a gunoiului menajer de la toti locatarii.
Asociatia s-a confruntat cu probleme in ceea ce priveste consumul de apa, in sensul inregistrarii lunare a unor diferente ce depasesc cu mult consumul comunicat de membrii asociatiei, ca urmare a unor cauze tehnice, a lipsei unor reparatii periodice a instalatiilor comune de la blocuri cat si datorita unor sustrageri de apa.
Astfel, in cadrul asociatiei figurau si persoane juridice care aveau incheiate contracte de furnizare a apei direct cu _." apartinand tot de _.. Desi aceste societati foloseau aceleasi bransamente, prin plata directa catre furnizor a consumului nu au fost supuse a suporta si pierderile.
Pentru remedierea acestor neajunsuri, in repetate randuri, asociatia prin reprezentantii sai au sesizat __ propunand bransarea separata a persoanelor juridice.
Nu s-a gasit o solutie rezonabila de rezolvare a problemei, astfel incat in cadrul sedintei comitetului executiv al asociatiei s-a hotarat ca la serviciul de salubritate sa se comunice un numar mai mic de persoane, iar sumele incasate de la membrii ce nu au fost mentionati in tabel, sa fie folosite pentru acoperirea diferentelor la apa (procese verbale din 15.12.2008, 07.04.2009, 28.10.2010).
Banii astfel incasati nu au fost insusiti de catre inculpati ci inregistrati intr-un cont separat intitulat "penalitati".
Si in situatia contabila anuala, situatia acestor fonduri a fost evidentiata la rubrica "constituiri de fonduri", sume reprezentand diferenta numar salubritate.
Situatia contabila a asociatiei a si fost verificata periodic de biroul special din cadrul Primariei Onesti care controleaza si coordoneaza activitatea asociatiilor.
Astfel, la data de 22.06.2007, in baza hotararii comitetului executiv, inculpatii au intocmit adresa nr. 587 (f. 28 d.u.p.), prin c are comunicau un numar de 946 persoane.
Se constata asadar ca inculpatii au comunicat un numar mai mic de persoane, in urma hotararii comitetului executiv al asociatiei, scopul urmarit fiind cel al acoperirii pierderilor survenite la consumul de apa si nicidecum al detinerii unui folos material injust, faptei de inselaciune lipsindu-i unul din elementele constitutive ale infractiunii si anume intentia.
Lipsa intentiei, rezulta si din aceea ca situatia cu care se confrunta asociatia era cunoscuta si de __. si chiar de catre autoritatile locale care au avut cunostinta de solutia gasita de asociatie.
Pe cale de consecinta, in temeiul art. 11 pc. 2 lit. a Cod pr. pen. combinat cu art. 10 lit. d Cod pr. pen. se va dispune achitarea inculpatilor pentru infractiunea de inselaciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal.
Cum, adresa nr. 587/22.06.2007 semnata de cei doi inculpati a fost intocmita si folosita prin comunicarea ei catre __. obiective al infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata.
In consecinta, in temeiul art. 334 Cod pr. pen. se va schimba incadrarea juridica din infractiunea prev. de art. 290 si 291 Cod penal in infractiunea prev. de art. 290 Cod penal.
Insa, avand in vedere imprejurarile concrete in care a fost emisa , cu acordul comitetului executiv al asociatiei in scopul rezolvarii unei probleme de importanta majora pentru membrii asociatiei, care in urma neachitarii pierderilor la consumul de apa, au fost pusi in repetate randuri, in situatia de a li se sista furnizarea apei reci, a lipsei de conlucrare din partea prestatorului de servicii, se apreciaza ca fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
La stabilirea gradului de pericol social, se are in vedere si persoana inculpatilor care au avut o buna conduita pe parcursul procesului penal.
Au recunoscut cu sinceritate comiterea faptelor, s-au prezentat constant la solicitarea organelor judiciare, nu sunt cunoscuti cu antecedente penale, iar in societate sunt cunoscuti ca persoane respectabile.
Pe cale de consecinta, in temeiul art. 11 pc. 2 lit. a Cod pr. pen. pen. combinat cu art. 10 lit. b1 Cod pr. pen., se va dispune achitarea pentru infractiunea prev. de art. 290 cod penal, urmand ca in temeiul art. 181 al. 3 Cod penal combinat cu art. 91 Cod penal sa li se aplice o sanctiune cu caracter administrativ.
Prin adresa de la fila 27 din dosarul de urmarire penala, _.., a comunicat ca prejudiciul creat _.. este de 51.143,58 lei, fara insa a se constitui parte civila.
Si la instanta, desi legal citata , fiind si reprezentata de consilier juridic (delegatia - fila 15 dosar instanta) nu s-a constituit parte civila, inainte de citirea actului de sesizare, asa cum cer dispozitiile art. 15 al. 3 Cod pr. pen.
Asa fiind, sub aspectul laturii civile, instanta retine ca __ nu a inteles sa-si exercite actiunea civila si, in consecinta, se va lua act ca nu s-a constituit parte civila.
Avand in vedere temeiul de drept al achitarii, fiind in culpa procedurala, in temeiul art. 192 pc. 1 lit. d Cod pr. pen., inculpatii vor fi obligati la cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
In baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. combinat cu art.10 lit. d Cod procedura penala, achita pe inculpatii _., fiul lui __.. si .., nascut la data de _.. in _.., domiciliat in __.., judetul Bacau, CNP-__, _. fiul lui _. si __, nascut la data de _.. in .., domiciliat in __. judetul Bacau, CNP-__, pentru infractiunea de inselaciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. combinat cu art. 10 lit. b/1 Cod penal, achita inculpatii pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice in baza art. 334 Cod procedura penala, din infractiunile prev. de art. 290, 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 33 Cod penal.
In baza art. 18/1 al 3 Cod penal, combinat cu art. 91 Cod penal, aplica inculpatilor sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii in cuantum de cate 600 lei.
Ia act ca __., nu s-a constituit parte civila.
Ia act ca inculpatii au avut aparatori alesi.
In baza art. 192 pct. 1 lit. d Cod procedura penala, obliga inculpatii la cate 250 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpati si de la comunicare pentru celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, azi 06.12.2010.
PRESEDINTE GREFIER
1