R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr. 5477/270/2010
Inreg. la 20.07.2010 O.U.G. nr. 195/2002
Sentinta penala nr. 671
Sedinta publica din data de 25.11.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte - _.
Grefier - _
Ministerul Public reprezentat de procuror - _
Pe rol judecarea cauzei penale pusa in miscare prin rechizitoriu Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului _. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii privind circulatia pe drumurile publice prevazuta de dispozitiile O.U.G. nr.195/2002.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul _. si martorul _, lipsa fiind aparatorul ales al inculpatului avocat _.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
- cauza are ca obiect infractiunea prevazuta de O.U.G. nr. 195/2002,
- cauza se afla la al patrulea termen de judecata,
- procedura este legal indeplinita,
- stadiul procesual fond, dupa care;
Instanta fata de lipsa avocatului _. lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare facuta in sedinta publica se prezinta inculpatul __.., aparatorul ales al inculpatului avocat _. si martorul __..
Instanta procedeaza la audierea martorului _., declaratie consemnata si atasata la dosar.
Nemaifiind alte cereri instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Procurorul expune situatia de fapt retinuta prin actul de sesizare, aratand ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, modificata prin Legea nr. 49/2006, constand in aceea ca in data de 07.05.2010 conducand o autoutilitara marca "Ivaco" in localitatea Filipesti, comuna Bogdanesti, judetul Bacau avea in sange o alcoolemie de 2,15-2,00g%. Fapta este recunoscuta de catre inculpat si probata. Pune concluzii de condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii, urmand a se dispune in baza art.81 cod penal suspendarea executarii pedepsei si obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare catre stat.
Avocat __ arata ca in prezenta speta lipseste pericolul social, solicita instantei sa aiba in vedere imprejurarile in care a fost comisa fapta, aratand ca in momentul cand inculpatul a consumat alcool nu stia ca urmeaza sa pleca imediat in cursa.
Aparatorul inculpatului contesta rezultatul alcoolemiei, aratand ca a consumat o cantitate mica de alcool fata de cea rezultata la analize. De a asemenea arata ca martorii audiati au aratat ca nu au observat la inculpat un comportament ciudat. Solicita sa se aiba in vedere faptul ca inculpatul nu are antecedente penale, rezultatele buletinului de examinare clinica si declaratiile celor doi martori audiati.
Avocat _.. solicita achitarea inculpatului, aplicarea art. 11 pct 2 raportat la art. 10 pct. b ind. 1 Cod penal iar in subsidiar daca instanta nu va dispune achitarea inculpatului aplicarea unei pedepse minime cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Inculpatul avand ultimul cuvant arata ca regreta fapta savarsita.
Cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
-deliberand-
Asupra cauzei penale de fata ;
Prin rechizitoriul nr. 1120/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti a fost trimis in judecata inculpatul _, fiul lui _ si .., nascut la data de _ in _., jud. Brasov cu acelasi domiciliu, __ jud. Brasov, casatorit, studii liceale, sofer, fara antecedente penale, CNP __ sub aspectul savarsirii infractiunii de « conducere a unui autovehicul pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala ».
In actul de sesizare al instantei s-au retinut urmatoarele:
Inculpatul _.. poseda permis de conducere categoriile "B" si "C" dom anul 2006. In data de 07.05.2010. in jurul orelor 16:30, in timp ce conducea autoutilitara marca "Ivaco" cu numar de inmatriculare B-92-PUZ pe DN 11 in localitatea Filipesti, com. Bogdanesti, judetul Bacau a fost oprit regulamentar pentru control de catre organele de politie, ocazie cu care s-a contestat ca acesta emana halera alcoolica.
Inculpatul _. a fost testat cu aparatul etilotest Drager Printer, rezultand o concentratie de 1,16 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Inculpatul a fost condus de organele de politie la Spitalul Municipal Onesti in vederea recoltarii probelor biologice de sange pentru stabilirea alcoolemiei.
In buletinul de analiza toxicologica a alcoolemiei nr. 1257 - 1258 din data de 10.05.2010 emis de S.M.L. Bacau a fost constatat ca inculpatul avea in sange o alcoolemie de 2,15 - 2,00 g%, iar din buletinul de examinarea clinica reiese ca _.. a condus autoturismul sub influinta alcoolului.
Inculpatul a recunoscut fapta comisa, declarand ca in data de 07.05.2010, in jurul orelor 12:00 a consumat circa 50ml. palinca, nu a consumat alimente si a fost obosit. Acesta nu a contestat rezultatul alcoolemiei.
In cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu:
proces verbal de constatare, buletin de analiza alcoolemie si rezultat alcooltest, buletin de examinare clinica, proces verbal de prelevare, declaratie martor, cazier, proces verbal, declaratii inculpat, in cursul judecatii: declaratii martori, declaratie inculpat.
Inculpatul aflat in stare de libertate s-a prezentat in fata instantei.
A fost desemnat aparator din oficiu in conformitate cu prevederile art 171 cod proc. pen. avocat _. Inculpatul si -a angajat aparator ales pe avocat _.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
In data de 07.05.2010. in jurul orelor 16:30, in timp ce conducea autoutilitara marca "Ivaco" cu numar de inmatriculare B-92-PUZ pe DN 11 in localitatea Filipesti, com. Bogdanesti, judetul Bacau a fost oprit regulamentar pentru control de catre organele de politie, ocazie cu care s-a contestat ca acesta emana halera alcoolica.
Inculpatul a fost condus de organele de politie la Spitalul Municipal Onesti in vederea recoltarii probelor biologice de sange pentru stabilirea alcoolemiei.
In buletinul de analiza toxicologica a alcoolemiei nr. 1257 - 1258 din data de 10.05.2010 emis de S.M.L. Bacau a fost constatat ca inculpatul avea in sange o alcoolemie de 2,15 - 2,00 g%, iar din buletinul de examinarea clinica reiese ca _.. a condus autoturismul sub influinta alcoolului.
Inculpatul a recunoscut fapta comisa, declarand ca in data de 07.05.2010, in jurul orelor 12:00 a consumat circa 50ml. palinca, nu a consumat alimente si a fost obosit. Inculpatul nu a contestat rezultatul alcoolemiei.
Situatia in fapt a fost dovedita cu declaratia inculpatului care a recunoscut savarsirea faptei.
In drept, fapta inculpatului _., intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, modificata prin Legea 49/2006.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prev. de art 72 cod pen. : dispozitiile partii generale ale codului penal, limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana infractorului, urmand a aplica pedeapsa inchisorii orientata spre minimul special.
In baza art. 71 Cod pen. aplica va inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.
Fata de persoana inculpatului, infractor primar, instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei prevazut de art 52 cod pen. poate fi atins si fara executare in regim de detentie, fiind indeplinite conditiile art 81 cod pen.
Astfel, in baza art. 81 cod pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art 82 cod pen..
In baza art. 359 Cod proc. pen. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.
In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
In baza art 191 alin 1 cod proc. pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 100 lei reprezentand 50 % din cuantum onorariu avocat din oficiu.
In baza art 189 cod proc. pen. va dispune avansarea onorariului aparator din oficiu, av. _.., in cuantum de 100 lei din fondurile MJ catre BA Onesti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 87 alin 1 din OUG 195/2002 modificata prin Legea 49/2006 condamna pe inculpatul _.., fiul lui __ si _., nascut la data de _. in __., jud. Brasov cu acelasi domiciliu, _.., jud. Brasov, casatorit, studii liceale, sofer, fara antecedente penale, CNP _.. la pedeapsa inchisorii de 1 an, sub aspectul savarsirii infractiunii de « conducere a unui autovehicul pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala ».
In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.
In baza art. 81 cod pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art 82 cod pen..
In baza art. 359 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.
In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, suspenda si executarea pedepselor accesorii.
In baza art 191 alin 1 cod proc. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 100 lei reprezentand 50 % din cuantum onorariu avocat din oficiu.
In baza art 189 cod proc. pen. dispune avansarea onorariului aparator din oficiu, av. __.., in cuantum de 100 lei din fondurile MJ catre BA Onesti.
Cu apel in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25.11.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
__
1