R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr.6407/270/2010
Inreg. 29.09.2010 - inlocuirea pedepsei amenzii penale -
Sentinta penala nr. 615
Sedinta publica de la 28.10.2010
Completul compus din:
Presedinte - Liliana Badau
Grefier - Florentina Cristian
Ministerul Public reprezentat de procuror - Aneta Neagu
Pe rol judecarea actiunii penale avand ca obiect "inlocuire pedeapsa penala" formulata de condamnatul _.
La apelul nominal facut in sedinta publica lipseste condamnatul __
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care arata:
- cauza are ca obiect "inlocuire pedeapsa penala",
- cauza se afla la al doilea termen de judecata;
- din procesul verbal intocmit de catre organele de jandarmerie, pentru mandatul de aducere emis pe numele condamnatei reiese ca acesta se afla in Italia.
- s-au intors relatiile solicitate de la Serviciul de Evidenta a Populatiei Onesti, privind verificarea domiciliului condamnatei.
- stadiul procesual fond.
Instanta considera terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul parchetului solicita respingerea propunerii privind inlocuirea amenzii penale aplicate inculpatei, prin sentinta penala nr. 739/2008 a Judecatoriei Onesti.
Cauza a ramas in pronuntare.
INSTANTA
Prin sesizarea Compartimentului Executari Penale din cadrul Judecatoriei Onesti inregistrata pe rolul instantei sub nr. 6407/270/2010 in conformitate cu prevederile art 631 cod pen. a fost formulata propunerea de inlocuire a restului de amenda penala ramasa de achitat de 1477 lei din totalul de 1500 lei la care a fost condamnata inculpata __. prin sentinta penala 739/2008 a Judecatoriei Onesti.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 739/2008 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosar 2242/2008 inculpata _ a fost condamnata la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 1500 lei pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie prev. de art 305 lit. c cod pen.
Prin sentinta penala nr. 676/2009 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosar nr. 3127/2009 a fost respinsa sesizarea Compartimentului Executari penale privind inlocuirea amenzii penale aplicata aceleiasi inculpate prin sentinta penala nr. 739/2008.
In considerentele acestei din urma sentinte, intrata in puterea lucrului judecat, s-au retinut urmatoarele:
La data de 21.10.2008, inculpatei i s-a pus in vedere ca in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a hotararii sa achite amenda.
La data de 17.02.2009, Administratia finantelor publice Onesti a comunicat instantei cu privire la sentinta penala nr. 739/2008 privind-o pe condamnata, ca la data de 20.02.2009 s-a incasat prin compensare suma de 23 lei cu NC 2405102. Este de precizat ca atat urmarirea penala cat si judecata s-au efectuat in lipsa inculpatei, din cuprinsul procesului verbal de la fila 19 din dosarul nr. 2242/270/2008, rezultand ca aceasta nu mai locuieste la adresa la care a fost citata, fiind plecata la munca in Italia de mai bine de doi ani.
Si in aceasta cauza s-a dispus citarea condamnatei cu mandat de aducere, din cuprinsul procesului verbal de la fila 10 dosar 3127/270/2009 rezultand ca este plecata in Italia.
Situatia de fapt retinuta prin acesta hotarare a ramas neschimbata pana la momentul de fata.
De retinut este si faptul ca persoanei condamnate i-a fost comunicata hotararea penala prin care i s-a aplicat amenda penala prin afisare atat la domiciliu cat si la usa consiliului local in conformitate cu dispozitiile procesual penale.
Potrivit mandatului de aducere existent la dosarul cauzei, persoana condamnata se afla in prezent in strainatate, de aproximativ doi ani.
In conformitate cu dispozitiile art 631 cod pen., daca cel condamnat se sustrage cu rea credinta de la executarea amenzii, instanta poate inlocui aceasta pedeapsa cu pedeapsa inchisorii in limitele prevazute de lege pentru acea infractiune.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta atat in hotararea nr. 676/2009 cat si in cauza de fata, instanta apreciaza ca nu sunt intrunite conditiile textului de lege sub aspectul "relei credinte" dat fiind ca inculpata nu are cunostinta de condamnarea sa la pedeapsa amenzii penale.
Fata de considerentele anterior mentionate, instanta in baza art 4491 cod proc. pen. va respinge propunerea Compartimentului executari penale.
In baza art 192 alin 3 cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate stat raman in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 193 alin 3 cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate stat raman in sarcina acestuia.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 28.10.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
.