R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2194/270/2010 cerere in anulare
Inreg. 25.03.2010
SENTINTA CIVILA NR. 1625
Sedinta publica din data de 19 mai 2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Gheorghe Andronache
Grefier - Nicoleta - Dalia Vrinceanu
La ordine a venit spre solutionare actiunea civila avand ca obiect cerere in anulare formulata de creditoarea S.C. " __." S.A. cu sediul in Onesti, str. __., Judetul Bacau in contradictoriu cu debitoarea Asociatia de proprietari nr. _. cu sediul in __ judetul Bacau, cu sediul ales in __.., judetul Bacau.
La apelul nominal facut in sedinta a raspuns din partea debitoarei presedintele asociatiei _., lipsa fiind creditoarea si aparatorul acesteia.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta pune in discutie exceptia inadmisibilitatii cererii in anulare invocata de debitoare in intampinare(fila 10 dosar).
Reprezentantul debitoarei arata ca isi mentine exceptia invocata.
Instanta uneste exceptia cu fondul si, nemaifiind cereri noi de formulat constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul debitoarei arata ca majoritatea sumei a fost platita dupa ce s-a dat somatia si plateste in continuare dar sumele din somatie nu sunt reale.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca prin cererea formulata creditoarea S.C. "___" S.A. Onesti a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea Asociatia de proprietari nr. _., anularea sentintei civile nr. 588/16.02.2010, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 7401/270/2009.
Cererea a fost legal timbrata iar in motivare se arata ca instanta nu a pus in discutia partilor aspectul privind aplicabilitatea O.U.G. nr. 119/2007, incalcandu-se astfel principiul contradictorialitatii si principiul dreptului la aparare.
Cu privire la fondul cauzei creditoarea arata ca pretentiile solicitate sunt certe, lichide si exigibile, reprezentand obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale, domeniu de aplicare a O.U.G. nr. 119/2007.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri si s-a atasat dosarul nr. 7401/270/2009 al Judecatoriei Onesti, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta civila nr. 588/16.02.2010, pronuntata in dosarul nr. 7401/270/2009 al Judecatoriei Onesti, s-a respins actiunea formulata de S.C. "_.." S.A. _impotriva Asociatiei de Proprietari nr. __.
In considerentele sentintei civile precizate mai sus, instanta a retinut ca Asociatia de Proprietari nu este comerciant, nu este persoana fizica ci un grup de persoane fizice, astfel ca, in cauza, nu sunt aplicabile dispozitiile art. 2 al. 2 lit. B din O.U.G. nr. 119/2007, instanta respingand cererea ca inadmisibila.
Urmare a cererii in anulare formulata de creditoare, debitoarea a formulat intampinare, invocand exceptia inadmisibilitatii cererii, intrucat din analiza art. 13 din O.U.G. nr. 119/2007 rezulta ca cererea in anulare poate fi formulata doar de catre debitor, creditorul neavand acest drept.
Pe fond, debitoarea arata ca dispozitiile O.U.G. nr. 119/2007, respectiv dispozitiile art. 2 al. 2 lit. B, nu sunt aplicabile raporturilor dintre Asociatia de proprietari si S.C. "__" S.A. , intrucat Asociatia este consumator.
In plus, mai apreciaza debitoarea, creanta nu este certa, lichida si exigibila. Faptul ca debitoarea a platit partial suma de bani din unele facturi nu echivaleaza cu recunoasterea intregului debit.
Privitor la exceptia invocata de debitoare sunt de precizat urmatoarele:
Potrivit art. 10 al. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, in cazul in care, ca urmare a verificarii cererii pe baza inscrisurilor depuse, a declaratiilor partilor, precum si a celorlalte probe administrate, constata ca cererea este intemeiata, instanta emite o ordonanta de plata, in care se precizeaza suma si termenul de plata.
In conformitate cu art. 13 din acelasi act normativ, impotriva ordonantei de plata debitorul poate formula cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Or, in speta de fata, nu s-a emis ordonanta de plata, pentru ca cel impotriva caruia s-ar fi emis ordonanta, respectiv, debitoarea, in cazul in care ar fi fost nemultumita, sa formuleze cerere in anulare, ci, prin sentinta, s-a respins cererea de ordonanta formulata de creditoare. Astfel ca, partea care se considera nemultumita de sentinta respectiva, are dreptul sa formuleze cerere in anulare.
O altfel de interpretare nu poate fi data textelor de lege amintite mai sus, astfel s-ar incalca principiul egalitatii partilor si al dreptului la un proces echitabil.
In consecinta, instanta va respinge exceptia inadmisibilitatii cererii in anulare formulata de debitoare.
Pe fondul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Intre creditoarea S.C. _____." S.A. __ debitoarea Asociatia de proprietari __. s-a incheiat, sub nr. 32/august 2006, contractul de prestari de servicii publice de salubrizare pentru utilizatorii casnici si asociatii de proprietari.
Conform art. 4 din contract, obiectul acestuia il constituie asigurarea(de catre operator, respectiv creditoare) prestarii serviciilor publice de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul si depozitarea deseurilor solide, cu exceptia deseurilor toxice, periculoase si a celor cu regim special, in conformitate cu prevederile legale in vigoare.
In baza acestui contract, creditoarea a prestat in favoarea debitoarei servicii de salubritate, constand in colectarea, transportul si depozitarea deseurilor solide.
Urmare a prestarii acestor servicii, si pentru recuperarea contravalorii lor, creditoarea a emis facturi fiscale, facturile nr. 48461/ianuarie 2009, nr. 52066/februarie 2009, nr. 52743/martie 2009, nr. 54893/aprilie 2009, nr. 58514/ mai 2009, nr. 59200/iunie 2009, nr. 61344/iulie 2009, nr. 63503/august 2009, nr. 67725/septembrie 2009, in valoare totala de 17.966,77 lei.
La termenul de judecata din data de 12.01.2010(fila 37 dosar nr. 7401/ 270/2009 al Judecatoriei Onesti) creditoarea si-a marit catimea obiectului cererii la suma de 20.062,05 lei, si a depus la dosar facturile fiscale nr. 69983/ 30.11.2009 si nr. 72130/31.12.2009.
Potrivit art. 9 al. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, sub sanctiunea decaderii, debitorul poate contesta creanta prin intampinare.
Or, in cadrul procesului avand ca obiect cererea creditoarei pentru emiterea ordonantei de plata, debitoarea nu a formulat intampinare, astfel necontestand creanta. Mai este de observat ca, in speta, nu sunt incidente dispozitiile art. 2 al. 2 lit. B din O.U.G. nr. 119/2007, deoarece debitoarea nu este un grup de persoane fizice ci este o persoana juridica si in aceasta calitate a incheiat contractul de prestari de servicii.
De asemenea, instanta a respins actiunea ca inadmisibila, fara a se pune in discutia partilor aceasta exceptie.
Fata de cele de mai sus, se va admite cererea in anulare formulata de creditoarea S.C. "___." S.A. Onesti si se va anula sentinta civila nr. 588/16.02.2010, pronuntata in dosarul nr. 7401/270/2009 al Judecatoriei Onesti.
Pe fond, va fi obligata debitoarea sa achite reclamantei suma de 20.062,05 lei, reprezentand contravaloare prestari servicii, in termen de 20 zile de la data comunicarii prezentei.
In conformitate cu art. 274 Cod procedura civila, va fi obligata debitoarea sa achite creditoarei suma de 49,6 lei, cheltuieli de judecata. Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E : Respinge exceptia.
Admite cererea in anulare formulata de creditoarea S.C. "_" S.A. cu sediul in __., Judetul Bacau, in contradictoriu cu debitoarea Asociatia de proprietari _.. cu sediul in __ 4, judetul Bacau, cu sediul ales in ___, judetul Bacau.
Anuleaza sentinta civila nr. 588/16.02.2010, pronuntata in dosarul nr. 7401/270/2009 al Judecatoriei Onesti.
Obliga debitoarea sa achite reclamantei suma de 20.062,05 lei, reprezentand contravaloare prestari servicii, in termen de 20 zile de la data comunicarii prezentei.
Obliga debitoarea sa achite creditoarei suma de 49,6 lei, cheltuieli de judecata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 19 mai 2010.
PRESEDINTE, GREFIER,