Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Fond funciar Sentinta civila nr. 885 din data de 10.03.2010
pronunțată de Judecatoria Onesti

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr.7883/270/2009
Din 30.11.2009 fond funciar

SENTINTA CIVILA NR.885
Sedinta publica din data de 10.03.2010
Desfasurata la sediul instantei

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

PRESEDINTE - __
GREFIER - _

Pe rol fiind judecarea cauzei civile pentru fond funciar - obligatia de a face formulata de reclamantii .. , _. ,impotriva paratelor: Comisia Judeteana pentru aplicarea Legii 18/1991 s.a.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: reclamantul _.. asistat de avocat _. care raspunde si pentru cealalta reclamanta si c.j. _. pentru parata.
Procedura legal indeplinita .
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, partile prezente , solicita a se lua act ca nu au cereri noi de formulat si solicita cuvantul pe fondul cauzei .
Avocat _. pentru reclamanti , lasa cauza la aprecierea instantei , a se avea in vedere raspunsul Comisiei locale , nu solicita cheltuieli de judecata
Consilier __ , lasa cauza la apreciere .
Dezbaterile fiind terminate , cauza a ramas in pronuntare .

I N S T A N T A :
Deliberand ,

Asupra cauzei civile de fata ;
Constata ca reclamantii _.. din com_.. jud. Bacau au actionat in judecata pe parata Comisia locala _. jud. Bacau de aplicare a legilor fondului funciar solicitand ca aceasta sa fie obligata sa intocmeasca si sa inainteze catre Comisia judeteana Bacau de aplicare a legilor fondului funciar documentatia in vederea eliberarii titlului de proprietate pentru suprafata de teren arabil de 2,47 h.
Actiunea n-a fost motivata in fapt si in drept.
Parata a formulat intampinare prin care,solicitand respingerea cererii,arata ca reclamantii nu au indicat in cererea de reconstituire a dreptului de proprietate locul unde este amplasat terenul revendicat si nici n-au facut dovada ca au avut o legatura de rudenie cu _.. ai carei mostenitori pretind ca sunt, si nici faptul ca aceasta a fost proprietara terenului revendicat.
La dosar au fost depuse inscrisuri intre care si documentatia aferenta cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul sus-mentionat.
De asemenea, parata a depus la dosar dovada inaintarii catre Comisia judeteana Bacau de aplicare a legilor fondului funciar a documentatiei cu propunerea de invalidare a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de cei doi (vezi filele 30 si 31).
In aceasta situatie, actiunea reclamantilor apare ca fiind ramasa fara obiect intrucat parata a dus la indeplinire ceea ce au solicitat prin cererea de chemare in judecata, asa incat actiunea urmeaza sa fie respinsa ca atare.

Pentru aceste motive ,
In numele legii ,
H O T A R A S T E :

Respinge cererea formulata de reclamantii __.. si __ , domiciliati in comuna _.. , judetul Bacau , in contradictoriu cu parata Comisia locala _. de aplicare a legilor fondului funciar .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica azi 10.03.2010 .

PRESEDINTE, GREFIER,


Sursa: Portal.just.ro