Sechestru asigurator.

Prin actiunea inregistrata la aceasta Judecatorie la data de ______ reclamantii B.M.. si P.B.G.au solicitat instituirea sechestrului asigurator pe seama bunurilor mobile ale paratei SC ZS.C. SRL ce se afla la sediul acesteia, in special al autoturismului marca VOLKSWAGEN PASSAT cu nr. de inmatriculare ________ pana la concurenta sumei de 35.000 Euro sau echivalentul acesteia in suma de 139.300 lei.
In motivarea cererii reclamantii arata ca creanta lor este constatata printr-un act scris, respectiv contract de prestari servicii incheiat la data de 22.10.2007 in temeiul careia parata reprezentata prin administrator a incasat de la ei suma de 35.000 Euro, contract care nu a fost executat de parata si nici nu se poate executa intrucat prestatia acesteia nu este determinata, contractul avand obiect nevalabil, nedeterminat, ca atare nu indeplineste conditiile art. 948 Cod civil, fiind lovit de nulitate absoluta.
Se mentioneaza ca s-a formulat actiune pentru constatarea nulitatii absolute a contractului, cererea fiind inregistrata la aceasta instanta sub nr. ________.
Actiunea a fost motivata in drept pe disp. art. 591 Cod procedura civila.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Reclamantii au formulat prezenta actiune impotriva paratei solicitand instantei instituirea sechestrului asigurator pe seama bunurilor mobile ce se afla la sediul acesteia, in special al autoturismului marca VOLKSWAGEN PASSAT cu nr. de inmatriculare ________ pana la concurenta sumei de 35.000 Euro sau echivalentul acesteia in suma de 139.300 lei, aratand ca instituirea sechestrului este necesara deoarece exista pericolul ca parata sa instraineze bunurile sale, imprejurari care ar periclita executarii hotararii in cazul admiterii cererii inregistrata sub nr. ________.
In baza art. 591 al.2 Cod procedura civila la termenul de judecata din data de 26 ianuarie 2009 instanta a obligat paratii la plata unei cautiuni de ½ parte din valoarea sumei de 35.000 Euro.
Deoarece acestia nu s-au conformat celor dispuse de instanta, neachitand cautiunea, instanta va respinge cererea de sechestru asigurator formulata de reclamantii B.M.. si P.B.G.impotriva paratei SC ZS.C. SRL.