Infractiunea de talharie prev.de art.211 alin.1, alin.2 lit.b, c Cod penal. Sentinta penala nr. 116 din data de 15.05.2009
pronunțată de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin rechizitoriul Parchetului e pe langa Judecatoria O.S., inregistrat la aceasta instanta sub nr.______, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv a inculpatului L.G. pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev.si ped.de art.211 alin.1, alin.2 lit.b si c Cod penal.
In fapt s-a retinut in sarcina inculpatului ca in seara zilei de 5 martie 2009, prin amenintari si violente a deposedat partea vatamata, pe minorul K.L. de un telefon mobil, un briceag, o surubelnita, de tigari si bricheta, precum si un inel.
Partea vatamata a suferit vatamari care insa nu necesita ingrijiri medicale.
In cursul urmaririi penale prejudiciul suferit de partea vatamata a fost recuperat prin restituire in natura.
Fata de inculpatul L.G. s-a luat in faza cercetarilor penale masura arestarii preventive, masura mentinuta si in cursul judecatii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta stabileste urmatoarele:
In seara zilei de 5 martie 2009 inculpatul se afla in Piata Agroindustriala din O.S.. Cu aceasta ocazie a rupt unul dintre suportii de sustinere a unui cadru metalic de la o taraba obtinand o bara de metal de aproximativ 1 metru.
Dupa aceea s-a ascuns dupa niste tarabe aflate in piata asteptand sa apara vreo persoana. In jurul orelor 21,30 elevul K.L., dupa terminarea cursurilor s-a deplasat la Autogara din O.S. pentru a lua autobuzul spre casa, locuind in comuna U. sat N., judetul H.. S-a deplasat in Piata Agroalimentara, iar intre tarabele care se aflau in piata, partea vatamata la un moment dat a fost acostata de catre inculpat care avea in mana o bara metalica si pe care a inceput sa o agite amenintator cerandu-i partii vatamate sa se opreasca. Inculpatul a prins-o de haina pe partea vatamata si i-a solicitat sa scoata din buzunare si bunuri pe care le avea asupra sa. In acelasi timp inculpatul i-a aplicat partii vatamate o lovitura cu bara de fier in zona membrelor inferioare insa nu atat de grave incat sa ii provoace leziuni traumatice.
Inculpatul tinea bara de fier intr-o mana iar cu cealalta mana a inceput sa caute prin buzunarele partii vatamate, a scos un telefon mobil, un briceag, o surubelnita, o bricheta si tigari.
Dupa ce si-a insusit aceste bunuri inculpatul a scos din telefonul mobil cartela SIM pentru ca partea vatamata sa nu apuce sa foloseasca telefonul si sa alarmeze autoritatile.
A mai observat ca pe degetul partii vatamate se afla un inel de culoare galbena si a solicitat partii vatamate sa scoata inelul de pe deget. Partea vatamata nu a fost de acord, motiv pentru care inculpatul a tras de pe deget inelul din aur, iar inainte de a pleca inculpatul i-a mai aplicat o lovitura si in zona toracica, amenintandu-l ca in cazul in care va anunta politia il va omori.
Partea vatamata s-a deplasat apoi la Autogara si a intrat in biroul impiegatului Sz.A. caruia i-a spus ce i s-a intamplat. Acesta a anuntat imediat organele de politie care dupa circa 15-12 minute l-au identificat si prins pe inculpat, gasindu-se asupra lui bunurile sustrase.
Partea vatamata a suferit un traumatism toracic si o contuzie a gambei stangi prin agresiune.
Prejudiciul suferit a fost recuperat prin restituirea bunurilor sustrase.
Prin incheierea penala nr.50/06.03.2009 a Judecatoriei O.S. s-a luat fata de inculpat masura arestarii preventive, masura mentinuta si pe parcursul judecatii.
In faza cercetarilor penale, cu ocazia prezentarii materialului de urmarire, in prezenta aparatorului, inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunii retinute in sarcina sa.
In fata instantei inculpatul insa neaga comiterea oricarei fapte penale. Sustine ca partea vatamata a predat benevol bunurile gasite ulterior asupra lui, nu a folosit bara de metal impotriva partii vatamate pe care nici nu a amenintat-o cu acest obiect.
Apararile inculpatului nu pot fi acceptate, ele nu se coroboreaza cu probele din dosar, iar martorul audiat (f.77) confirma pozitia partii vatamate.
Fata de cele de mai sus, instanta stabileste ca fapta inculpatului, asa cum a fost savarsita si descrisa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, prev.si ped.de art.211 alin.21, alin.2 lit.b si c Cod penal.
Pentru aceste considerente urmeaza a se pronunta condamnarea inculpatului.
La individualizarea judiciara a pedepsei aplicate instanta va avea in vedere criteriile prev.de art.72 Cod penal dar si dispozitiile art.52 Cod penal, urmarile faptei, pericolul social al acesteia dar si persoana inculpatului.
In consecinta, cu retinerea totodata si a circumstantelor atenuante prev.de art.74 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.76 lit.b Cod penal, se va aplica inculpatului pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare.
In raport cu condamnarea anterioara pronuntata prin sentinta penala nr.35/23 februarie 2009 a Judecatoriei O.S., ramasa definitiva la data de 06.03.2009, ulterior comiterii faptei din prezenta cauza, sunt incidente prev.art.83 Cod penal, in baza carora se va dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 8 luni inchisoare.
In baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal si art.36 alin.1 Cod penal, inculpatul va executa o singura pedeapsa, cea mai grea de 1 an 6 luni inchisoare.
Fiind judecat in stare de arest preventiv, in baza art.350 Cod procedura penala, instanta va mentine aceasta stare de arest iar in baza art.88 Cod penal perioada executata, incepand cu data de 05.03.2009 si pana in prezent se va computa din durata pedepsei aplicate.
Pe perioada executarii pedepsei inchisorii se vor aplica fata de inculpat dispozitiile art.71 si 64 lit.a, b Cod penal.
In baza art.118 lit.b Cod penal, se va dispune si confiscarea speciala a corpului delict, bara de metal, urmand a fi valorificata dupa ramanerea definitiva a prezentei.
In latura civila a cauzei, instanta constata ca partea vatamata K.L., prezent la infatisari, nu s-a constituit parte civila fata de inculpatul L.G..
In baza art.191 Cod procedura penala, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare in favoarea statului.