Infractiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere Sentinta penala nr. 20 din data de 28.01.2015
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca prin rechizitoriul nr. .../P/2014 al Parchetului Moinesti, jud. Bacau si inregistrat sub nr. .../260/2014 pe rolul Judecatoriei Moinesti, a fost trimis in judecata inculpatul D.G. 10 clase, stagiul militar neindeplinit, casatorit, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunilor de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, fapta prev.si ped. de art. 335 al.1 C.pen.
In actul de sesizare a instantei se arata ca inculpatul D.G. la data de 03.04.2014 a condus pe DC 138 C , autoturismul cu nr......, fara a poseda permis de conducere.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 03.04.2014 inculpatul D.A. , a condus pe DC C autoturismul cu nr. ....., a pierdut controlul volanului si a intrat intr-o poarta metalica de la locuinta numitei P.V. , iar in urma verificarilor s-a stabilit ca acesta nu poseda permis de conducere
Inculpatul prezent in instanta a recunoscut faptele si a solicitat aplicarea procedurii simplificate prevazute de art. 375 alin. (1) si (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen.
Faptele au fost dovedite prin : proces verbal de sesizare din oficiu fl.3; proces - verbal de cercetare la fata locului fl.9-11 ;adresa Serviciul Rutier fl.19;
declaratie martori A.A. si P.V. fl.24,26,27 ;declaratii inculpat fl.16,17.
Efectuandu-se verificari la Serviciul Public Comunitar Regi Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Bacau, prin adresa nr.66272/2014 s-a comunicat faptul ca D.A. nu figureaza in evidente ca fiind detinator de permis de conducere.
Situatia de fapt fiind dovedita , in drept fapta inculpatului D.A. care la data de 03.04.2014 a condus pe DC 138 C... , autoturismul cu nr....., fara a poseda permis de conducere, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, fapta prev.si ped. de art. 335 al.1 C.pen.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa urmatoarele criterii: imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite;starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita;natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit;natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal; nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Inculpatul nu a mai fost condamnat , asa cum rezulta din fisa cazier , a avut o atitudine sincera , colaborand cu organele de urmarire penala .
Conform art.83 Cod penal , instanta poate dispune amanarea aplicarii pedepsei, stabilind un termen de supraveghere, daca sunt intrunite urmatoarele conditii: pedeapsa stabilita, inclusiv in cazul concursului de infractiuni, este amenda sau inchisoarea de cel mult 2 ani; infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii, infractorul si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii;in raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea imediata a unei pedepse nu este necesara, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.
Fiind intrunite cumulativ conditiile prevazute de lege , in baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. se va dispune amanarea aplicarii pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Bacau.
In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.88 Cod penal daca pe parcursul termenului de supraveghere , cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va fi obligat pe inculpatul la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.