Prin Rechizitoriul nr. ... al Parchetului de pe langa Judecatoria M. s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor I. C. si L. F. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1 - art-209 alin. 1 lit. a si g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in seara zilei de 11.02.2012 au sustras 60 de metri de cablu de aluminiu dintre doi stalpi amplasati pe un teren din cartierul P., C, apartinand partii vatamate S. N., prejudiciul in cuantum de 300 lei nefiind recuperat, in seara zilei de 13.02.2012 au sustras 1500 de metri de cablu trifazat de pe 10 stalpi situati in zona petroliera C, apartinand sistemului energetic intern al SC O. P. SA, prejudiciul de 2300 lei nefiind recuperat, iar in data de 06/07.03.2012 impreuna cu inculpatul I. C, trimis in judecata pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art. 208 alin. 1 - art- 209 alin. 1 lit. a si g Cod penal, au sustras cantitatea de 437 kg funie de aluminiu de pe stalpii amplasati in parcul de sonde 1200 L. ce apartine aceleiasi societati comerciale, prejudiciul de 1570,40 lei fiind recuperat in totalitate.
s-a retinut prin actul de sesizare a instantei ca in seara zilei de 11.02.2012 inculpatii L. F. si I. C. s-au deplasat cu autoturismul acestuia din urma, in zona petroliera C. L. F. s-a urcat pe un stalp amplasat pe un teren arabil din zona si folosind un cleste a taiat cablul de alimentare ce facea legatura dintre cei doi stalpi. Cei doi inculpati au strans cablul si l-au depozitat in portbagajul autoturismului, iar a doua zi s-au deplasat la un centru remat unde l-au valorificat.
In baza aceleiasi rezolutii infractionale, in seara zilei de 13.02.2012, cei doi inculpati s-au deplasat cu acelasi autoturism in zona petroliera C, si in aceiasi modalitate ca si la fapta descrisa mai sus, au sustras 1500 metri cablu.
In noaptea de 06/07.03.2012, in baza aceleiasi rezolutii infractionale si insotiti de inculpatul I. C, s-au deplasat cu autoturismul marca WV Golf, cu nr. de inmatriculare B. 45 L. in zona petroliera D.. Din nou inculpatul L. F. a urcat pe stalpii din parcul de sonde 1200 L. si a taiat cablul de aluminiu, pe care ceilalti doi inculpati l-au incarcat in autoturismul cu care venisera. Deoarece cantitatea sustrasa era prea mare au decis sa ii solicite lui P. G. I. sa ii ajute sa transporte o parte a bunurilor cu autoturismul lui. Acesta a fost de acord si s-a deplasat in zona, a incarcat o parte a bunurilor in autoturismul sau si a transportat-o la domiciliu.
Cu autoturismul lui I. C. s-a deplasat doar acesta, ceilalti doi inculpati urmand a se deplasa pe jos si sa fie preluati ulterior.
6
In timp ce se deplasa pe str. L. din D. inculpatul I. C. a fost oprit de organele de politie, inculpatul a recunoscut ca sustrasese bunurile pe care le avea in masina si dupa aceea au fost depistati si ceilalti doi inculpati.
In cursul urmaririi penale inculpatii au recunoscut savarsirea faptei, partea vatamata S. N. nu s-a constituit parte civila, SC o. P. sa s-a constituit parte civila cu suma de 2300,02 lei reprezentand contravaloarea a 1500 metri cablu electric trifazat.
In cursul cercetarii judecatoresti, s-au prezentat inculpatul L. F. care a solicitat ca in cauza sa se faca aplicarea prev. art. 3201 Cod procedura penala, si inculpatul I. C. care a avut aceiasi solicitare, declaratiile acestora fiind atasate si consemnate la dosar.
De asemenea, au fost audiati martorii din lucrari si partea civila a mentionat ca isi mentine pretentiile impotriva inculpatilor.
Din actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
in seara zilei de 11.02.2012 inculpatii I. C. si L. F. s-au deplasat cu autoturismul marca WV G. apartinand primului inculpat, in zona P. din C. Ajunsi in zona inculpatul L. FI. s-a urcat pe stalpi si a taiat cablul electric din aluminiu pe care apoi l-au strans si incarcat in autoturism. Terenul de pe care au sustras bunul apartine partii vatamate S. N..
In seara zilei de 13.02.2012, aceiasi inculpati s-au deplasat cu acelasi autoturism in zona petroliera C, de unde, in aceiasi modalitate, au sustras 1500 metri de cablu apartinand partii civile SC O. P. SA.
Bunurile au fost transportate la un centru remat, au fost vandute si nu au mai fost identificate.
Pe data de 06/07.03.2012 inculpatii I. C, L. F. si I. C, s-au deplasat cu acelasi autoturism in zona petroliera D. de unde in aceiasi modalitate au sustras cablu de aluminiu, apartinand tot societatii O. P. S. Deoarece cantitatea sustrasa de aceasta data era foarte mare si nu putea fi incarcata doar in autoturismul lui I. C, L. F. 1-a sunat pe martorul P. I. si i-a cerut sa vina cu autoturismul sau pentru a-i ajuta la transport.
Acesta s-a prezentat la fata locului, a incarcat o parte a bunurilor in autoturismul sau si a plecat la domiciliul sau, unde a si fost gasita cantitatea pe care acesta a transportat-o.
Bunurile ramase au fost incarcate in autoturismul inculpatului Ichimas Costel si deoarece greutatea acestora era in continuare mare, cei trei au stabilit ca autoturismul sa fie condus de I. C. si ceilalti doi inculpati sa se deplaseze pe jos, urmand a se intalni ulterior.
In timp ce inculpatul I.C. se deplasa cu autoturismul a fost oprit de organele de politie, iar la intrebarile acestora a recunoscut ca a sustras bunurile pe care le avea in masina.
Ulterior au fost depistati si ceilalti doi inculpati si fiind toti dusi la sectia de Politie au recunoscut savarsirea faptei.
7
Situatia de fapt retinuta de instanta este sustina de intregul material probatoriu administrat in cauza, declaratiile inculpatilor de recunoastere a savarsirii faptelor fiind coroborate cu toate probe administrate in cursul urmarii penale si in faza cercetarii judecatoresti.
Astfel, in cauza au fost efectuate reconstituiri iar inculpatii au prezentat modalitatea de savarsirea a faptelor de fata cu martori care au declarat ca inculpatii prezenti au recunoscut savarsirea faptelor si au prezentat pe larg modalitatea in care au procedat.
De asemenea, martorul P. La declarat ca a fost solicitat de inculpati sa ii ajute la transport, ca nu i s-a comunicat adevarata provenienta a bunurilor, iar a doua zi s-au prezentat la domiciliul sau organele de politie care au ridicat intreaga cantitate pe care o transportase.
Instanta mai constata ca bunurile sustrase in data de 06/07.03.2012 au fost recuperate in totalitate de partea civila, ca aceasta s-a constituit parte civila doar pentru contravaloarea a 1500 metri cablu, iar partea vatamata S. N. nu s-a constituit parte civila.
In privinta bunurilor sustrase in seara de 11.02.2012 si 13.02.2012, raportat la sustinerile inculpatilor si la cercetarile efectuate in cursul urmarii penale, rezulta ca acestea au fost instrainate de inculpatii I. C. si L. F. si nu au mai fost identificate.
Din toate cele mentionate instanta constata ca inculpatii se fac vinovati de savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata.
In drept, faptele inculpatilor I. C. si L. F. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. art. 208 alin. 1 - art- 209 alin. 1 lit. a si g Cod penal si deoarece au avut la baza aceiasi rezolutie infractionala, instanta retine ca infractiunea este in forma continuata si se va face aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Fapta inculpatului I. C. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. art. 208 alin. 1 - art- 209 alin. 1 lit. a si g Cod penal.
Cererea inculpatului L. F.de aplicare a prev art 3201 Cod procedura penala va fi admisa, fiind indeplinite conditiile prevazute de lege, insa cererea inculpatului I. C. nu va fi admisa deoarece a fost formulata cu nerespectarea termenului prevazut de lege, respectiv dupa inceperea cercetarii judecatoresti si dupa administrarea in mare parte a probatoriului.
La individualizarea pedepsei ce se vor aplica inculpatilor instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 Cod penal si anume: gradul de pericol social al faptei, imprejurarile concrete in care a fost comisa fapta, urmarile produse sau care s-ar fi putut produce, valoarea pagubei.
Instanta va avea in vedere si circumstantele personale ale inculpatilor care nu sunt cunoscuti cu antecedente penale, cu exceptia inculpatului L. F., si au avut o atitudine sincera de recunoastere a faptei, prezentandu-se in fata organelor judiciare, imprejurari ce vor fi retinute ca circumstante atenuante
8
conform art.74-76 Cod penal in temeiul carora instanta va aplica o pedeapsa sub minimul special.
In concluzie, in baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a si g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a si c Cod penal si art. 76 lit. c Cod Penal, va fi condamnat inculpatul I. C, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata la pedeapsa de 8 luni inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal i se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
Apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia in regim de detentie, in baza art. 81 Cod penal si art. 71 alin 5 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durata de 2 ani si 8 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 Cod procedura penala i se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.
in baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, si g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 3201 Cod procedura penala, art. 74 lit. c Cod penal si art. 76 lit. d Cod Penal, va fi condamnat inculpatul L. F., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata la pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal i se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
Apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia in regim de detentie, in baza art. 81 Cod penal si art. 71 alin 5 Cod penal se va suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durata de 2 ani si 6 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 Cod procedura penala i se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.
in baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, si g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a si c Cod penal si art. 76 lit. c Cod Penal, va fi condamnat inculpatul I. C, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat la pedeapsa de 4 luni inchisoare.
in baza art. 71 Cod penal i se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
Apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia in regim de detentie, in baza art. 81 Cod penal si art. 71 alin 5 Cod penal se va suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durata de 2 ani si 4 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 Cod procedura penala i se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.
9
in temeiul art. 14, 346 Cod procedura penala, art. 998-999 Cod civil, vor fi obligati inculpatii Ic. C. si L. F. in solidar sa plateasca partii civile S. O.P. SA suma de 2300,02 lei, prejudiciu produs prin culpa lor.
Se va dispune plata onorariilor de avocat din oficiu in suma de cate 300 lei pentru avocat R. A., avocat P. L. si avocat P. M. pentru cercetarea judecatoreasca, din fondurile MJ catre Baroul B.- Serviciul de asistenta juridica M.
In baza art. 191 alin.l Cod procedura penala va fi obligat fiecare din inculpati la plata a cate 600 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat din care cate 300 lei onorariu aparator din oficiu.