Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr.xxx/P/2011 din data de 22.11.2012, Parchetul de pe
langa Judecatoria Moinesti a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate
a inculpatului xxx, pentru savarsirea infractiunii de ultraj, fapta prevazuta de art.
239 alin. 2,5 Cod penal.
In actul de sesizare al instantei, in esenta, s-a retinut ca la data de 14.07.2012, agentul de politie xxx a formulat plangere impotriva inculpatului, pentru savarsirea infractiunii de ultraj.
Se mai arata in actul de sesizare a instantei, ca la data de 14.07.2012, in jurul orelor 13:30, inculpatul se afla la xxx, unde a consumat bauturi alcoolice , iar in momentul in care si-a aprins o tigara in incinta barului, numita xxx i-a solicitat sa paraseasca localul, moment in care inculpatul a devenit agresiv verbal, aducandu-i acesteia numeroase injurii, motiv pentru care a determinat-o sa-1 cheme pe sotul ei, xxx si deoarece nici cu aceasta ocazie, inculpatul nu a inteles sa paraseasca barul, au fost sesizate organele de politie.
La venirea acestora, inculpatul a devenit recalcitrant, a refuzat sa se legitimeze si a inceput sa aduca amenintari echipajului format din doi agenti de politie si deoarece xxx , agent de politie care facea parte din patrula, a incercat sa-1 imobilizeze, ocazie cu care inculpatul 1-a lovit si i-a rupt camasa de la uniforma.
Pe parcursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace proba: plangere si declaratia partii vatamate /fi. 1-7, 31, 34-36 dup), declaratiile martorilor (fi.8-19 dup), raport eveniment (fi.32-33, 41 dup), planse foto (fl.43-45 dup), dovada (fl.37,40 dup).
Analizand materialul probator administrat in cauza instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 14.07.2012 in juriul qrei 13:30 , inculpatul fiind sub influenta bauturilor alcoolice, in timp ce se afla in incinta barului apartinand SC xxx SRL xxx, a adresat amenintari dupa care 1-a lovit si i-a rupt camasa agentului de politie xxx.
Situatia de fapt retinuta de instanta este dovedita prin urmatoarele mijloace de proba: plangerea partii xxx , care a relatat ca a primit o sesizare prin S.N.U.A.U. 112 sa se deplaseze la barul S.C. Vxx SRL xxx, unde o persoana provoaca scanda, iar in momentul in care a ajuns acolo, i-a solicitat inculpatului sa se legitimeze, acesta a refuzat devenind foarte agresiv fizic , rupandu-i camasa.
Declaratia partii vatamate se coroboreaza cu depozitia martorei xxx, aceasta afirmand ca inculpatul in momentul in care organele de politie i-au solicitat sa se legitimeze, acesta a devenit agresiv , motiv pentru care agentul de politie a incercat sa-1 incatuseze, iar inculpatul s-a impotrivit, si i-a rupt camasa de uniforma.
Situatia de fapt retinuta de catre instanta se coroboreaza si cu declaratia martorilor xxx, xxx, precum si ci plantele foto prin care sunt evidentiate aspecte fixate cu ocazia examinarii partii vatamate si a uniformei se serviciu a acestuia.
De asemenea instanta are in vedere si declaratiile inculpatului care a recunoscut fapta si a solicitat ca judecarea cauzei sa se faca in baza probelor ce au fost administrate in faza de urmarire penala.
In drept fapta inculpatului xxx, care 1-a data de 14.07.2012, a exercitat acte de violenta asupra agentului de politie xxx, rupandu-i camasa de la uniforma de politie, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 321 alin. 1 Cod penal.
Avand in vedere cele expuse, instanta va aplica inculpatului pedeapsa inchisorii, care sa corespunda scopului acesteia, definit prin art.52 din Codul penal, prin observarea criteriilor generale de individualizare prevazute de art.72 din Codul penal.
Sub acest aspect, la proportionalizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, pentru infractiunea savarsita, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 al. 1 Cod penal si va tine seama, in acest sens, de limitele de pedeapsa, de gradul de pericol social concret al infractiunii avand in vedere circumstantele reale ale faptei si imprejurarile savarsirii acesteia, de modalitatea de comitere a infractiunii, de natura acesteia, retinand in acest, atitudinea inculpatului care a recunoscut fapta comisa.
Instanta urmeaza sa reduca limitele pedepsei in conformitate cu prevederile art. 320 ind.l Cod procedura penala.
Fata de aceste considerente, instanta va aplica inculpatului xxx pedeapsa de 1 an inchisoare pentru fapta prevazuta de art.239 alin.2, 5 Cod penal.
Instanta apreciaza ca, scopul pedepsei poate fi atins si prin pronuntarea unei hotarari cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, experienta unui proces penal si riscul revocarii suspendarii cu consecinta executarii pedepsei intr-un loc de detentie, motiv pentru care in baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an aplicata inculpatului, pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit conform art.82 din Codul penal.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta retine ca natura faptelor savarsite de inculpati , ansamblul circumstantelor personale ale acestora duc la concluzia existentei unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazuta de art.64 lit. a teza a Ii-a si lit. b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, motiv pentru care exercitiul acestora va fi interzis pe perioada executarii pedepsei.
Dreptul de a fi ales se impune insa a fi interzis deoarece inculpatii nu ar putea reprezenta un model de conduita pentru cetateni.
Conform art. 71 alin. 5 Cod penal, urmeaza ca instanta sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei accesorii.
in baza dispozitiilor art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
Avand in vedere ca partea civila xxx, a precizat in fata instantei u nu mai are nici un fel de pretentii de la inculpat, instanta urmeaza sa ia act de renuntarea la judecata a actiunii civile.
In baza art. 191 alin. 1 Cod proc. Pen. urmeaza ca instanta sa oblige inculpatul xxx , la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.