Cerere Sentinta penala nr. 205 din data de 23.04.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
JUDECATOR CARMEN ANEMARIA GROAPA.
COD
DOSAR NR. 1307/260/2012.
Sentinta penale nr.205/23.04.2012.
Asupra cauzei penale de fata,
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 27.03.2012, de catre petenta-condamnata B M s-a solicitat intreruperea executarii pedepsei in a carei executare se afla condamnata pentru motive de sanatate.
La primul termen de judecata, s-a constatat ca petenta se afla in Penitenciarul Bacau.
Conform art. 456 Cod procedura penala instanta competenta sa dispuna asupra cererii este "instanta de executare sau instanta in a carei circumscriptie se afla locul de detinere sau, dupa caz, unitatea unde se executa pedeapsa la locul de munca...". Din punctul de vedere al competentei teritoriale, desi textul de lege face referire la trei categorii de instante, competenta nu este alternativa.
Stabilirea instantei competente depinde pe de o parte de starea in care se gaseste condamnatul la momentul formularii cererii de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii (in libertate sau in stare de detinere), iar pe de alta parte de forma de executare a pedepsei.
Prin urmare, daca la momentul formularii cererii condamnatul este in stare de detinere, competenta de solutionare nu va apartine instantei de executare, ci instantei corespunzatoare in grad instantei de executare in a carei circumscriptie se afla locul de detinere, in conditiile in care competenta se stabileste in raport cu momentul introducerii cererii.
Instanta constata astfel ca in speta instanta de executare este Judecatoria Bacau
Fata de aceste considerente ( in conformitate cu disp. art.456 si art.455, cu ref. la art.39 al.l, art.42 C.proc.pen.), instanta urmeaza sa admita exceptia de necompetenta teritoriala in ceea ce priveste solutionarea cererii
de intrerupere a executarii pedepsei si va declina competenta in favoarea Judecatoriei Bacau.
Deoarece aceasta cerere urmeaza a fi declinata, instanta va constata ca cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, baza art.192 alin.3 C.proc.pen.