Contestatie Sentinta civila nr. 1087 din data de 25.04.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDETUL BACAU JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA CIVILA NR. 1087 Din 25.04.2012 Judecator, Carmen Patilea
Cod : Constatata ca prin actiunea inregistrata sub nr...7260/2011 pe rolul
judecatoriei Moinesti, jud.Bacau , SC.....a formulat contestatie la executare in
contradictoriu cu V.L. prin care solicita anularea tuturor actelor de executare silita intocmite de BEJ B.J. in dosarul nr..../2011 respectiv : somatia de
plata, a procesului verbal de cheltuieli de executare, precum si a actelor de executare ulterioare acestora, suspendarea executarii silite ce face obiectul dosarul de executare avand numarul ...72011 aflat la BEJ B.J. pana la solutionarea prezentei contestatii la executare,restabilirea situatiei anterioare executarii prin restituirea sumelor executate, potrivit dispozitiilor art. 404 alin. 2 Cod proc.civ., in cazul in care executarea silita va fi finalizata pana la data solutionarii prezentei contestatii la executare , obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecata generate de prezentul litigiu, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar, onorariu de expert.
Cererea este scutita de taxa de timbru conform art. 15 lit. a din Legea 146/ 1997 si in motivare se arata ca executorul judecatoresc a inceput executarea silita fara aprobarea unei instante judecatoresti nerespectandu-se prevederile art. 373 indice 1 Cod proc.civ. astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 42/2009, creanta de 3.909,33 lei invocata de catre creditori nu este o creanta certa si lichida, ea avand o existenta indoielnica si un cuantum determinat in mod gresit, bonusurile acordate de instanta trebuiau supuse impozitului pe venituri din salarii, potrivit art. 55 alin. (1) din Legea nr. 571/2003 - Codul Fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare , procese-verbale de constatare a cheltuielilor de executare (reprezentand onorariu executor si onorariu avocat) au fost incheiate in mod abuziv si nelegal , s-a stabilit un cuantum excesiv al onorariului executorului judecatoresc fata de activitatea efectiv prestata in dosarele de executare, onorariul de avocat a fost stabilit intr-un cuantum excesiv de mare fata de activitatea efectiv prestata in dosarele de executare de catre avocatul creditorilor si , masura suspendarii executarii silite este justificata de situatia de fapt, de prevenirea unui prejudiciu patrimonial de proportii si care nu ar putea fi reparat complet si in timp rezonabil.
in drept au fost invocate prevederile art.399, art.274 alin.3 , 371 indice 1 alin.2 si art.403 Cod proc. civila.
Legal citat intimatul nu s-a prezentat in instanta si nu a depus intampinare. Biroul Executor Judecatoresc B.J. a depus la dosarul cauzei copia certificata a dosarului de executare silita nr...../2011.
2
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr...../D/2010 din 29.09.2010, pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr..../l 10/2008, debitorul S.C....., actualmente a fost obligata sa plateasca creditorului V.L., in functie de perioada in care a avut calitatea de salariat, suplimentarea salariala reprezentand aprovizionarea de toamna - iarna ce se acorda in luna octombrie a fiecarui an in cuantum de un salariu minim la nivel de ramura pentru fiecare an 2005 - 2008, drepturi banesti ce vor fi actualizate cu indicele de inflatie de la data scadentei la data platii efective.
Biroul de executor judecatoresc BJ. a solicitat incuviintarea titlului
¦A
executoriu prin incheierea data in data de 28.02.2011 in dosarul nr. .. 7260/2011 al Judecatoriei Moinesti, jud. Bacau (filele 46-47 dosar).
Prin adresa de la fila 34 dosar , la solicitarea instantei , executorul judecatoresc arata ca in cauza nu s-a efectuat expertiza contabila care sa stabileasca valoarea drepturilor salariale printr-o expertiza si acestea au fost facute de contestatoare.
La filele 51-52 dosar , SC ....face o precizare in care arata ca s-a efectuat plata debitului catre creditor , pe baza unui stat de plata si in care a evidentiat modul de calcul al drepturilor salariale prin efectuarea deducerilor obligatorii catre bugetele de stat.
Suma astfel achitata a reprezentat cuantumul net ,efectiv datorat in baza titlului executoriu.
La fila 52 dosar rezulta ca la data de 23.03.2011 , SC ... a platit creditorului 402 lei net suma datorata si 1300 lei cheltuieli de executare.
Din expertiza contabila efectuata in cauza ,care nu a fost contestata , suma neta datorata cu titlu de drepturi banesti este de 407 lei(filele 79-82 dosar).
Pe cale de consecinta debitoarea a platit voluntar suma catre creditor, luand in considerare deducerile obligatorii catre bugetele de stat.
Ordinului Ministrului Justitiei nr.2.550 din 14 noiembrie 2006 privind onorariile minimale si maximale pentru serviciile prestate de executorii judecatoresti , in anexa, arata ca executorii judecatoresti pot percepe, pentru activitatea de urmarire mobiliara a creantelor minimum 60 de lei plus 2% din suma ce depaseste 1.000 lei, pentru creante a caror valoare depaseste 1.000 lei si maximum 10% din creanta pentru sume mai mici de 50.000 lei.
Executorul judecatoresc s-a conformat in stabilirea onorariului conform legii si nu se impune diminuarea acestuia ,situatie similara care va fi aplicata si in ceea ce priveste onorariului de aparator.
Prin incheierea din data de 07.12.2011 s-a dispus respingerea cererii de suspendare a executarii silite, motivat de faptul ca plata s-a facut voluntara si executorul judecatoresc nu a mai continuat executarea.
Fata de cele aratate anterior , va fi respinsa contestatia la executare ca nefondata si ca o consecinta a acesteia , inclusiv capatul de cerere privind intoarcerea executarii.