Cerere de desfacere a casatoriei Sentinta civila nr. 14 din data de 10.01.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 4002/260/2010
SENTINTA CIVILA NR. 14 Sedinta publica de la 10 ian.2012
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei M. la data de 14.07.2010 sub nr. 4002/260/2010, reclamantul M. F-St. a chemat in judecata pe parata M. V.-A., solicitand instantei desfacerea casatoriei partilor, incheiata la data de 3.07.199 din culpa exclusiva a paratei si incredintarea minorilor F C, M G si S C, spre crestere si educare paratei.
in motivarea cererii, reclamantul a aratat ca parata a parasit domiciliul conjugal in urma cu aproximativ 3 ani, luand cu ea si copiii, convietuirea nemaifiind reluata.
in drept, reclamantul a invocat dispozitiile art. 38 C.fam.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 40 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
La cerere, reclamantul a anexat in xerocopie, certificat de casatorie, certificate de nastere ale minorilor si copii ale cartilor de identitate a partilor.
Paratul nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare.
Prin incheierea pronuntata in sedinta publica din 26.10.2010, avand in vedere ca niciuna dintre parti nu s-a infatisat in instanta si nu a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, instanta a dispus suspendarea cauzei, in temeiul dispozitiilor art. 242 alin 1 pct. 2 C.pr.civ.
intrucat de la data suspendarii cauzei nu s-a solicitat repunerea pe rol de nici una din parti, instanta, din oficiu, s-a sesizat cu privire la perimarea cererii de chemare in judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei invocate, instanta constata urmatoarele:
Potrivit art.248 alin.l teza I C.pr.civ., "Orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an."
Rezulta din dispozitiile legale mentionate anterior ca perimarea este o sanctiune procesuala care se bazeaza pe prezumtia de desistare a partii de la cererea facuta, dedusa din faptul nestaruintei vreme indelungata in judecata. Momentul de la care incepe sa curga termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedura indeplinit in cauza, act ce nu a mai fost urmat, din vina reclamantului, de actele de procedura ce trebuia sa se succeada in mod firesc, astfel incat pricina a ramas in nelucrare. in cazul suspendarii judecatii cauzei pentru lipsa partilor, termenul de perimare incepe sa curga de la data pronuntarii incheierii prin care s-a dispus suspendarea judecatii, deoarece din acest moment reclamantul avea indatorirea de a solicita repunerea pe rol a cauzei pentru continuarea judecatii ce a fost suspendata.
Or, in prezenta cauza termenul de un an al perimarii, care a inceput sa curga, conform celor aratate anterior, de la data pronuntarii incheierii prin care s-a dispus suspendarea judecatii cauzei, respectiv de la data de 26.10.2010, s-a implinit, dosarul ramanand in nelucrare din culpa reclamantei care nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
De asemenea, nici parata nu a formulat, in cursul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol a cauzei, astfel incat, in temeiul art.248 C.proc.civ, instanta va constata perimata cererea de chemare in judecata.
in consecinta, in temeiul art. 248 si urm. C.pr.civ., si avand in vedere ca nu exista nici o cauza de suspendare sau de intrerupere a termenului perimarii, prevazuta de art. 249-250 Cod procedura civila, instanta va constata perimata cererea de chemare in judecata.
COD