JUDECATORIA MOINESTI
Dosar nr. 486/260/2011
SENTINTA CIVILA nr. 3006
Sedinta publica de la 21 OCTOMBRIE 2011
PRESEDINTE PATRASC-BALAN MIHAI-CRISTINEL
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti, sub nr. 486/260/2011, reclamantele au chemat in judecata paratele solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se constate ca s-a prescris dreptul de creanta in valoare de 2.791,66 lei pentru fiecare dintre parati.
in motivarea cererii, reclamantele au aratat ca prin sentinta civila nr. 1169/21.05.2007 pronuntata in dosarul nr. 709/260/2006 al Judecatoriei Moinesti, avand ca obiect partaj succesoral, au primit in lot doua suprafete de teren, iar pentru egalizare au fost obligate sa plateasca fiecare o sulta in valoare de 2791,66 lei.
Reclamantele mai arata ca doresc sa instraineze terenul dar notarul public refuza redactarea contractului pana nu se face dovada achitarii sultelor catre parati.
Avand in vedere faptul ca de la data cand sentinta de partaj a ramas definitiva au trecut mai mult de 3 ani, conform Decretului nr. 167/1958 obligatia de plata s-a prescris. in speta nu a intervenit nici o cauza de suspendare sau de intrerupere a cursului prescriptiei, drept pentru care, avand in vedere dispozitiile art. 111 Cod procedura civila reclamantele arata ca au interes sa invoce inexistenta dreptului de creanta care s-a prescris si solicitand admiterea actiunii pentru aceste considerente.
Se mai arata si faptul ca hotararea a ramas definitiva (si executorie) pe data de 21.05.2007. Sentinta a fost atacata cu recurs, dar acesta a fost respins ca nefondat. in aceasta materie recursul nu este suspensiv de executare, hotararea fiind executorie de la data ramanerii definitive si nu irevocabile.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru 39 lei si timbru judiciar 0,3 lei.
in drept, au fost invocate dispozitiile Decretului nr. 167/1958 si art. 111 Cod procedura civila.
in sustinerea actiunii reclamantele au depus la dosarul cauzei inscrisuri(fila 5-9 dosar).
Legal citate, paratele nu s-au prezentat in fata instantei si nu au formulat intampinare.
Prin precizarile depuse la dosarul cauzei de reclamanta in data de 24.05.2011 se arata ca numele paratei este in realitate, prin incheierea din 17.06.2011 instanta dispunand rectificarea conceptului de citare in acest sens.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1169/21.05.2007 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 709/260/2006 a fost admisa actiunea formulata de reclamantul in contradictoriu cu paratii dispunandu-se iesirea din indiviziune a partilor cu privire la imobilul teren fanete sola 110, P. 1147/16 cuprins in titlul de proprietate nr. 9407/20.06.1994. Prin aceeasi hotarare reclamantele au fost obligate sa achite paratelor o sulta in cuantum de 2791,66 lei fiecare.
Potrivit art. 405 Cod procedura civila, dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel, iar potrivit alin. 2 al aceluiasi articol termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita.
Vazand dispozitiile art. 372 raportat la art. 377 Cod procedura civila, instanta constata ca, in speta de fata, au trecut mai mult de 3 ani de la momentul in care putea fi solicitata executare silita in temeiul sentintei civile nr. 1169/21.05.2007, sentinta fiind executorie de la momentul pronuntarii.
Pe de alta parte, paratele nu au probat niciunul din cazurile de intrerupere sau de suspendare a termenului de prescriptie.
Prin urmare, instanta constata ca dreptul paratelor de a cere executarea silita a dispozitiilor privind plata sultei din sentinta civila nr. 1169/21.05.2007 s-a prescris.
Fata de aceste considerente, instanta va admite actiunea formulata de reclamantele in contradictoriu cu paratele si va constata prescriptia dreptului de a cere executarea silita a dispozitiei de plata a sultei de 2791,66 lei din sentinta civila nr. 1169/21.05.2007 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 709/260/2006.