Despagubire Sentinta civila nr. 240 din data de 07.06.2010
pronunțată de Judecatoria Moinesti

SENTINTA CIVILA NR. 1466/07.06.2010
Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul 4094/260/2009, reclamanta SC A SA Sucursala Bacau a chemat in judecata civila paratul G C, solicitand obligarea acestuia la plata sumei de 30588,921ei lei, reprezentand contravaloarea despagubirilor achitate de societatea reclamanta in dosarul de dauna BC1008CA002460, asiguratului CASCO RCI Leasing/utilizator SC T SRL, in baza politie de asigurare CASCO nr.7000792 emisa in data de 18.04.2008, cu valabilitate de la 18.04.2008 la 17.04.2013, contravaloarea cheltuielilor de judecata si dobanda legala calculata de la data introducerii cererii de chemare in judecata si pana la data executarii efective a debitului.
Actiunea este legal timbrata cu 1835 lei taxa de timbru si 3 lei timbru judiciar, iar in motivare se arata ca in data de 13.09.2008, paratul G C, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice a sustras auto nr.B-84-GWN, pe care 1-a condus pe DN 117 Zemes, avariindu-1, desi nu poseda permis de conducere. A fost intocmit dosar de cercetare penala nr.2705/P/2008, paratul a fost trimis in judecata, prin sp 103/20.02.2009 a Judecatoria Moinesti a retinut in sarcina inculpatului toate faptele pentru care paratul era incriminat, acesta fiind condamnat la pedeapsa inchisorii. in baza politiei de asigurare CASCO 7000792 emisa in data de 18.04.2008 societatea reclamanta a deschis dosarul de dauna nr.BC/1008/CA2460 ce avea ca obiect de finalitate plata despagubirilor ocazionate de reparatia autoturismului asigurat facultativ. In data de 08.05.2009 reclamanta a platit contravaloarea daunei totale catre RCI Leasing in suma de 30588,92 lei, astfel cum reiese din fisa dosarului de dauna. In conformitate cu dispozitiile art.720 ind 1 Cod procedura civila reclamanta a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa paratul nu a raspuns.
Paratul depune intampinare prin care arata ca autovehiculul ar fi putut fi reparat fara a fi necesara inlocuirea in totalitate a acestuia. Paratul arata in continuare ca este de acord cu achitarea contravalorii despagubirilor, insa in raport de un raport de expertiza care sa stabileasca valoarea reala a pagubei.
In cauza au fost depuse acte si a fost incuviintata si administrata proba cu expertiza tehnica de specialitate auto.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
in fapt, in data de 13.09.2008, paratul G C, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice a sustras auto nr.B-84-GWN, pe care 1-a condus pe DN 117 Zemes, avariindu-1, desi nu poseda permis de conducere. A fost intocmit dosar de cercetare penala nr.2705/P/2008, paratul a fost trimis in judecata, prin sp 103/20.02.2009 a Judecatoria Moinesti a retinut in sarcina inculpatului toate faptele pentru care paratul era incriminat, acesta fiind condamnat la pedeapsa inchisorii. in baza politiei de asigurare CASCO 7000792 emisa in data de 18.04.2008 societatea reclamanta a deschis dosarul de dauna nr.BC/1008/CA2460 ce avea ca obiect de finalitate plata despagubirilor ocazionate de reparatia autoturismului asigurat facultativ. in data de 08.05.2009 reclamanta a platit contravaloarea daunei totale catre RCI Leasing in suma de 30588,92 lei, astfel cum reiese din fisa dosarului de dauna.
Din concluziile raportului de expertiza rezulta ca la verificarea devizului de reparatii se constata corespondenta intre piesele si manopera din deviz si avariile mentionate in documentele intocmite la cercetarea efectuata dupa accident. Devizul de reparatie este corect intocmit, preturile pieselor fiind cele din cataloagele de piese ale firmei Renault. Dauna reala este de 54968 lei, respectiv 15256 euro, fiind rezultata din devizul intocmit de atelierul de reparatii autorizat Renault, depasind valoarea asigurata de 29831 lei, respectiv 8282 euro. Dauna este incadrata corect de asigurator ca fiind dauna totala, reparatia autoturismului depasind suma asigurata.
Potrivit art.22 din Legea 136/1995, "in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei."
Prin sp 103/22.02.2009, Judecatoria Moinesti a retinut vinovatia paratului din prezenta pentru furtul auto B-85...., conducere fara permis si conducere de o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, astfel ca in cauza pendente vinovatia paratului nu va mai fi analizata.
Fata de considerentele sus expuse urmeaza sa admita actiunea formulata de reclamanta SC A SA SUCURSALA BACAU cu sediul in Bacau, strada I.L.Caragiale, 5/2, jud.Bacau, in contradictoriu cu paratul G C, domiciliat in sat Poduri, com.Poduri, jud.Bacau.
Va obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 30588,92 lei reprezentand contravaloare despagubire, la care se adauga dobanda legala de la data introducerii actiunii, 08.09.2009, pana la data executarii efective.
Va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1838 lei cheltuieli de judecata, reprezentand 1835 lei taxa de timbru judiciar si 3 lei timbru judiciar, raportat la faptul ca acesta a cazut in pretentii.